폐쇄 . 이 질문은
의견 기반 입니다. 현재 답변을 받고 있지 않습니다.
댓글
답변
우주에 말한 남자 Stephen Crane
한 남자가 우주에 말했다. 사실은 내 안에
의무감이 생기지 않았어요.”
다른 크레인시 ( “전쟁은 종류”) :
쉰 목소리로 연대의 북소리,
싸움을 갈망하는 작은 영혼들,
이 사람들은 훈련하고 죽기 위해 태어났습니다.
설명 할 수없는 영광이 그들 위로 날아갑니다.
위대한 것은 전투신입니다. 위대하고 그의 왕국-
천 개의 시체가있는 밭.
우주 또는 전능자에 대한 크레인의 견해를 충분히 설명 할 수 있어야합니다.
이 사람들은 (끔찍하게 죽어 가고 있습니다. 참호에서) “구멍을 뚫고 죽기 위해 태어났다”… 상당히 춥고 분리되어 있지 않습니까?
크레인시의 편집자 (Christopher Benfey) 가 그의 목표를 설명합니다.
… 인간 존재에 대한 진실을 파악하고 어렵고 까다로운 진실 을 식별하고 경쟁하고 지나치게 수월하다고 생각하는 것에서 구출합니다. 버전입니다.
그게 바로 우주입니다. 차갑고, 분리되어 있으며, 우리 존재의 질에 대해 우리에게 아무런 의무도 느끼지 않습니다.
Answer
우주가 당신의 존재에 대해 “관심”하지 않는다는 의미는 아닐 수도 있습니다. 예를 들어 부모를 예로 들어 보겠습니다. 당신의 존재 여부에 관계없이 그들은 당신에 대한 의무가 있습니다. 그들은 당신을 먹이고, 입히고, 가르칩니다. 우주는 그것이 당신에게 물건을 건네는 것만으로는 당신의 노력에 도움이되지 않을 것이라는 것을 의미합니다.
당신이 있다면 “더 큰 의미를 찾고 있습니다. 우주는 신 또는 신을 대표 할 수 있습니다. 반드시 당신을 돌봐야합니다. 오히려 당신이 스스로 무언가를 발견하고 배울 수 있도록해야합니다.
답변
제 생각에는 우리가 존재 하기 때문에 우리에게 필요한 것을 제공 할 우주 (또는 세계, 다른 사람 또는 정부)를 기 대해서는 안됩니다. 우리의 존재는 “다른 사람들에게 우리를 돌 보거나 우리를 지원해야하는 일종의 의무 를 마술처럼 만들지 않습니다.
이는 당신이 일해야한다는 의미로 이해합니다. 당신이 존재한다는 이유만으로 다른 사람들이 당신에게 빚을 졌다고 설득하려고하기보다는 당신이 원하는 것입니다.
“세상은 당신에게 빚을지고 있지 않습니다”라고 생각하세요. . 실제로 꽤 해방 적입니다. 그것은 당신이 자신의 삶에 대한 책임을지고 불공평하거나 불공정하다고 생각할 수있는 일에 대해 다른 사람을 비난하지 않게합니다.
답변
그것은 “우주는 의인화되고 말하고 있습니다. 인간의 세계에서 관계로 좁혀지면”나는 존재합니다 “라는 말은 다른 시나리오에서 몇 가지 의미를 가질 수 있습니다.
나는 우주를 위해 중요하지 않은 부분, 내 존재는 아무 의미가 없습니다. 왜? 우주는 상상할 수 없을 정도로 거대합니다. “나는 존재합니다”라는 말은 인간 관계에서주의를 요하지만 그것은 우주에 아무런 의미가 없습니다.작은 개미가 코끼리에게 말하는 것과 같습니다. 코끼리는 “오, 알았어요”라고 말하고 사업에 대해 이야기 할 수 있습니다. 또는 “그래서 무엇입니까?”라는 질문으로 응답 할 수 있습니다.
The 여기에있는 메시지는 때때로 위대하거나 무적이라고 느끼는 사소한 인간 자아에 대한 공격 일 수 있습니다.
댓글
답변
어떤 이유에서인지, 디즈니 클래식은 메뚜기와 개미의 짧은 말로 다음과 같은 인용구를 떠올 렸습니다.
존재합니다. 나는 내 존재를 알리며 우주에 외친다. 우주는 이것을 사실로 인정하지만 이것이 자신의 존재에 전적으로 부수적이라는 의견을 표현합니다. 내 존재와 내 존재의 질은 그것에 상관이 없습니다. 내 존재가 발생하는 환경 일뿐입니다. 그 이상도 그 이하도 아닙니다. 내 삶을 돕기 위해 자신의 존재 나 행동을 바꿀 것이라고 가정하는 것은 내 입장에서 주제 넘습니다.
그럴 수도 있습니다. 아니면 다른 이유로 그 행동이 나에게 유익 할 수도 있습니다. 하지만 그렇게해야한다고 생각할 수는 없습니다.
Paulo Coelho의 The Alchemist에서 다음과 같이 설명합니다.
“그리고 당신이 무언가를 원할 때, 모든 우주는 당신이 그것을 달성하도록 돕는 데 공모합니다.”
인간은 자신이 우주에서 일어난 가장 중요한 일이라고 생각하는 경향이 있습니다. 사실은 우리가 그랬던 지 오래 전에 존재했고 우리가 멸망 한 후에도 오래 살 것입니다.
댓글
더 자세한 내용은 Stephen Crane, " A입니다. Man Said to the Universe "는 Crane의 War Is Kind and Other의 일부로 1899 년에 출판되었습니다. 선 :
한 남자가 우주에 말했습니다.
“선생님, 저는 존재합니다!”
“하지만”우주는 대답했습니다.
“사실은 내 안에 만들어지지 않았습니다.
의무감 ion. "
나는 항상이 시가 Alfred Tennyson의 서두에 대한 반응이라고 상상해 왔습니다. “s " By an Evolutionist , " from 데메테르 및 기타시 (1889) :
주님 짐승의 집을 사람의 영혼에 맡기십시오.
그리고 그 남자는 “내가 당신의 빚을 졌습니까?”라고 말했습니다.
그리고 주님은 — “아직은 아니지만 가능한 한 깨끗하게
그런 다음 더 나은 서비스를 제공하겠습니다. “
각 경우에 " 남자 "는 " 우주 " 또는 " 주님 "의 관계에 대해 설명합니다. Tennyson의시는 삶이 일종의 초보 애완 동물과 같다고 말합니다. 애완 동물 금붕어는 다음과 같이 말합니다. 돌봐 주면 애완견을 키울 수 있습니다. 또는 Tennyson이 암시하는 것처럼 하늘의 눈부신 집이 될 수 있습니다. Crane “s 반대로, 우주는 인간 (또는 그 문제에 대해서는 인간)의 존재에 관심이없는 것 같습니다. 따라서 그것에 익숙해 져야합니다.
어떻게 " 남자 "가 두 엔티티에서 그러한 명확한 응답을 이끌어 내는지 알아낼 수 없습니다.
우주는 존재에 대한 의무가 없습니다.이 맥락에서 의무의 의미는 " 당신을 위해 무언가를 해준 사람에 대한 감사함 " ( Ref ), 그러면이 사람의 존재가 우주가 감사를 느끼지 못함을 의미합니다.
다른 정의를 " 법적 또는 도덕적 이유로해야하는 일 " ( Ref ), 그럼에도 불구하고 우주는이 사람이나 누군가 또는 그 어떤 것의 존재에 대해 도덕적 의무가 없습니다. 우주가 물질로 구성되어 있고 우리가 그것의 결과라면 우주는 그것에 대해 의무감을 느낄 필요가 없습니다.
흥미로운 인용문은 다음과 같습니다. 인용
" 우리 인간이라는 사실 – 우리 자신은 수집품에 불과합니다. 자연의 근본적인 입자가 우리를 지배하는 법칙에 대한 이해에 가까워졌고 우리 우주는 큰 승리입니다. "
Hawking은 우주가 혼돈에서 생겨날 수 없다는 뉴턴의 믿음에 대한 첫 번째 타격은 우리 태양이 아닌 별을 공전하는 행성의 1992 년 관측이었습니다. " 그것이 우리 행성 조건 (태양 하나, 지구-태양 거리 및 태양 질량의 운이 좋은 조합)의 우연을 훨씬 덜 주목할 만하게 만들고 지구가 우리 인간을 기쁘게하기 위해 세 심하게 설계되었습니다. " 그는 씁니다.
Carl Sagan s 인용문 ->
우주는 자비 롭지도 적대적이지도 않고 단지 무관심 해 보입니다.
댓글
이 답변은 “선생님, “나는 우주에”나는 존재한다 “라고 말했습니다. " Douglas Adams에게 인용했습니다.이 문제가 OP”의 질문과 밀접한 관련이 있음을 알고 있습니다. ,하지만 실제로 거짓 인 경우 e 속성은 가능한 한 폭발적으로 만들어야한다고 생각합니다.
IQAndreas와 Henry가 포스터의 질문 아래에있는 코멘트에서 언급했듯이 히치하이커 가이드 . 그것은 Douglas Adams가 아마 그것을 쓰지 않았기 때문입니다. 그가 쓴 글은 그 자체로 흥미롭고, " A Man Said to the Universe " — 특히 혼동과 병합을 수행하는 사람이 원본 텍스트가 아닌 메모리에서 작업하는 경우. 더글라스 아담스에서 The Hitchhiker “은하계 가이드 : 오리지널 라디오 스크립트 , Fit the First (원래 1978 년 방송) :
NARRATOR : Babel Fish는 작고 노랗고 거머리 같으며 아마도 우주에서 가장 이상한 것입니다. 그것은 뇌파 에너지를 먹고, 모든 무의식 주파수를 흡수 한 다음, 뇌의 언어 중심에서 포착 된 의식 주파수와 신경 신호로부터 형성된 매트릭스를 텔레파시로 배설합니다. 실질적인 결과는 귀에 하나를 꽂으면 어떤 형태의 언어로든 말한 내용을 즉시 이해할 수 있다는 것입니다. 듣는 말은 뇌파 매트릭스를 해독합니다. 지금은 너무나 기이 할 정도로 가능성이없는 우연의 일치로, 너무나 놀랍게도 유용한 모든 것이 순전히 우연히 진화 할 수있어서 일부 사상가들은 그것을 하나님이 존재하지 않는다는 최종 확고한 증거로보기로 선택했습니다.
이 주장은 뭔가가 있습니다. 이와 같이 :
“나는 내가 존재한다는 것을 증명하기를 거부합니다.”하나님은 “증거는 믿음을 부인하고 믿음이 없이는 아무것도 아닙니다”라고 말합니다. “하지만”Man은 “바벨 피쉬는 죽은 선물입니다”라고 말합니다. 그것은 당신이 존재한다는 것을 증명하므로 당신은 “아니요. QED”가 아닙니다. “오, 이런”하나님은 “나는 그것을 생각하지 못했다”고 말하고 곧바로 논리에 빠져 사라진다. “오, 그거 쉬웠다”고 남자는 말한다. 그리고 앙코르를 위해 그는 검은 색이 흰색이고 죽임을 당한다. 다음 얼룩말 횡단입니다.
여기서 이상한 점은 사람이 우주에 자신이 존재한다고 말하는 것이 아니라 Adams의 인용문에 신이 그가 자신의 존재를 증명하기를 거부하는 사람. 그럼에도 불구하고 저는 인터넷의 무고한 오류 신들이 Adams의 인용문에 대한 심각한 결함이있는 기억을 Crane의 인용문에 약간의 결함이있는 기억을 부수고 그 결과를 Adams에게 돌렸다 고 생각합니다.
인용문의 잘못된 귀속에 대한 명백한 징후는 저자의 저작물에서 인용 된 단어 현장 을 아무도 찾을 수 없다는 것입니다. Google 도서 검색은 " “선생님,”나는 우주에 “나는 존재합니다.”" 구절을 전혀 찾을 수없는 유일한 두 권의 책 —Richard Rapson, Amazed by Life : Confessions of a Non -religious Believer (2003) 및 James Houston, The Fulfillment : Pursuing True Happiness (2007) — 정확한 표현을 얻기 위해 Crane의시를 찾아 보지 않고 Crane에 귀속하십시오. Rapson은 그의 인용문에 대해 매우 자유롭고 평평합니다.
Stephen Cranes가 당황스러워 했음에도 불구하고“ “선생님, 저는 우주에 말했습니다. 존재합니다. “/ 우주가 나에게 말했다 ./”나는 관심이 없습니다. “"
그리고 Crane의 Houston s epigraph는 이미 불성실 한 원래 표현에서 중요한 단어를 생략하지 않았습니다 .
“선생님,”나는 우주에“나는 존재한다”고 말했다. “하지만”우주가 대답했습니다. “그 사실이 제게 의무감을 부여했습니다. " —Stephen Crane
Google 도서 데이터베이스 ( The Hitchhiker s Guide 의 여러 버전 포함)에있는 어떤 책도이 문구를 Adams s라고 주장하지 않습니다.