Star-Wars 에피소드 1 : The Phantom Menace의 간략한 등장을 제외하고 , ET의 또 다른 주요 이유 스타 워즈에서 온 것으로 믿어집니다. 은하계는 James Luceno의 기만의 망토 의 한 구절에 있습니다.
“최고 총리 님, Maxim 상원 의원에 대한 부패 혐의에 대응하겠다는 약속 …”Valorum은 일부 목소리와 많은 얼굴을 인식했습니다. 왼쪽 벽에 부딪혀 그는 New Bornalex의 대표자를 발견했습니다. 그 뒤에 Grebleips 상원 의원과 Brodo Asogi의 큰 눈을 가진 웅덩이 발의 대표단 트리오가 있습니다.
“큰 눈, 웅덩이 발”외계인의 이름은 무작위로 선택되지 않는다는 점을 이해해야합니다.
James Luceno가 Cloak of Deception을 썼을 때 그는 Grebleips의 캐릭터 이름을 지정하여 농담을 확장했습니다. “Spielberg”는 거꾸로 철자를 사용했습니다. — 그리고 그에게 분사 소설 ET : The Book of the the Book of the Book에서 ET의 행성에 부여 된 이름 인 Brodo Asogi의 고향을 알려줍니다. Green Planet.
그래서 대표자의 이름은 ET의 제작자의 이름을 따서 선택되었고 그들의 고향 행성은 ET의 책에서 선택되었습니다. 독점 판매권. 그 이름이 없었다면 그 생물들은 설명이 충분히 상세하지 않았기 때문에 ET에 연결되지 않았을 것입니다. 그러나 일단 연결이 이루어지면 ET가이 설명에 적합하다는 것을 알 수 있으며이를 깨거나 약화시킬 증거도 없습니다. 링크.
댓글
DavRob의 우수 답변에 추가하려면 :
-DavRob이 언급 한 우주 증명 (예 : 크로스 오버에 대한 기사)에서 대답은 압도적 인 상황 증거를 기반으로 한 “예”입니다. 더 구체적으로 말하자면 :
-
아니요, 영화에 나오는 ET 외양 외계인이 상원 의원이 Grebleips 인 Brodo Asogi 행성에 살고있는 외계인과 같은 종이라는 것을 명백히 언급하는 우주 내 성명은 없습니다.
이러한 성명서는 Lucas의 제국과 Spielbergs를 모두 개방 할 가능성이 있으므로 존재할 수 없습니다. 합법적 / 재정적 합병증을 유발할 수 있습니다. 단순한 경의 / 개그만으로는 돈 버는 기계에 문제가되지 않습니다.
-
그러나 상황 적 증거가 충분히 압도적이므로 이러한 종류의 증거가 법원 소송에서 제시 되었다면 신원 일치를 완전히 확신했을 것입니다 .
위를 비유로 다시 언급하려면 :
-
얼굴 식별 (분명히 서로 다른 종들 사이에서보다 개별 인간 사이에서 훨씬 덜 구별됨)은 현대 법률 시스템에서 완전히 신뢰할 수있는 증거로 간주됩니다. 거의 동일하게 보이는 인간 라인업에서 선택되는 것은 범죄로 유죄 판결을받을 수있는 충분한 증거입니다.
-
그렇다면 왜 매우 dis 라인업에서 내 원래 답변과 위의 DavRob의 답변 모두에 제시된 다른 확증적인 상황 증거의 숨결을 감안할 때 충분히 설득력이없는 틴트 보이는 종족?
What 귀하의 의심은 “예, 피고의 얼굴이 범죄를 묘사 한 VCR 표에있는 얼굴과 100 % 유사하다는 것을 알고 있습니다. 그의 이름이 공범이 말한 이름과 일치하고 그가 이전에 비슷한 범죄를 계획하고 있다는 말을 들었다는 것을 알고 있습니다. 그러나 DNA 증거가 없기 때문에 나는 범죄가 사악한 도플 갱어에 의해 촉발 된 것으로 간주하고 무죄를 표결합니다. “
그런데 DavRob이 나열하지 않은 또 다른 상황 증거 :
p>
- 미국 IP 시스템에 대해 알고있는 모든 것을 기반으로하여 원격으로 주요 동의가 두 프랜차이즈의 명시 적 승인이없는 한, 사진은 유명 IP 소송없이 다른 주요 영화의 상징적이고 뚜렷한 캐릭터의 유사성을 사용할 수 있습니까?
댓글