소유격 사건이 관련된 경우 “ 형제 ”의 복수형

그러면 “사위”라는 단수로 시작해 보겠습니다. 한 명의 처남이 있고 그는 무언가를 소유하고 있습니다. 이것은 다음과 같이 쓰여 있습니다.

내 처남의 요리 기술은 훌륭합니다.

둘 이상의 처남이있는 경우 (소유권 없음) 다음과 같이 작성합니다.

제 형제는 모두 갈색 머리입니다.

복수형 명사를 복수화 할 때 항상 ” s “를 가장”중요한 “단어에 추가합니다. 그들이 형제라는 사실이 가장 중요하므로 “s”를 얻습니다. " 시어머니 ", " 아버지도 마찬가지입니다. -law " 등

둘 이상의 처남이 있고 모두 소유 한 경우 :

형제 님의 식당은이 마을에서 최고입니다!

이 최종 공사 확인은 grammarbook.com 에서 찾을 수 있습니다.

규칙 7

복합 명사가 복수형이면 복수형을 먼저 구성한 다음 아포스트로피를 사용합니다.

예 : 내 두 형제의 모자

댓글

• Wendi, " 캠브리지 영어 사용 가이드 ", " 형제 ' s "가 정확합니다. 실제로 그 책에는 "라고되어 있지만 시내 가 소유욕을 갖게되면 양식은 완전히 영어로 작성됩니다. 형제 ' s, 시아버지 ' 등 . " ( 언급 된 양식은 시어머니 , 시어머니 등입니다.)
• It ' " 오빠는 갈색 머리입니다 ". 개인적으로 저는 '이기 때문에 저는 항상 " 오빠가 갈색 머리를 가지고 있습니다. " 항상 " 갈색 "을 여성의 머리카락이 아닌 '의 설명으로 연결했습니다. 남자 ' 다른 사람이이 일을하는지 궁금합니다.
• @Carlo_R. 흠. 그것은 ' 나에게 옳지 않은 것 같습니다. 질문에서 말했듯이 '의 복수형을 알 방법이 없기 때문입니다. 이는 ' 이치에 맞지 않습니다. 둘 이상인 경우 어떻게 든 복수형이라고 ' 명시해야합니다. (' 인용 된 문구 " 양식이 완전히 영어로되어 있음 " .) 흠. 나는 " 형제 ' s "가 우스꽝스럽게 들린다는 것을 인정합니다 . 저는 ' " 내 형제가 소유 한 식당이이 도시에서 최고입니다. , 예를 들어 말하기에서 혼란 스러울 수있는 ' 문제를 모두 피하세요. 책에 '의 입장에 대한 설명이 있습니까?
• @Carlo_R. 오 확실히!캠브리지 가이드가 말한 내용에 대한 오해로 인해 혼란이 발생했다고해서 ' 귀하의 질문이 실제가 아니라는 의미는 아닙니다. ' 그리고 이것은 같은 질문을 가진 다른 학습자들에게 아주 좋은 참고 자료입니다. 🙂
• CGEL의 인용문은 ' 시내 '는 특정 관계, 시어머니, 처남, 일부 혼합 등을 지정하여 여러 사람을 참조하는 일반적인 방법입니다.

이 논쟁은 케임브리지 가이드와 같은 인쇄 당국에 의존하는 것으로 보이지만이 구성은 빈도가 너무 낮아서 대부분의 문법에는 정보가 없습니다. 이를 사용해야하는 원어민이 거의 없기 때문에 직관에 접근하기가 어렵습니다.

지금까지 주석은 구문이 “평평”하지 않다는 사실을 무시합니다. 문법 단위는 계층 단위로 그룹화됩니다. 복수의 명사는 명사의 단순 범주에 속하지만 “영국의 여왕”왕관 “(영국 왕관의 * 왕비”가 아님)과 같은 문구로 입증 된 것처럼 속사 / 소유는 전체 명사 구에 속합니다. : [[영국의 여왕]의 왕관]에서 소유격 S는 “영국의 여왕”이라는 문구에 속합니다.

그래서 “형제”의 복수형 (적어도 표준 언어)는 “형제”입니다. 소유격은 “형제”일 수 없습니다. “형제”여야합니다. 원어민이 말하는 것입니다 ( “우리는 처남의 집에갔습니다”). .

이 논리에 따라 복수 소유격은 “형제”(가이드가 뭐라고 하던지!)가되어야하지만 적어도 내가 어디에서 왔는지 구어체 언어는 다음과 같이 해석합니다. “형제” “. 우리는 비표준 복수형을 사용하지 않는 경향이 있습니다 (예 : 처남 2 명, 법무 장관 2 명). 순수 주의자들이 움츠러 들게하지만”더 자연스러운 “영어”해결책입니다.

이 게시물의 독자는 저주파 구성에 대한 가이드의 발언 또는 수백만 명의 영어 원어민의 직관과 같이 자신이 더 신뢰하는 사람을 결정해야합니다. 대부분의 사람들은 무엇을 생산하고 이해하게 되나요?

Google에서 “형제 복수 소유격 “오늘 오후 10 페이지 중 9 페이지 (이 페이지 포함)가”형제 “를 추천하는 것을 발견했습니다.

이 게시물의 독자는 자신이 누구를 더 신뢰하는지 결정해야합니다. 구어체 영어의 대표적인 원어민, 또는 수백만 페이지의 서면 영어 검색. 당신이 “말하면 실수를해도 사람들은 당신을 이해하게 될 것입니다. 당신이 글을 쓰고 있다면,”형제 “의 모호성에 대해 논쟁하기가 어렵습니다.

댓글

• ' 오히려 Google이 액세스 할 수있는 수십억 개의 페이지 중에서 10 페이지에 불과한 것으로 보입니다. 그것을 언급하십시오. 이것은 글로 된 구조가 드물다는 것을 암시하며,이 페이지의 권위에 의문을 제기 할 것입니다. 원어민 직관을 출처로 인용하는 페이지가 더 많습니까? ngram 검색 은 훨씬 더 나은 표현입니다 (부수적으로 시누이 '를 찾습니다. s 가 더 일반적입니다). 그러나 올바르게 말했듯이, 이러한 말뭉치는 일반적으로 (OP가 요청한) 서면 언어 만 색인화합니다. 음성 언어는 또 다른 문제입니다.

이는 고대 영어로 돌아가서 게르만 어근입니다. 따라서 “법의 형제”를 “법의 형제”로 복수화하는 것은 이전 문장 구조의 생존자입니다. 물론 “의 소유격은 훨씬 나중에 언어에 추가되었습니다. 노르망디의 해변에서 노르망디 공작 윌리엄”의 군대를 기다리는 사람들은 “윌리엄 공작의 군대”와 “레스토랑의 식당”이라고 말했을 것입니다. 내 형제들 “. 그러나이 오래된 구조는 “기술적으로”올바른 자세에서 살아 남았습니다. 실제로 “법의 형제”입니다. 실제로는 환경과 회사에 따라 다릅니다. 현재 상황에서 덜 웃기는 외모와 수정을 얻는 것은 무엇이든 사용하십시오.