BSD 감옥은 " 엄청난 보안 책임 "입니까? [종료]

폐쇄 . 이 질문은보다 중점 되어야합니다. 현재 답변을 받고 있지 않습니다.

평소처럼 … " 적절 함 " 상황에 따라 다름 귀하가 적절하다고 정의한 것에 대한 질문은 공유하는 것을 잊은 보안에 대한 의견을 기반으로합니다.
나는 ' 확실하지 않습니다. 이 노골적인 반 -BSD 블로그에서 무엇이든 논의하는 것이 타당합니다. 이 기사에는 주장 만 포함되어 있지만이 주장을 증명하는 것은 없으므로 부분은 완전히 잘못되고 다른 부분은 크게 과장 될 수 있습니다. 이 질문을 종료 할 것을 제안합니다. ' 분명히 편향된 " 정보 ".
@SteffenUllrich 제 질문의 요점은 블로그에서 제기 된 주장에 대한 설명을 찾는 것이 었습니다. 당신이 나보다 이것에 대해 더 많이 아는 것 같으니, 왜 그냥 질문에 대답하지 않겠습니까? " 너무 광범위 함 " 및 " 나는 ' 주제를 좋아하지 않는다 "는 같은 것이 아닙니다.
@ssdecontrol : ivoras.sharanet.org/blog/tree/ … 누군가 1000 개의 감옥으로 테스트를했습니다 : CPU 사용량은 거의 0입니다. … 신속하게 설정하고 삭제할 수있는 저렴하고 간편하며 가벼운 가상화입니다. . 보안에 관해서는 chroot (그들의 전임자)보다 훨씬 낫고 lxc는 나중에 나왔습니다 (위키피디아에 따르면 감옥 : 2000, lxc : 2008).
글쎄, 이전 블로그는 방금 FreeBSD가 죽었다고 주장했습니다. . 바라건대 죽은 FreeBSD는 여전히 유지되는 OS입니다. 어떤 사람들은 종교적인 이유로 BSD를 좋아하지 않습니다 (BSD 라이센스는 GNU 라이센스와 상당히 다릅니다). 그 저자는 그들 중 하나 인 것 같습니다. 이 게시물에는 증거 나 구성된 주장이 포함되어 있지 않고 폭언 만 포함되어 있습니다. IMHO는 그저 당연한 것입니다.

BSD 감옥은 “ 엄청난 보안 책임 ”입니까? [종료]

답글 남기기 답글 취소하기