다크 타워 VII : 다크 타워 Roland의 ka-tet은 궁극적으로 타워의 빔 중 하나를 대표하는 것으로 보이는 Stephen King이 산책 중에 차에 치여서 보호해야합니다.
이 부분은 King의 다른 묘사와 마찬가지로 1999 년 King의 실제 사고를 자전적으로 허구 화 한 것 같습니다. 실제로 ka-tet의 개입과 사고의 궁극적 인 이유를 제외하고는 운전자와 사고로 이어지는 상황을 실제 상황과 매우 유사하게 묘사합니다.
그러나 운전자 Bryan Smith를 너무 호의적으로 비추 지 않고 기본적으로 무모함 사고의 상황과 그의 성격이 현실과 너무 멀지 않은 것처럼 보이지만 Bryan Smith가 한 일 후에는 불평 할 이유가별로 없어야합니다. King이 브라이언 스미스를 희생하여 자신의 사고를 공개적으로 처리하는 것에 대한 도덕적 질문입니다. 특히 스미스가 이미 그 당시에 죽었다는 점을 감안할 때 (그는 실제로 King의 생일에 2000 년에 사망했습니다)
그렇다면 King이 이야기에서이 실제 인물을 얼마나 경멸 적으로 묘사했는지에 대한 공개 비판이 있었던 적이 있습니까 ? 이것은 궁극적으로 허구이기 때문에 무시되는 것일까 요? 아니면 현실에서 너무 멀리 퍼지지 않아 무시 되었나요? 아니면 Bryan Smith가 한 일 이후에 불평 할 수있는 도덕적 입장에 있지 않았나요? (그의 묘사를 다음과 같이 해석했을 수도 있습니다. 하지만 더 경멸 적입니다.)
댓글
- 현재 없어진 SE 채팅방에서 사용자의 비판이 중요합니까? 😉 ( 다시 말하면 ' Wad Cheber '의 채팅 기록에서 관련 정보를 찾을 수 있다고 확신합니다.)
- 아, 그래요? 저도 그가 ' 큰 다크 타워 전문가라는 것을 알고 있습니다. 저는 ' m 실제로 그가 그것에 대해 말한 내용을 찾아보고 싶어합니다. 그러나 … 답이 아닐 수도 있습니다.;-)
답변
예.
킹이 그의 책에서 스미스를 얼마나 거칠게 묘사했는지에 대한 비판에서 당신이 찾고있는 “주목할만한 정도”는 모르겠지만 확실히 대중의 비판이있었습니다.
-
6 개의 유명한 예술 작품에서 악의적 모욕이라는 사실을 몰랐던 6 가지 유명한 작품 에서 Stephen King은 수동적이라고 설명합니다. -공격적이고 Smith에서 영구적 인 분노 속에 살고 있습니다. 공정하게 말하면이 기사 자체도 Smith에 대해 무례합니다.
Stephen King이 끝없는 복수를합니다. 그를 거의 죽인 운전자에 대한 기사
11 번의 운전 범죄를 저지른 마약 사용자 인 스미스 (Smith)는 서둘러 “마르즈 바”를 저장. 예, 인류 역사상 가장 많은 작가 중 한 명이 거의 죽을 뻔했습니다. 총기에서 영감을받은 개를 데리고있는 일부 고 머가 멸종 위기에 처한 캔디 바를 간절히 원했기 때문입니다. Smith는 “처음에는 사슴을 치겠다고 생각했지만, 조수석에 피 묻은 안경 한 켤레를 발견하고 검안사 사무실에서 사슴을 본 적이 없다는 사실을 깨닫기 위해 모든 두뇌 능력을 발휘했습니다.
[…] King 의 첫 번째 복수 행위는 그를 거의 1,500 달러에 죽일 뻔한 미니 밴을 사서 망치로 똥을 이길 수있는 것이 었습니다. 부자가 될 때 가질 수 있습니다.
그러면 상황이 더 이상해졌습니다. […] 쇠망 치로 그의 고문 밴을 부수고 스미스의 육체적 정신적 출발을이 존재의 차원에서 보는 것은 킹에게는 충분하지 않았습니다. 그는 스미스가 악명 높은 삶을 살았는지 확인해야했습니다. 그의 다크 타워 시리즈 11 개의 성경처럼 길고 설명하기 어렵지만, “불렛이라는 이름의 로트 와일러가 있고, 파란색 미니 밴을 운전하며, 일반적으로 입을 다물고있는 모든 사람을 찾는 캐릭터를 찾을 수 있습니다. 그는 무책임하고 정신적으로 부족한 마약 중독자이며 그의 이름은-놀라움의 단서-Bryan Smith입니다. Smith는 자신의 밴에 타서 마약을하려고하는데, 허구의 왕을 거의 공격 할 뻔했습니다. 영웅 Jake Chambers의 희생으로 구원 받았습니다.
[조증스러운 미소를 지은 Stephen King의 이미지 캡션] “그가 작은 성기를 가지고 있다는 것을 잊지 마세요. 마치, 당신이 본 것 중 가장 작은 것입니다. “
King”의 수동 공격적 잽은 Smith가 죽은 지 몇 년 후에 작성되었으며 그의 분노한 순대 위에 최고의 체리 역할을했습니다. 킹의 끊임없는 분노 덕분에 브라이언 스미스는 사랑하는 캐릭터를 죽이는 마약 중독자로서 불멸합니다. 왜냐하면 공포 속에서 죽음조차도 복수에서 당신을 구할 수 없기 때문입니다.
-
Tor Books 웹 사이트의 Dark Tower 시리즈에 대한 블로그 읽기에서 리뷰어 Suzanne Johnson은 King의 Smith 묘사가 너무 모욕적이어서 Smith가 아직 살아 있었다면 명예 훼손의 근거가 될 수 있다고 말했습니다.
얼마나 이 브라이언 스미스의 내용이 사실인가요? 저는이 장 전체에 걸쳐 궁금해했습니다. 그가 긴 교통 위반을했고 “위협을 위해 운전하는”혐의로 기소되었다는 것을 알고 있습니다. 그는 자신의 개들에게주의가 산만 해 졌다고 주장했습니다. 진통제 과다 복용으로 사고가 난 지 1 년이 넘었습니다. 저는 사회의 소송 적 성격을 의식하고있는 것 같습니다. Bryan Smith 캐릭터는 분명히 단순하고 어리석은 인물로 묘사되어 있고 완전히 무책임한 인물로 혐의를 훼손한 것 같습니다. 죽었다면 그 캐릭터의 명예를 훼손 할 수 없습니까? 어쨌든 그는 스미스의 지능을 “Bryan Smith”의 새끼 쌍둥이가 될 수있는 “Sheemie의 지능과 비교합니다. 지금 생각해 보면 Sheemie에게는 상당히 모욕적 인 일입니다.
[…] 다시 한번, 우리는 “불운 한 Bryan Smith의 어리 석음에 대한 많은 코멘트를 받았습니다. 라디오를 보지 않고는 고칠 수없는 사람 “. 그리고”당신을 거의 죽일 뻔한 부주의하고 생각없는 녀석에 대해 쓰고 있다면, 그를 3 차원 캐릭터로 바꾸는 것은 불가능할 것입니다.
– 소스
또한 King이 소송에 대한 두려움없이 스미스를 그런 바보로 묘사 할 수 있도록 배후에서 진행된 법적 조치가 있는지 궁금합니다.
– 소스
마지막으로 이것이 질문의 요점을 다소 놓친 것 같지만, King의 명성과 대중으로 인해 Smith가 실제 에서 부당하게 대우 받았다는 상당히 눈에 띄는 주장도있었습니다. 관련. 이 기사 는 시카고 트리뷴 (1999 년 스미스가 사망하고 킹의 저술에서 불멸화되기 전)에서 이러한 주장을 요약하고 스미스의 변호사를 인용하여 Maine에서 온 다른 사람들과 고정하기 어려운 “여론”:
klieg-light의 관심은 케이스에 많은 주변 인물이 있지만 스미스에 지나지 않습니다. 그가 10 년의 징역형을받을 수있는 가중 폭행 혐의로 9 월 30 일 기소 된 이후 스미스는 자신이 “단지 스티븐 킹”이라서 가혹한 대우를 받고 있다고 기소했다. 그리고 지난주 스미스 ” s 변호사 John Jenness (메인 주 파리)는 옥스포드 카운티의 King을 둘러싼 명성의 기운 때문에 의뢰인이 공정한 재판을받을 수 없게되었다고 주장하면서 재판 장소 변경을 요청하는 신청서를 제출했습니다.
옥스포드 카운티 지방 검사 조셉 오코너 (Joseph O “Connor)는 스미스의 운전이 매우 무책임했기 때문에 혐의가 가혹하다고 말했습니다. 내년 봄까지 배심원 선발이 시작되지 않기 때문에 옥스포드 카운티 배심원이 편견을 가지고 있는지 여부를 결정하기에는 너무 이르다고 그는 말했다. 어쨌든 그는 킹이 잘 알려지지 않은 곳을 찾기가 어려울 것이라고 말했다. .
“현실적으로, 장소를 어디로 바꿀 건가요?”그가 물었다. “팀북투?”
사고 후 몇 주 동안 전 세계에서 뱅 거에 공감이 쏟아졌다. 그러나 그 이후로 스미스와 사건에 대한 정보가 나왔을 때 King의 고향 사람들은 때때로 놀라운 방법으로 자신의 의견을 미세 조정할 시간을 가졌습니다. 스콧 브라이슨 (23 세)은 스미스가 “3 ~ 4 초 동안”돌아 섰다는 신문 보도에 그와 그의 친구들이 놀랐다고 말했다. 그가 그것을 본 후 그는 주정부가 스미스의 면허를 박탈해야한다는 킹의 입장에 동의했다.
그러나 시내 식당에서 요리를하는 30 세의 빌 왓슨은 킹의 요청이 바뀌 었다고 말했다. 분노에 대한 그의 동정. 그는 오랜 교통 위반을 겪고있는 스미스를 “고행 금을 지불 한” “작은 녀석”으로보고 자신의 삶을 되돌려 야합니다.
왓슨은 “스티브가 배 밖으로 나간 것 같다”며 “그는 대도시에서 벗어나고 싶어서 왔지만 그가하는 일은 대도시입니다.”라고 말했습니다.
시도한 사람들 폭행 혐의로 여론을 측정하기 위해 Mainers가 얼마나 편애적인지를 의심하는 것에 놀랐습니다. 뱅거 데일리 뉴스가 기소 된 후 주제에 대해받은 50 편의 편지 중 5 분의 4는 스미스가 부당하게 대우 받고 있다고 생각했다고 신문의 부 편집장 인 브루스 카일은 말했다. Bangor Talk 라디오 방송국 WVOM은 주제에 대한 전화선을 열었고 Mainers가 King이 선호 될 것이라는 점에 대해 “조금 놀랐습니다”.
“의견의 물결이 혐의에 반대합니다. “라고 Horne은 말했습니다.”많은 사람들이 브라이언 스미스가 유명인을 때리는 실수를 저질렀다는 말을 들었습니다.”
일부 관찰자들은 “메이 너스가 이런 식으로 반응하는 것을보고 놀라지 않았으며이를 주정부에 전가했습니다”라고 말했습니다. 한 변호사가 “약자 효과”라고 불렀던 것입니다. 메인 대학교에서 재판 법을 가르치는 주디 포터는 “메이 너스가 스미스를 부당하게 대하지 않았는지 확인하기 위해 거꾸로 구부려도 놀라지 않을 것”이라고 말했습니다.