얼마나 많은 Cloud Atlas가 진짜였습니까?

영화에서

모두 진짜라고 확신합니다.이 해석과 직접적으로 모순되는 내용은 기억 나지 않습니다.

각 주인공이 이전 이야기에 대한 이야기를 읽거나 보는 동안 (그리고 그것의 영향을 받아 모든 이야기의 핵심이되는) 관객으로서 우리가 보는 것은 실제로 일어난 일입니다.

이 구별은 Sonmi가 보는 Cavendish에 대한 영화에서 매우 분명합니다. 영화는 치밀하게 각색되었지만 청중이 보여주는 것과는 다릅니다 -둘 사이에 직접적인 컷도 있습니다. 버전.

약간 모호한 유일한 요소는 모든 주인공이 공유하는 모반이지만, Zachary가 모든 것을 구성했다고 결론을 내리기에는 너무 약하다고 말하고 싶습니다. 특히 다른 이야기에는 그의 영역 외부에 너무 많은 요소가 포함되어 있기 때문입니다. 경험.

책에서

여기에서 훨씬 더 복잡합니다. . 직접적인 해석과 모순되는 요소는 최소한 두 가지입니다.

• Vyvyan Ayrs는 자신이 가진 꿈을 언급합니다. 이는 Papa Song “s에서 Sonmi의 작업 환경에 대한 매우 상세한 설명입니다. 우주 속의 우주를 받아들이려면 일종의 예견이 필요합니다.
• 영화와 달리 Luisa Rey의 이야기는 음모가 대중에게 노출되고 미국 대통령이 완전히 조사하겠다고 맹세하면서 끝납니다. . 그것은 또한 여러 번의 살인과 최고 수준의 정치인의 개입으로 더 큰 스캔들입니다. 내 요점은 너무 커서 Cavendish가 그 이야기를들을 수있을 정도 였고 그 이야기를 단순한 픽션으로 받아 들일 수 없었다는 것입니다 (하지만 그가하는 일입니다).

하지만 저는 그렇지 않습니다. “올바른 결론은 이야기의 특정 부분이 우주 소설이고 다른 부분은”실제 “라는 것입니다. 이야기 사이에는 너무 많은 교차 연결이 있습니다 (Luisa Rey는 실제 Ewing 배를 보며 Meronym은 Buenas Yerbas와 심지어 Swanneke를 언급하고 Cavendish는 택시 기사가 “정확히” “Zachary”등으로 말하는 것을 잘못 듣습니다). 가장 큰 힌트는 Frobisher의 Cloud Atlas Sextet 구조에 대한 설명입니다. 실제로 우리가 읽고있는 소설의 구조와 정확히 일치합니다.

물론 모두 픽션-단순한 인과 관계뿐만 아니라 다양한 방식으로 서로 연결되어 있지만 서로 다른 시대에 살고있는 사람들에 대한 하나의 큰 이야기입니다.

댓글

• 두 가지 버전의 소설이 있다고해서 ' 하나가 실제라는 의미는 아닙니다. Cloud Atlas 자체는 두 가지 매우 다른 버전으로 제공됩니다.
• @DJClayworth : 음, 한 버전이 허구로 명시 적으로 지정되고 다른 버전이 실제가 아니라는 힌트없이 ' 아주 자세히 표시되면 ' 액면 그대로 받아 들일 의향이 있습니다. 물론 실제로는 모든 것이 허구입니다.하지만 내레이션이 신뢰할 수없는 허구 인 것 같지는 않습니다. ' 중심 테마로 à la Rashomon .
• 책의 적어도 한 부분은 확실히 진짜가 아님을 분명히합니다 (스포일러는 더 이상 말하지 못하게합니다). 그리고 '는 소설로 묘사 된 최초의 Luisa Rey Mystery를 포함하지 않습니다.
• @DJClayworth : 글쎄, 방금 책을 읽기 시작했습니다. ' 그것에 대해 많이 말할 수는 없지만 제 대답은 영화에 대한 것입니다. 텍스트 / 영화는 있지만 우리가 보는 것이 실제라고 가정하지 않을 이유가 없습니다. 각 기간을 '의 사건과 다음 사건과 연결하는 것은 허구 일 수 있으며 현실에 100 % 충실하지 않을 수 있습니다.
• @DJClayworth : I ' 소설을 마치고 답을 넓혔습니다. 하지만 ' 어떤 부분이 " 확실히 진짜가 아니라고 생각하는지 잘 모르겠습니다. " 그리고 왜. 당신의 설명을 추가 할 수 있습니까?사이트 정책은 질문에서와 같이 마우스를 올릴 때까지 숨기는 특수한 인용 메커니즘을 사용하는 한 스포일러가 괜찮다는 것입니다. 스포일러가 포함 된 텍스트 앞에 >!를 넣어 사용합니다.

데이비드 미첼이나 다른 사람이이 질문에 대한 확실한 진술을 한 적이 없습니다. 그러나 책에 반드시 실제 의도 된 것이 아님을 나타내는 몇 가지 힌트가 있습니다. 주요 내용은 미첼 자신입니다. “사건에 영향을 미치는 픽션의 힘”에 대해 많이 이야기합니다. 적어도 그것이 모호하게 의도 된 것이고 무엇이 진짜이고 이야기가 무엇인지 확신 할 수없는 우리의 무능력이 요점의 일부라고 생각합니다 .이 책에는 모든 것이 실제처럼 보이지 않는 몇 가지 구체적인 힌트가 있습니다 (영화에는 많지 않음).

• Frobisher는 저널이 다음과 같은지 확실하지 않다고 말합니다. Adam Ewing은 사실 또는 허구입니다.
• Half Lives : The First Luisa Rey Mystery 는 단순한 소설로 묘사되는 것이 아니라 21 세기 출판을 위해 제출 된 소설입니다. “도 주장하지 d (그럴지도 모르지만) 묘사하는 기간에 쓰여졌다는 것입니다.
• The Orison of Sonmi 451 의 마지막에 작성된 진술, 저는 가지 않겠습니다. 스포일러의 경우
• 자세히 읽어 보면 Sloosha “s Crossin”an “Ev”rythin “After 의 출납원이 Zackry가 아니라

물론 다음과 같은 질문이 남습니다. Adam Ewing의 태평양 저널 이 가상의 편지에서 언급 된 책이 소설, 왜 존재하고 왜 읽을 수 있습니까?

영화는 책에 비해이 모호함을 줄여줍니다.

저는 David를 읽었습니다. 일부 Cloud Atlas 캐릭터가 카메오를 만드는 Mitchell의 Ghostwritten 입니다. 해당 소설의 사건이 실제 사건으로 간주 될 수 있다면 모두 라고 생각합니다. Cloud Atlas 의 스토리 중 일부도 실제입니다. 정확한 이유 : ( Ghostwritten 스포일러가 뒤 따릅니다)

Luisa Rey 소설 Half Lives : The First의 이야기가 Luisa Rey Mystery 는 진짜이고 Zedelghem의 편지 는 진짜이므로 The Pacific Journals of Adam Ewing 도 마찬가지입니다. 에서 대필 우리는 (현재) 작가로 알려진 루이사 레이 (아마도 60 대)를 발견했습니다. 그녀는 겸손하게 자신이 두 번의 작은 성공을 거두었다고 말했습니다. 가장 최근에는 암자 가 설명했습니다. 라디오 DJ Bat, 같은 성격의 첫 소설이 실제로 반감기 : 최초의 루이사 레이 미스터리 라고 추측하게하는 “진정한 범죄 심리적 폭로”로 Luisa Rey가 진짜 라는 증거를 제공하는 Ghostwritten 에서 가져온 두 번째 사실은 Marco의 스토리 라인입니다. 그는 자동차 사고에서 여성을 구하고 나중에 그가 일한다는 사실을 알게됩니다. 놀랍게도 Timothy Cavendish 의 유령 작가입니다. 마르코가 구한 여자는 물리학자인 Mo입니다. 결국 “사육사”를 만들게 될 것이며 나중에 계속 될 “사육사”입니다. Luisa Rey가 채팅을했던 것과 똑같은 DJ 인 Bat에게 전화를 겁니다. 간단히 말해서 Luisa는 Swanekke 섬에서 이벤트를 경험하고 이에 대한 소설을 쓴 다음 영화에서 암시 한대로 Timothy Cavendish에 제출했습니다 ( ” 책! “-“그만큼 마실 게요 “). 이것은 Timothy가 Luisa의 환생을 할 수 없다는 점을 감안할 때 혜성이 다른 몸의 같은 영혼을 나타낸다는 이론을 반증 할 수 있지만, 그것은 또 다른 문제입니다.

이 주제에 대해 더 많은 정보를 얻을 수 있기를 바랍니다. 이론을 비교하고 싶습니다.