구성의 의미는 무엇입니까? Google로 검색했지만 “정의를 찾을 수 없습니다!
기술 서적의 문장에서 발견했습니다. 문장은 다음과 같습니다.
우리가 빌드 할 애플리케이션의 경우 할 일 예제가 가장 적합하므로 “계속 진행하여 해당 예제를 기반으로 빌드합니다.
Google에서 찾은 관련 링크가 있지만 “정의를주지 않았습니다!
댓글
- 관련되거나 복제 가능성이있는 항목 : english.stackexchange.com/questions/ 101683 / … , english.stackexchange.com/questions/619/ … , english.stackexchange.com/questions/15081/ …
- @coleopterist : 좋은 검색입니다. ' 3 개 중 마지막에 대해 찬성 투표를합니다. '는 off of 가보다 표준적인 on 에 대한 조잡한 대체라는 의미에서 동일합니다.
답변
빌드가 잘못되었습니다. 심지어 잘못된 것 같습니다. 에서 빌드합니다.
빌드에 대한 정의를 찾지 못하는 이유 , 의미가 없기 때문입니다.
댓글
- ' 수락 된 답변보다 " 정답 "과 같습니다.하지만 여전히 질문은 닫아야하는 중복이라고 생각합니다. ' 이전 기준이 아닌 기준과 동일합니다.
- 오히려 규범 주의적 태도입니다. 사람들은이 " 잘못된 " 문구를 항상 사용합니다.
- 사람들은 항상 아포스트로피를 오용합니다. 너무.
- 사람들은 항상 잘못된 비교를합니다.하지만 진지하게도 아포스트로피를 오용하는 것은 오용입니다 (그곳에서도 규칙이 여러 번 바뀌었기 때문에 오용이라고 생각하는 것은 잘 b e 다른 사람이 학교에서 배운 내용, 80 년 전). 반면에 " "에서 빌드하는 것은 어떤 조치로도 오용되지 않습니다. 언어의 완벽하게 합법적 인 사용입니다. 문법적으로, 구문 적으로, 의미 적으로 건전한 구조. " 그것이 ' 무의미하다는 "는 노골적인 거짓말입니다. 마음에 들지 않을 수도 있지만 그 의미를 완벽하게 말할 수있었습니다.
- 아, 그리고 "
에 반대하는 모든 사람에게 id = “0e690dffac”>
" 그 이유는 "에 해당하는 개체가 10 개 있습니다. id = “1f884fbf63″>
당신의 답변에 기꺼이 사용하고 있습니다.
답변
Build off of 는 완전히 일반적인 세 부분으로 된 구동사입니다. 당신이 정의를 찾지 못한 이유는 우리가 그것들을 정의하는 측면에서 여전히이 생물들과 씨름하고 있기 때문입니다. 미국에서는이 중 약 300 개를 공통 용어로 사용합니다. 빌드 오프 는 “개발 대상”또는 “정교화”를 의미합니다.
답변
일반적으로 비유적인 방식으로 사용되는 “기초에서 구성”을 말하는 구어체. 즉, 실제로 건물을 만들고 있다면 “우리는 기초를 쌓을 것입니다”라고 말하지 않을 것입니다. 그 이유는 분명하기 때문입니다. 여기에서 저자는 하나의 특정 예가 일반적인 솔루션입니다.