Clarice는 “ Jack Gordon ”이 실제로 진짜 버팔로 법안이라는 것을 어떻게 압니까?

양들의 침묵 에서 Crawford 씨는 Starling 요원에게 주제를 말했습니다. ” 그의 이름은 John Grant라고도 알려진 Jamie Gumb이며 대상의 위치를 추적했지만 Jack Gordon의 집에갔습니다. 그녀는 또한 집을 방문한 후에 Gordon의 집에서 나방을 발견했습니다.

그런 다음 Clarice는 Jack Gordon이 진짜 버팔로 빌이라는 것을 어떻게 알 수 있습니까?

여기에 이미지 설명을 입력하세요.

댓글

  • 연쇄 살인범을 찾다가이 사람을 우연히 만난다면 ‘ “이 사람 일 수도 있습니다. “도 있습니다.
  • 그녀는 Jamie Gumb, John Grant 및 Jack Gordon의 이니셜이 모두 같은 것을 알아 냈습니다. : P

Answer

귀하의 질문은 Starling 요원이 영화의 마지막 장면에서 “Jack Gordon”을 얼마나 빨리 발견했는지에 대한 것 같습니다. 자신이 Buffalo Bill (즉, 나방과 공격을 받았을 때 그녀).

내가 정확하게 기억한다면 그녀를 그의 집으로 빨리 데려 간 몇 가지 단서가 있었고 그곳에서 그가 살인자임을 결정했습니다. 영화를 본 지 꽤 오래되었으므로이 중 일부는 불안정 할 수 있습니다. 주저하지 말고 수정 해주세요.

  1. 가장 중요한 단서는 한니발 렉터-그는 살인자가 자신의 옷을 만들기 위해 분명히 피부를 수확하고 있으며, Lector의 정신과 훈련과 살인적인 성격 덕분에 살인자에 대한 좋은 프로필을 그릴 수 있다고 추측합니다. 그러나 그는 그녀에 대한 개인적인 세부 사항에 대한 대가로이 정보를 Clarice에게 천천히 공개 할 뿐이며 단서는 종종 수수께끼 나 자신의 뒤틀린 농담의 형태로 나타납니다. 영화가 끝날 무렵 그녀와 이야기 할 때 그는 그녀에게 숨겨진 최종 단서를 제공합니다. … “우리는 매일 보는 것을 탐냅니다.”.

  2. 클래리스가 첫 번째 피해자의 침실 창밖을 바라 보는 것을 기억하는 것 같습니다. 아마도 Bill이 그녀가있는 바로 그 방에서 피해자를 보았다고 가정했을 것입니다. 그녀가 창 밖의 시야를 바탕으로 호별 문의 우선 순위를 정했다고 가정하는 것이 합리적입니다. Clarice는 방금 방에 숨겨져있는 피해자의 반나체 사진을 발견했을 뿐이며, 아마도 피해자가 그녀에게 노출증이 있다는 것을 암시했을 것입니다. -아마도 그녀는 “그녀의 방에서 보이는 것을 신경 쓰지 않았을 것입니다. (이 마지막 부분은 다소 추측이지만, 그 사진이 왜 중요한지 모르겠습니다.)”

  3. 잭 Gordon은 Jame Gumb 및 John Grant와 이니셜을 공유합니다. 아마도 모두 별칭 일 것입니다. 그는 Clarice와의 대화 초반에 그의 이름을 알려줍니다. 확실히 이것은 그녀를 경고하고 그녀가 그와 계속 이야기하고 싶게 만들 것입니다.

  4. 나방은 확실한 단서입니다. 미국 원산지가 아니며 소수의 사람 만이 그들을 기릅니다.

댓글

  • 대답은 많은 핵심 사항을 놓친다. 다른 답변은 어느 정도 그들을 다룹니다. 또한 Starling은 우리가 매일 보는 것을 탐내는 Lecter ‘ 라인 때문에 Belvedere로갔습니다. 그녀는 ‘ 그녀가 그곳에 갔을 때만 그 의미를 깨닫지 못했습니다.
  • @coleopterist-여기에서 귀하의 관점에 약간의 공감이 있습니다. ‘ 흔들리는 땅 ‘. 그러나 그가 첫 번째 피해자의 침실에있을 때 ‘ 그녀는 그 말을 문자 그대로 받아들이는 것 같습니다. 저 창문이 보이는 사람들의 집집마다.
  • @iandotkelly 감사합니다. 내 기억은 몇 달 전에 읽은 책의 일부입니다. 하지만 FWIW, ” 계시 ” Bimmel ‘의 침실은 Buffalo Bill은 Lecter가 암시 한 것이기도 한 바느질 수 있습니다. 그런 다음 Frederica ‘의 친구를 방문하고 후속 질문을 통해 재단사 인 Mrs. Lippman ‘ s로 연결됩니다.
  • 대부분 정확합니다. 결국 한니발이 탈출하기 직전에 그는 클라리스에게 사건 파일 메모를 돌려줍니다. Clarice는 문서를 검토 한 후 Hannibal이 만든지도에서 ” Clarice는 이렇게 무작위로 분산되지 않는다는 ‘ 메시지를 확인합니다. 거짓말 쟁이의 정교함처럼 절박하게 무작위로 보이는 사이트? “첫 번째 피해자가 나중에 피해자 뒤에 발견되었다는 사실에 주목 한 후,이를 통해 Clarice는 Buffalo Bill이 자신을 살해하기 전에 첫 번째 피해자를 개인적으로 알고 있었고 Clarice가 첫 번째 피해자와의 연결을 통해 Buffalo Bill을 추적 할 수 있도록 허용했습니다.

답변

Buffalo Bill이 뚱뚱하다고 묻는 것은 Littman 부인이 아니라 Bimmel 소녀였습니다. 또한 Starling을 집으로 데려온 이유는 이전에 Bimmel 소녀가 근무했던 Littman 부인이 소유 한 것으로 믿어 졌기 때문입니다.이 정보는 Bimmel의 친구가 Starling에게 제공했습니다. 집에 도착한 Starling은 Jack Gordon (일명 Jame Gumb)을 만납니다. Jack Gordon은 Littman 부인이 사망했으며 그가 새로운 소유자임을 나타냅니다. 이것이 Starling이 거주지를 찾는 방법입니다.

하지만 당혹스러운 점은 Bimmel의 친구가 Littman 부인이 죽었다는 사실을 알지 못하는 것 같습니다. Belvediere가 작은 마을의 이미지를 제공한다는 점을 고려하면, 이것은 감독 인 것 같습니다. 소설을 읽지 않고이 정보로 판단하면 Buffalo Bill이 Littman 부인을 죽이고 그녀의 집을 점령했다고 추론 할 수 있습니다. 사실 Starling이 욕조에서 발견 한 시체는 Mrs . Littman. 따라서 Starling은 Littman 부인의 청구서 및 기타 문제를 은밀하게 가정했을 수있는 Buffalo Bill을 우연히 발견합니다. 이것은 Calumet City에 거주하는 그의 거주지가 비어있는 이유도 설명 할 수 있습니다.

나방 외에 (궁극적으로 살인자의 운명을 봉인하는) Gumb은 매우 긴장하여 Starling에 대한 우려를 불러 일으켰습니다. 또한 Gumb이 Littman의 “아들”의 전화 번호를 찾는 동안 집의 한 장면이 있습니다. 일부 항목 (예 : 수축 랩)과 집의 흐트러진 상태로 인해 경보가 발생했을 것입니다. Starling.

댓글

  • Littman 부인에 대한 좋은 점-제 생각에는 ‘ 맞습니다. -‘ 그녀가 욕조에 있습니다. 저런!

답변

이 내용은 IMDb FAQ 에 있습니다.

Clarice는 “잭 고든”이 실제로 버팔로 빌이라는 거죠?

“고든”이 리트만 부인이 “대단히 살찐 사람”인지 물었을 때 그녀의 의혹이 일어납니다. 렉터는 모든 피해자가 더 큰 여성이라고 지적했습니다. 살인자는 자신의 피부가 사람의 몸에 맞기를 원하기 때문입니다. Gumb가 다른 방법으로는 인식하지 못한 여성에 대한 첫 번째 생각은 그녀의 크기가 Starling이 더 많은 것을 알고 싶게 만들만큼 충분하다는 것입니다. 집에 들어가면 Clarice는 거실에있는 Death “s Head 나방을 알아 봅니다. Gumb은 자신의 이름을”Jack Gordon “이라고합니다.이 이니셜 인 JG는”Jame Gumb “및”John Grant “라는 별칭과 일치합니다. Crawford.

댓글

  • 의미 : That Gumb ‘ ‘ 그녀의 몸집이 Starling이 더 많은 것을 알고 싶어하도록 만들기에 충분하다는 사실을 인식하지 못한 ‘ 여성에 대한 첫 번째 생각은 무엇입니까? ‘ 이해하기 어렵습니다.
  • @Tshepang : 기억할 수는 있지만 ‘ Starling이 photo Littman ‘ 부인이 Gumb에게 얼굴을 보였습니다. 그는 ‘ 그녀를 알아보지 못했습니다. 그가 가장 먼저 물어 본 것은 그녀가 ” 대단한 뚱뚱한 여성 “. 이것은 일반적으로 사람들이 묻는 것이 아니라 ‘ 그녀는 살인자가 큰 관심을 가지고 있다는 것을 알고 r 여성이므로 Starling ‘의 의심을 불러 일으키기에 충분했습니다.

답변

Starling과 그녀의 친구 Ardelia Mapp가 대화를 나눕니다 (Lecter가 구금에서 탈출 한 후). Staling은 Lecter가 “그를 잡는 데 필요한 모든 것이이 페이지에 있습니다”라고 말했습니다. 후속 대화 는 다음과 같습니다.

Ardelia Mapp :이 Lecter의 손글씨인가요? “Clarice,”이 무작위로 흩어져있는 사이트가 절박한 거짓말 쟁이의 정교함처럼 필사적으로 무작위로 보이지 않습니까? Ta , Hannibal Lecter. “
Clarice Starling :”필사적으로 무작위. ” 무슨 뜻입니까?
Ardelia Mapp : 전혀 무작위가 아닙니다. 여기에 패턴이있는 것처럼 …?
Clarice Starling :하지만 패턴이 없거나 컴퓨터가 “잘했다. 그들은 “무작위 순서로도 발견됩니다.
Ardelia Mapp : 한 소녀 때문에 무작위입니다. 아래로.
Clarice Starling : 오, 오하이오 주 벨베데레 출신의 Fredrica Bimmel. 첫 번째 소녀 촬영, 세 번째 시체를 찾았어요 왜요?
Ardelia Mapp : “그녀는 표류하지 않았 으니까. 그는 그녀를 무겁게했습니다.
Clarice Starling : Lecter는 …? 첫 번째 원칙에 대해 뭐라고 말했습니까?
Ardelia Mapp : 단순성 …
Clarice Starling :이 녀석은 무엇을하는지 “탐구합니다”. 우리가 처음 탐을 시작하는 방법은 무엇입니까?
Ardelia Mapp : “우리는 우리가 보는 것을 탐냅니다-“
Clarice Starling : ” -매일. “
Ardelia Mapp : 젠장, Clarice.
Clarice Starling : 그는 그녀를 알고있었습니다.

Starling이 Bimmel을 알고있는 방법입니다. 살인자는 지역 주민 일 가능성이 매우 높습니다. 그녀는 오하이오 주 벨베데레로 가서 Bimmel의 집으로 가서 소녀의 방을 조사합니다.

또 다른 IMDb FAQ 는 계속되는 이벤트를 간결하게 설명합니다.

Lecter의 조언에 따라 Bill은 매일 보는 것을 탐냅니다. -Clarice는 첫 번째 희생자 Frederika Bimmel의 부모 및 친구들과 이야기하기 위해 오하이오 주 벨베데레로 운전합니다. Frederika의 침실을 살펴보면서 Clarice는 Frederika의 드레스에있는 삼각형 거셋이 Bill이 희생자 중 한 명에게서 잘라낸 피부 조각과 일치하는 것을 발견했습니다. Clarice는 Jack Crawford (Scott Glenn)에게 전화하여 Bill이 실제 피부의 “여성복”을 만들고 있음을 알립니다. Crawford는 이미 Bill을 Jame Gumb으로 확인하여 시카고로가는 길에 있지만 그가 살았던 집이 버려진 것을 발견했습니다. Clarice는 계속해서 Belvedere를 돌아 다니며 결국 “늙은 Littman 부인의 집으로 인도됩니다. . “Littman 부인은 더 이상 그곳에 살지 않지만 자신을 Jack Gordon이라고 부르는 현재 거주자는 Littman 부인의 아들 명함을 주겠다고 제안하고 Clarice를 안으로 초대합니다. 그녀가 실의 스풀과 Death “s-Head 나방을 발견했을 때, 그녀는 Jack Gordon이 정말로 Jame”Buffalo Bill “Gumb이라는 것을 깨달았습니다. 그녀는 그에게 총을 당겼지만 Gumb은 그녀를 지하실로 이끌고 있습니다. 그는 Catherine Martin을 우물에 가두 었습니다. Gumb은 야간 투시경 마스크를 쓰고 불을 끄고 Clarice는 어둠 속에서 주위를 느끼게합니다. 그가 총을 쏘는 실수를 범하면 Clarice가 그를 쏘고 Catherine은 이후 구조됩니다. 마지막 장면에서 Clarice는 아카데미를 졸업하는 모습을 보여줍니다. 이어지는 파티에서 그녀는 Lecter로부터 전화를 받고 바하마의 Bimini 섬에있는 공항에서 전화를 겁니다. 그는 곧 오지 않을 것이라고 확신합니다. 그녀를 찾고 클라리스가 할 수없는 똑같은 예의를 베풀어달라고 요청합니다. 그런 다음 그는 Frederick Chilton 박사가 비행기를 타는 것을 보면서 “저는 오랜 친구가 저녁 식사를하기 때문에”전화를 끊어야한다고 말합니다.

영화의 등장 인물은 Littman 부인을 아마 말했지만 자막과 책은 모두 Mrs. Lippman을 사용합니다.

더 요약하자면 Starling이 살인자의 집에 도착했을 때 그녀는 이미 그의 심리적 프로필 외에 그에 대해 몇 가지 알고 있습니다.

  • 그는 재단사 / 드레스 메이커입니다.
  • 그는 나비 / 나방을위한 물건을 가지고 있으며 죽음의 머리 나방을 키운 것으로 알려져 있습니다.
  • 그는 “큰 뚱뚱한”사람들을위한 물건을 가지고 있습니다.
  • 그는 같은 이니셜 (J와 G)을 사용하는 별칭을 사용합니다.

각 체크 박스는 살인자와의 만남에서 그녀의 깨달음을 얻었습니다.

답변

아직 공개되지 않았지만 Starling과 Lectur가 상원 의원을 만난 후 토론에서 그는 그녀를 얻기 위해 그녀에게 질문을합니다. Buffalo Bill이 죽이는 이유를 정리했습니다.

이제 교환에 대해 생각해보십시오. 그는 단순함이라는 단어를 반복합니다.

단순함은 집에서 여성이 바느질할 수있는 패턴을 만드는 회사 였거나 지금도 그렇습니다.

이제 그녀는이 문제를 받아들이지 않습니다. 그녀가 이것을 결합하는 방법으로 다시 돌아올 수 있도록 도약하십시오. 이것은 일종의 예표입니다.

그러나 Starling은 옷장 문 고리에있는 드레스를보고 있습니다. 그녀에게 빔멜의 상처를 연상시키는 흰색 소재가 꿰매어진 부분. 그래서 그녀는 그가 여자 옷을 만들고 있다는 것을 알게됩니다.

나방은 직접적인 단서이며 그녀를 Jame Gumb과 John Grant가 같다는 생각을 강화하는 무언가로이 끕니다. 나방이 펄럭이고 그녀의주의를 끌었을 때를 떠올려 보면, 착지하려는 것처럼 행동했습니다.

착륙하려는 것은 실의 스풀이었습니다. 주부가 재봉 점에서 구입하는 나무 종류가 아니라 상업용 재봉틀에 고정 된 산업 형 스풀입니다.

분명 나방은 대부분의 청중이 얻은 단서였습니다.그리고이 질문에 대한 대답에서 한 사람이 이것을 멀리 제안했습니다. 하지만 Starling이 어떤 종류의 나방인지 확인하기 위해 갔던 사람들을 떠올려 보면 그것이 죽음의 머리 나방인지 알아 내기 위해 그것을 잘라서 열어야했습니다. 그래서 그녀는 추측했을 수도 있지만, 그것은 여전히 어느 정도 늘어났습니다. .

하지만 스풀은 이것이 단서라는 저에게 밑줄이었습니다.

답변

Clarice 거주자가 Jame Gumb이라는 사실을 알고 집에 가지 않습니다 (Crawford가 나방을위한 장비를 구입 한 개인의 이름을 말한 것을 기억하십시오). 그녀는 사람들과 Crawford의 방문 지시를 이행하기 위해 집에갑니다. 그녀의 재봉 재능에서 Bimmel을 알고 있었던 것입니다. (Clarice는 Bill이 희생자들에게서 가져온 것과 동일한 다이아몬드 모양의 피부 부분을 표시하는 테이프가 달린 드레스를 발견했습니다. 그러므로 단서는 그가 동일한 재봉 과정에 있었을 것입니다.) 최소한 그녀는 Mrs Lipman을 찾으러갑니다. (여러분이 계속 말하는 것처럼 Littman이 아닙니다. 영화의 중심성, 식인 풍습, 말하기 때문에 “입술”입니다. / 혀 등) 바느질 등의 선생이었던 그녀. 그녀는 희귀 한 나방이 역겨운 부엌으로 날아가서 그가 탁자 위에 가지고있는 면화 코일에 안착했을 때 그 사람을 알고있다. 아주 간단합니다.

답변

Starling이 Lippmans 집에 도착했을 때 Gum이 대답하고 그녀를 안으로 초대했을 때 그녀는 깜짝 놀랐습니다. 밖. 포스터의 태도는 “육감처럼”안으로 들어갔을 때 즉시 바뀌 었습니다. 또한 검은 “그들”이 누군가를 붙잡는 데 가까웠는지 묻고 경찰을 조롱했습니다. 죄책감이있는 사람들은 종종 인과적인 방식으로 조사에 대해 묻거나 심지어는 범죄 현장에 나타나서도 플라스틱 랩과 나방이 그것을주었습니다.

사이드 노트-날짜 표시 또는 48 시간을 확인하고 얼마나 많은 유죄 용의자가 자발적으로 경찰서에 가서 앉아 있는지 확인하십시오. 경찰이 무엇을 알고 있는지 알 수 있도록 한 번에 몇 시간 씩 면접실에 있습니다.

답변

또한 집이 Buffalo Bill에 의해 인수되었고 그가 Lippman 부인을 죽인 사람 일 가능성이 높습니다. 아마도 욕조에서 볼 수있는 사람 일 것입니다.

집의 상태는 이것의 또 다른 표시입니다. 사실과 Starling이 요청했을 때 Lippman 부인이 이전에 소유 한 후 그의 집이라는 문서가 없다는 사실 (세금 기록, 문서 등).

이것은 FBI가 그의 집을 습격했을 때 그가 그곳에없는 방식과도 일치합니다. 새 집을 사고 이전 집을 팔도록 등록했다면 기록을 업데이트했을 것입니다.

댓글

  • 답을 삭제하려면 , ‘ 공유 iv id = 바로 옆에있는 ‘ 삭제 ‘ 버튼을 누르세요. “07426af6cb”>

및 ‘ 수정 ‘.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다