가위라고하면 아내가 항상 힘들어합니다. 그녀는 절단 장치를 참조하는 유일한 올바른 방법은 “가위”라고 주장합니다. “가위”가 “가위”보다 더 정확합니까?
댓글
- 최근에 바지에 대한 질문 , " 바지 " 및 " 가위 "는 Allan Sherman '의 노래 "에서 모두 놀랍니다. 하나의 Hippopotami ", 다시 한 번 사람들에게 들으라고 권합니다. 🙂 다음은 YouTube 링크 입니다.
- 어제 밤에 나를 바로 잡았습니다. 분명히 " 가위 "라고 말합니다. 이 질문을 수정해야합니까, 아니면 새 질문을해야합니까?
- ' d는 " a라고 말합니다. 가위 " 대 " 가위 " 는 " 가위 " 대 " 가위 ".
- " 가위 " 및 " 가위 " 모두 괜찮습니다. " 가위 "는 나를 괴롭히는 표현입니다. 많은 선생님이 이렇게 말하는 것을 들었습니다.
답변
가위 와 가위 가 맞습니다. 하나는 다른 것보다 정확하지 않습니다. 일반적으로 컨텍스트에 따라 쌍 을 생략 할 수있는 위치가 결정되며, 실제로는 가능한 경우 생략 할 수 있습니다. 다음 예를 고려하세요.
- 여보, 가위는 어디 있지?
- 가위를 찾을 수 없어요!
- 누가 가위를 가져 갔습니까?
위의 예에서 쌍 em을 거의 찾을 수 없습니다. > 이러한 맥락에서 사용됩니다. some 을 사용하여 한 쌍만 참조하는 것도 구어체입니다.
- 당신 완벽한 작업을하려면 가위가 필요합니다.
- 새 가위가 필요합니다.
위 양식은 따라서 :
- 완벽한 작업을하려면 가위가 필요합니다.
- 나는 새 가위가 필요합니다.
경우에 따라 쌍 이 유용합니다.
가위를 잃어 버렸어요. 새 짝을 만들어야합니다.
할 수 있습니다. ” 가위를 찾으 시나요? 새 쌍을 원하십니까?
쌍 을 사용하지 않으려면 하나 하나 도 사용할 수 있습니다.
가위를 분실했습니다. 새 가위를 구해야합니다.
가위를 찾을 수 없습니까? 새 가위를 원하십니까?
유사한 " 쌍 " 단어는 동일한 패턴을 따릅니다. 전체 목록이 아닌 몇 가지 일반적인 예 :
워크샵 / 원예 / 가정 도구 :
- 캘리퍼스 / 캘리퍼 (대부분 캘리퍼스 요즘!)
- 클리퍼 (또한 클리퍼 )
- 나침반 (이제는 점점 더 간단하게 나침반 이라고 불립니다 !!)
- 포셉
- 폴더
- 보안관
- 가위
- 통
광학 기기 / 장치 :
- 쌍안경
- 안경 / 안경
- 고글
허리 아래에 입는 옷 :
- 바지
- 레깅스
- 롱 존스
- 청바지
- 조드 푸르
- 바지 / 바지 ( 카키 등 모든 종류 포함)
- 반바지
- 타이트
- 트렁크
- 팬츠 / 바지
일반적으로 쌍으로 제공되는 단일 품목 (대부분 착용) :
- 젓가락
- 귀걸이
- 장갑
- 샌들
- 신발 (및 모든 신발 유형)
- 양말
- 스타킹
<시간 />
한 단어 " 쌍 "가 쌍으로 제공되지만 함께 사용되지 않는다고 생각합니다.
- 엉덩이
댓글
- " 가위 "?
- @ antony.trupe : 가위 는 복수 명사입니다. 따라서 " 가위 "는 잘못되었습니다. 하나의 단위를 무기한으로 참조하려면 " 가위 "처럼 항상 쌍 을 사용해야합니다. . 계산시 올바른 사용의 추가 예 :
one pair of scissors
,two pairs [of scissors]
,several pairs
,many pairs
,a thousand pairs
. 정관사 및 복수 형용사 이들 및 이들 을 사용하면 쌍 을 사용할 필요가 없습니다.those scissors are terrible
,try these scissors
,the scissors are bad
등 - 영역 내 절삭 공구, " 가위 " 및 " 가위 " " 가위 "와 동일한 틀을 따릅니다.
- @J. M. : 맞아요. " 절단 도구 ", " 광학 장치 " 등 …하지만 너무 게으르다! 약 4 시간 후에 제안 사항을 추가 할 것입니다!
답변
그녀는 또한 당신의 신발이 “바지와 일치하지 않습니까? 아니면 양말 한 켤레를 단련해야합니까?
우리가 필요로하는 것처럼”t 쌍 을 사용하여 위를 참조하십시오. 가위 를 단순히 가위 라고 부르는 것은 잘못된 것이 아닙니다.
댓글
- " 가위 "는 어떻습니까?
답변
“쌍”구성은 여러 가위를 참조 할 때 유용합니다. “가위 쌍”은 “가위 여러 개”, “가위 두 개”등보다 훨씬 더 우아합니다.
주석
- " 많은 가위 " 및 "이 두 가위 "는 우아하지 않습니다. ' re inco 맞습니다. " 가위 "는 계산할 수 없기 때문입니다.
- 가위가 아주 많습니다!
- (그리고 예-나는 ' m lot of 가 의미가 변형 된 문구 중 하나라는 것을 알고 있습니다. 원래 의미했던 것의 " lot "-그래도 의미는 있지만 ' 더 이상 기본이 아님-지정된 구매 또는 제조 수량 : " 예를 들어 20 개 " 로트에서 사용할 수 있습니다. 참고 : 기본 의미가 many "의 현재 " 동의어로 변경된시기를 확인하십시오. .)