제목에 언급 된 것과 같은 구조가 올바른지 궁금합니다. 사용하는 것이 완벽할까요, 아니면 지나치게 구어체처럼 들리는가? ? 세 가지 예를 살펴 보겠습니다.
a) “행운을 기원합니다!” 아나가 말했다.
“나는”이 유일한 응답이었습니다.
다른 방법은 생각할 수 없습니다. 지나치게 장황하게 들리지 않고 표현했습니다.
b) 그는 다음 카드가 어떻게 될지 예측할 수 없다고 말했지만 정말 그렇게했습니다.
다시 말하지만, 이것은 내 귀에 완전히 멍청하게 들립니다.
c) 그는 내가 한 행동을 다시 생각하고 교회에 가라고했습니다.
하지만 이번에는 어떤 이유로 든 두 번째 부분은 의심이 생기기 시작하는 부분입니다. 나만있는 건가요 아니면 더 긴 버전보다 계약 형태가 더 자연스러운 건가요?
댓글
b>는 AmE의 지역입니다. 북부 인 : 정말 죄송합니다. ' 정말 죄송합니다. 남부 인 : 나는 ' 정말 죄송합니다. 그러나 진정하고 진실한 도 있습니다 ….
답변
두 가지 문구가 정확하고 자주 사용됩니다.
그는 내가 한 빨간 자동차 를 사라고했습니다. .
엄마는 제가 설거지를 해달라고 하셨는데, 제가 그랬습니다 .그녀는 배고프지 만 하지만 저는 입니다.
그들은 미국 출신입니다. , 하지만 저는 아닙니다 .
의견
- 좋습니다. 간단한 질문과 답변은 어떻습니까? a) 예제에서 간단한 " "로 응답하는 것이 완전히 자연스러운가요? 누군가 " 그곳에 갈 수는 없다 '라고 말하면 ' 운전도 할 수 없습니다. 자동차! ", 다음으로 응답해도됩니까? " 할 수 있습니다. " " 예, 가능합니다 "? 또는 ' "와 같이 더 잘 들릴 수 있습니다. " ' 두 번째 옵션을 고수하고 싶지 않았습니까?
- 그리고 질문에 대해서도. 다음과 같이 말하는 것이 맞습니까? " 나는 ' 배고프지 않습니다. 맞나요? " 또는 " 나를 속일 줄 알았어요 '! 아니면 그랬나요? "
- @Bebop 그렇지 않습니다. " 행운을 빕니다! "
- 나를 위해 :-), If 하나는 " 행운을 빌어 요! "에 "로 응답합니다. "는 무언가를 방해하는 것처럼 들립니다. 가장 좋은 방법은 " 행운을 빕니다! " . " 그곳으로 갈 수는 없습니다. ' … " 너 자신, " 어떻게 거기에 가실 수 있습니까? ' 차를 운전할 수는 없지만 나는 (운전) . " 그러면 운전자가 운전을 요청할 것입니다. 미묘한 점 : " 글쎄요. "는 " 누가 우리를 운전할 수 있습니까? 그곳에?", 억양에 따라 " 글쎄요, 저는 할 수 있습니다. (당신이 정말로 원하고 내가하지 않으면 팔을 비틀고 내 인생을 비참하게 만들 것입니다 ' t) ".
- 또한 이미 " 운전할 수 있습니다 '도 " (내려 놓기), "라고 말하면 ", " "없이 "하지만 " 당신처럼 들릴 것입니다 칭찬.
에서 "? " 내 행동을 재고하고 교회에 가라고 "?