IUPAC 규칙에 따르면 가능한 분자가 하나뿐이기 때문에 부탄 온이 충분하다고 가정하는 것이 옳습니까? 부탄 -2- 원을 계속 알아 차립니다. 이므로 확인하고 싶습니다.
댓글
- 엄격한 IUPAC의 경우 butanone은 충분하지 않으며보다 구체적인 이름이 필요합니다. 일반적인 사용 , 대부분의 유기 화학자들에게 충분합니다.
- 부타 논은 하나의 케톤 일 수 있습니다. IUPAC에 따라 이름은 aButa-2-one이어야합니다. 펜타 논은 Pent-2-one 또는 Pent-3 일 수 있습니다. -one.
답변
기본 IUPAC 이름은 butan-2-one. 이것은 현재 버전의 유기 화학 명명법 – IUPAC 권장 사항에 명시 적으로 언급되어 있습니다. and Preferred Names 2013 (Blue Book) .
일반적으로 구조에 대한 완전한 정보는 명시 적으로 묵시적인 정보에 의존하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 모호성이 없을 때 위치를 생략하는 관행은 일반적인 명명법에서 널리 퍼져 있습니다. 그러나 선호하는 IUPAC 이름의 경우 Blue Book의 하위 섹션 P-14.3.4에 설명 된 몇 가지 예외적 인 경우에만 위치 지정이 생략됩니다.
- P-14.3.4.1 터미널 위치 지정
- P-14.3.4.2 위치 1
- P-14.3.4.3 여기서 한 종류의 치환 가능한 수소 만 있음
- P-14.3.4.4 이성질체가없는 경우 접미사 또는 접두사를 해당 위치에서 다른 위치로 이동하거나 두 개의 다른 위치 사이에서 교환하여 생성됩니다
- P-14.3.4.5 모든 대체 가능한 위치가 완전히 대체 될 때
- P-14.3. 4.6 모든 치환 가능한 수소 원자가 동일한 위치를 가질 때.
이러한 경우는 부탄 -2- 온에 적용되지 않습니다. 따라서 선호하는 IUPAC 이름에서 위치를 생략 할 수 없습니다.
코멘트
- 광고 P-14.3.4.4를 주장하는 경우 접미사는 부탄이되기 때문에 1 (4) 위치로 이동할 수 없습니까?