' 자전거 ' 대 ' 자전거 '?

문맥에 따라 다릅니다.

" 자전거 "는 어딘가에 어떻게 도착했는지 보여줄 때 사용됩니다.

어떻게 그렇게 빨리 여기에 왔습니까?

글쎄요, 저는 자전거로 여기까지 왔습니다.

자전거로 여행하면 도로가 위험 할 수 있습니다. 일부 운전자는 충분한주의를 기울이지 않습니다.

" 자전거 "는 실제로 유효한 문구가 아닙니다. " 자전거를 타고 " 작동합니다. 누군가 또는 무언가가 물리적으로 자전거 위에 있음을 나타내는 데 사용됩니다.

너무 큰 자전거에 앉기가 어렵습니다. 당신을 위해.

수정 :

자전거를 타고오고 있습니다.

말하지 마십시오. 당신은 “웃을 것입니다. 문법 때문이 아닙니다. 틀 렸습니다.하지만 이것은 풍자입니다.

댓글

• 거의 아무도 " innuendo "를 인식하지 못할 것입니다 (그리고 한 소수는 멍청 할 것입니다. / inarticulate teenagers), 그래서 나는 그것을 전혀 제기하지 않는 것이 낫다고 생각합니다. 이와 같은 사항은 ' 일반적으로 대부분의 사람들이 '의 구문 선택에 영향을주지 않습니다.
• 23 세 임에도 불구하고 그리고 안정된 경력을 쌓아가는 나는 멍청하고 명료 한 십대라고 생각합니다. 나는 풍자를 알아 차리는 것이 어떻게 사람을 명료하게 만드는지 잘 모르겠습니다. 내가 알아 차리면 다른 사람도 알아 차릴 것입니다. 비 저속한 해석이 문법적으로 잘못된 문장을 낳는다는 사실로 인해 풍자적 표현이 악화되어 청취자는 저속한 버전을 의미 했음에 틀림 없다고 생각하게됩니다. OP '의 악센트를 듣지 않고 (따라서 그들이 영어 원어민이 아니라는 것을 스스로 깨닫도록 허용), 저는 알 방법이 없습니다. 기껏해야 불필요한 산만 함입니다.
• 풍음이 떠오르는 지 여부는 주로 맥락에 달려 있다고 생각합니다. 친구에게 말하면 " Joe '의 차가 아직 차고에있는 것 같습니다. 여기에 태워야하나요? " 제 친구가 대답 할 수 있습니다. " 아니요. 그는 '가 그의 자전거를 타고오고, " 저는 ' 답변이나 답변을 준 사람에 대해 웃지 않을 것입니다. ' 친구가 문장을 바꿀 필요가없고 대신 도착 을 사용할 필요가 없습니다. 당신이 여기에 쓴 것처럼 문장이 주변 맥락없이 제시 될 때만 풍자적 표현이 눈부신 다.
• @ J.R. 나는 그런 문장을 결코 말하지 않을 것이기 때문에 구별이 대체로 문체라고 생각합니다. 저는 ' " 아니요, 그는 ' 자전거 / 자전거로 오겠습니다. "
• 그리고 저는 ' 아마도 " 아니요, 그는 ' 자전거를 타고 있습니다. " 저는 ' 당신의 훈계 만 to "이 "가 약간 강하다고 말하지 마세요. " "가 더 나은 조언이 될 수 있습니다.

“by”는 사물의 수단, 즉 의미 를 나타냅니다.

어떤 사람들은 자동차로, 어떤 사람들은 자전거로 도착했습니다.

“ 자전거 를 타고 “는 그 위에 앉을 수있는 것 :

서커스 광대는 훨씬 더 큰 또 다른 광대가 앉아있는 어린이 자전거를 타고있었습니다. 어깨.

“자전거에서”는 사물을 운송 수단으로 나타냅니다.

난민들은 어떻게 북극권으로 가나 요?
-그들은 자전거를 타고 있습니다.

댓글

• ' 한 번도 원어민이 그런 식으로 자전거 를 사용하는 것을 들었습니다. 기사없이 기차 / 버스 / 비행기 등 을 타거나 여행하는 사람이없는 것처럼
• 자전거를 타고 전화했을 때 "?
• @FumbleFingers : books.google .com / …
• '는