이 문장에 대해 의문이 있습니다.
기타는 이진 과정입니다. 식민자와 식민화 된 전자는 자신의 신원을 확인할 수 있지만 마지막은 다른 것으로 간주됩니다.
“by which”의 사용에 대해 혼란 스럽습니다. 맞습니까? 문장에 오류가 있으면 알려주세요.
댓글
- 관심있는 내용은 여기 및 여기
- 당신은 식민지 개척자입니까? 아니요?하지만 " 다른 사람인 것 같습니다 " colonizers. 전체 문장이 잘못되었습니다.
- @jasper 전체 문장이 잘못된 이유는 무엇입니까? 마지막 문장을 제외하면 괜찮아 보입니다.
- @에 동의합니다. DRF. " 마지막 "는 후기 ", 그 외에는 문장이 완전히 정확합니다.
답변
“프로세스”는 프로세스의 효과 를 설명합니다. “프로세스”는 프로세스 에서 일어나는 일을 설명합니다.
예 :
스 티핑 차를 만드는 과정입니다.
즉,
차는 공정에 의해 만들어집니다. 의 침지.
반면 :
스 티핑은 물이 찻잎의 풍미를 흡수하는 과정입니다.
수단 :
진행 중 침지하면 물이 찻잎의 풍미를 흡수합니다.
이러한 용도 사이에는 종종 겹치는 부분이 있습니다. 문법적으로 정확합니다. 프로세스에서 일어나는 일과 프로세스가하는 일이 명확하게 구분되지 않기 때문입니다. 둘 중 하나를 선택하면 문장의 의미가 바뀔 수 있습니다.
답변
의미를 해석하는 가장 쉬운 방법 which를 사용하여 부분을 대체하는 문장은 which를 “which”로 표시합니다. 이와 같은 것
기타는 식민지화와 식민지화 사이의 이진 과정으로 전자가 자신의 정체성을 확인할 수 있지만 마지막은 다른 것으로 간주됩니다.
바이너리 프로세스 “는 전자가 자신의 신원을 확인할 수 있지만 마지막은 다른 것으로 간주됩니다.
내가 othering을 사용하지 않았습니다. 즉, 식민지 개척자와 식민지화 사이에 각각 문장의 주어는 보조 동사 (do, does, is, has have, am are etc ..)이고 나머지는 의미를 확장합니다.