“ 아무도 참석하지 않았나요 ”?

문장에서 대명사는 어떤 역할을합니까?   만약 그렇다면 ” sa subject 인 경우 주관적인 경우 여야합니다.   개체 인 경우 객관적인 경우 여야합니다.

이 문장을 구문 분석 할 때 , “him”은 전치사 “but”의 대상입니다.   전치사 “but him”은 대명사 “nobody”를 수정합니다.   “nobody but him”이라는 명목 구가 절의 주제입니다.   “Was”는 동사입니다.   “Present “는 술어 형용사입니다.

Howe ver, 대체보기가 있습니다.   “but”라는 단어는 접속사 일 수도 있습니다.   접속사로서 결합됩니다. 주제 “nobody”와 주제 “he”.   주제로서 “he”는 주관적인 케이스를 사용합니다.

두 옵션 모두 문법적으로 가능하므로 어느 쪽을 선호해야합니까?

첫 번째 방언이 더 자연스럽게 들린다 고 말할 수 있습니다.   사실 일 수도 있지만 그렇지는 않습니다. 도움이됩니다.

but는 전치사 여야합니다. “Nobody was present but him.”  내 귀에, 이 버전은 원본과 동일한 의미입니다.   따라서이 “but”를 전치사로 취급하고 “him”을 전치사의 목적어로 취급하는 것이 좋습니다. .

1. 아무도 그 가있었습니다.
2. 아무도 그 가있었습니다.

어떤 사용법이 정확합니까?

이 질문은 많이 나옵니다. 간단히 말해서 대답은 일반적으로 두 버전 모두 허용된다는 것입니다. 일부 스피커의 경우 스타일 차이가있을 수 있습니다. 여기서 명목 " he " 버전은 다소 형식적인 것으로 간주 될 수 있습니다. 스타일.

Merriam-Webster “s (Concise) Dictionary of English Usage (MWDEU 또는 MWCDEU)와 같은 사용 사전은 일반적으로이 문제를 논의합니다. MWCDEU 의 "하지만 " 항목, 섹션 # 2, 151-2 페이지에서 논의됩니다. . 다음은 몇 가지 예입니다.

• … 없음하지만 그는 모두 볼 수 있습니다- Times Literary Supp. , 1966 년 6 월 16 일

• 우리 노인들 중 저를 제외한 모든 사람들은 그와 그의 아내가 오늘날의 아이들처럼 결혼했다고 자랑스럽게 주장합니다 .– James Thurber, letter, 1952 년 12 월 22 일

그리고 이것이 그들의 마지막 단락입니다 :

우리의 결론은 그러나 는 접속사 일 뿐이거나 전치사 일 뿐이라고 주장하는 bsolutists는 잘못되었습니다. 그러나 고대 영어 이후로 두 가지 기능을 모두 수행했으며 여전히 작동합니다. 어느 쪽이든 사용하도록 선택하는 것이 옳습니다. 그러나 연결 but 뒤에 명사 대명사가 온다는 사실은 전치사보다 오히려 문학적으로 보입니다.

다음은 검증 된 문법 소스 인 2002 년 CGEL 의 정보입니다. 1312 페이지 :

하지만 의미는 " 예외 " : 전치사 대 코디네이터

[19]

• ia Jill을 제외한 모든 사람이 들었습니다. ——–b. * 하지만 Jill, 모두 들었습니다.

• ii.a. 다음을 제외한 모든 사람 [ ^% 나 / ^% 나 ] 말했습니다. –b. 모든 사람이 말했지만 나 .

하지만 여기서는 전치사 제외 와 같은 의미를 가지고 있습니다. 전치사입니다. 처음에 발생할 수 없다는 점에서 except 와 구문 상 다릅니다. [i.b]에 표시된 s :이 점에서 코디네이터와 같습니다. & 2.1의 속성 (d).

[ii.a]에서는 대명사의 명사 및 비난 형식이 모두 발견되며 이는 그러나 는 조정자 또는 전치사로 해석 될 수 있습니다. 코디네이터를 따라 대명사는 주제의 일부이기 때문에 명사 케이스를 사용합니다 (참조 : Jill도 나에게도 말하지 않았 음 ); 전치사 뒤에는 비난 적 사건이 발생합니다 (참조 : 나를 제외한 모든 사람에게 말을 들었다 ). 그들은 나를 제외한 모든 사람에게 말했다 에서 고소는 의무적이지만이 위치의 좌표 대명사도 비난을받을 수 있기 때문에 구조에 대한 증거를 제공하지 않습니다 ( 그들은 Jill도 나에게도 말하지 않았습니다 >).

Accusative는 [ii.a]에서 훨씬 더 일반적인 경우입니다. 명목상은 매우 형식적이며 매우 소수 변형입니다. 대부분의 화자는 그러나 이 감각은 전치사입니다. 또한, but + 대명사가 붙은 [ii.b]에서는 [ii.a]에 하나가있는 화자에게도 명사가 사실상 제외됩니다.이 위치에있는 것 같습니다. 하지만 은 거의 모든 화자의 전치사로 해석됩니다.

기호에 대한 범례 “*” 및 “%” :

• * -비문 법적, 예 : * 이 책은 제 책입니다.

• % -일부 방언에서만 문법적, 예 : % 그는 친구가 많지 않았습니다.

참고 : 2002 CGEL은 Huddleston과 Pullum의 2002 참조 문법입니다 (et al.), 영어의 캠브리지 문법

대명사의 경우는 복잡합니다. 지난 400 년 동안 영어는 “고전적인”대소 문자 사용에서 벗어 났고 구어는 공식적인 문어보다 훨씬 더 많이 표류했기 때문입니다.

하지만 당신의 경우에는 예를 들어 둘 사이에 갈등이 없습니다. 그 가 실제로 존재했다는 말에서 추론 할 수 있지만 이것은 문장이 표현하는 것과는 다릅니다. 하지만 은 고용 된 것입니다. 여기에 접속사가 아닌 전치사 로, 존재 의 전체 주제는 nobody . 전치사로 그러나 객관적인 경우 대명사 him 을 대상으로 필요로합니다. 전치사 구문 but him 은 동사의 인수가 아닌 부속 어입니다. 전치사 구문을 이동할 수 있다는 사실에서 알 수 있듯이

Nobody 존재했지만 그. . . 또는 오히려 문학적으로
하지만 그에게는 아무도 없었습니다.

또는 괄호로 묶을 수 있습니다.

아무도 (그 외에는) 현재.