“토스트”가 셀 수없는 이유는 무엇입니까?

“구운 빵”이라는 의미에서 토스트 라는 단어는 15 세기 초의 영어 주화로 원래는 풍미를 위해 와인이나 에일에 첨가 된 빵을 가리 킵니다 (그리고 찌꺼기를 흡수하기 위해 ). 토스트가 조각으로 나오지 않았기 때문에 그 맥락에서 질량 명사는 셀 수있는 명사보다 더 의미가 있습니다. 토스트가 퍼져서 스스로 먹기 시작한 것은 17 세기에 불과했습니다.

한편 다른 언어 (예 : 이탈리아어)로 된 토스트라는 단어는 현대적인 차용으로, 더 많이 계산할 수 있습니다.

업데이트 : 좀 더 조사하면 위에서 제안한 것보다 상황이 더 복잡하다는 것을 알 수 있습니다. 실제로 초기 예에서는 토스트를 가산 할 수있는 명사로 사용하지만 담근 토스트 조각 : 예를 들어 The Merry Wives of Windsor (1602)의 “가서 1 쿼트 자루를 가져 와서 토스트를 넣으십시오.”라는 말이 있습니다. 언제 독점적으로 셀 수 없는지 잘 모르겠습니다.

댓글

• 수업에서 사용할 수 있도록 더 자세히 알아보고 싶습니다. 제공 할 수있는 링크가 있습니까?
• 그 점에 대해 Dan의 의견에 동의합니다. 이 답변은 역사적인 이유를 설명합니다 (그리고 ‘ 제가 질문 어원에 태그를 지정한 이유가 있음).하지만 오늘은 어떻습니까? 17 세기 날짜의 출처에 대한 Michael ‘의 요청을 반영 할 수 있습니까? 감사합니다!
• @Dan You ‘ 영어가 일관되게 행동하기를 기대합니다.
• @EdwinAshworth-제 마음 속에 저는 ‘ 편견이나 기대없이 패턴 만 찾고 있습니다! 나는 놀라움을 즐깁니다.
• @Dan : 당신이 ‘ 아마 맞을 것입니다 (위의 업데이트 참조). 영어를 단수 명사로 입력 한 이탈리아어 복수형 모음을 비교하는 것은 흥미로울 수 있습니다. 예를 들어 페퍼로니, 살라미, 스파게티, 마카로니 등이 셀 수없는 것이 되었습니까?

빵이 셀 수없는 것과 같은 이유로 셀 수없는 것입니다. 당신은 일반적으로 식사의 편의를 위해 빵 (또는 구운 빵)을 조각으로 얻습니다. 잘게 썰지 않은 빵을 언급하고 싶다면 빵이나 무게 등 어떤 식 으로든 정량화해야합니다.

그러므로 “토스트”(빵을 언급 할 때)는 의미가 없습니다. “사과 주스”는 “사과 주스”가 “의 일부”의 축약 된 형태입니다. “또는”한잔의 “사과 주스. 어떤 이유로 우리는 같은 방식으로 토스트를 사용하지 않습니다 (하지만 때때로 우리는”차가 가득 찬 표준 용기 “(예 : 머그, 컵 또는 냄비).

콘크리트 ( “슬래브”또는 “톤”은 좋음, “콘크리트”는 좋지 않음)와 같은 다른 많은 항목에서도 작동합니다.

댓글

• ” … 어떤 이유로 우리는 ‘ 같은 방식으로 토스트를 사용합니다 … ” 그 ‘가 OP의 요점입니다!
• 동의합니다. . 문제의 항목이 ” 당연히 ” 하나의 단위로 제공되는지 아니면 일부를 그것은 그것을 사용할 때 그것의 더 큰 셀 수없는 질량. id = “ee6dd6f01a”>

2015 년 원본 게시물

토스트 의 정의가 토스트 샌드위치 와 동일하다고 생각합니다. 토스트에 잼이나 치즈를 넣을 때 나는 전체를 토스트라고 부르지 않고 원래 빵이었던 부분 만 부릅니다. 사실 저는 그것을 잼 앤 토스트 또는 토스트에 치즈 라고 부릅니다. 나에게 당신의 사진은 빵 대신 토스트로 만든 샌드위치 인 이탈리안 토스트를 제외하고는 토스트 조각이있는 것입니다.

나는 토스트를 구성하는 재료라고 생각합니다. 빵 조각 (또는 덩어리). 토스트 조각을 토스트 라고 부르면 반으로 자르면 어떻게 되나요? 토스트 두 개 또는 반 토스트 두 개가 있습니까? 사과를 자르면 절반은 확실히 절반의 사과를 가지고 있습니다. 빵을 자르면 그 수를 늘리지 않고 조각을 만듭니다 (그리고 엉망으로 만듭니다). 사과 주스도 마찬가지입니다. 어떤 식 으로든 나누면 사과 주스로 만들어 졌기 때문에 각 구분을 사과 주스 로 설명합니다. 셀 수없는 명사는 측정 값으로 만 계산됩니다. 사과 주스의 양은 밀리리터, 빵의 양은 조각, 토스트의 양은 조각 일 수 있습니다.

2018 EDIT

누구도 a 토스트 조각, 토스트 가 사용 중임을 나타냅니다. 비공식적 인 언어에서는 물 , 맥주 등을 마실 수 있습니다. 비공식적 인 언어에서는 셀 수없는 명사를 셀 수없이 사용할 수 있습니다. 공식 언어에서는 a 물 한잔 , 맥주 한 병 등. 마찬가지로 공식 언어에서는 토스트 를 가질 수없고 토스트 한 조각 만 등

그러므로 대답은 다음과 같습니다. 토스트 는 공식적인 언어로는 셀 수 없으며 비공식적 인 언어로 셀 수도 있습니다.

댓글

• 저도 좋아합니다. 이제 문제는 OED (OP 아래 주석 참조)가 셀 수있는만큼만 축배를한다는 것입니다!
• @Dan 예, 맞습니다 ‘. OED가 우리를 바로 잡아야합니다! 우리는 ‘ 분명히 모두 영어를 잘못 사용하고 있습니다!
• @CJDennis-아니요, 수정해야합니다. OED에는 두 개의 토스트가 있습니다 (위의 설명 참조). 일반적이고 셀 수없는 현대적인 사용은 비교적 최근에 시작되었으며 ‘ 왜 ‘ 우리가 추측 할 수 있습니다.
• @Dan 그게 더 좋을 것 같습니다. OED만큼 존경받는 출판물에서도 저와 제가 아는 다른 모든 원어민이 영어를 사용하는 방식이 잘못되었다고 말하기 시작하면 ‘ 그들이해야한다고 말합니다. 더 많은 데이터를 수집합니다.
• 이것은 또한 실제로 질문에 대한 답을주지 못하지만 ‘ 그곳에서 생각하지 않습니다. ‘는 ‘ 우리가 명사를 사용하는 방식이 아닌 다른 대답입니다 (그리고 ‘ toast ‘는 수년에 걸쳐 있습니다). 즉, 토스트가 실체라고 설명하는 것은 토스트가 질량 명사라는 표현 일뿐입니다. 저는 확실히 ‘ 토스트를 물질로 생각하지 않고 구운 빵 한 조각 으로 생각합니다. 그렇지 않으면 ‘ 건배에서 무엇을 원하십니까? ‘

제 질문은 매우 간단합니다.

왜 토스트를 셀 수 없나요?

실제로 그것이 간단한 지 확실하지 않거나 오히려 단순하다면 매우 간단한 대답을 인정합니다 :

토스트는 셀 수 없습니다. 영어에서 “토스트”라는 단어는 묘사 된 물체가 구성되어있는 물질을 나타내지 만 물체 자체를 나타내지는 않기 때문입니다.

때때로 그것이 될 수 있다는 점을 제외하고 예를 들어, 영어 메뉴 항목의 사진 중 하나는 “테이블 7을위한 토스트 4 개!”라고 말할 수 있으며, 이는 4 개의 단일 슬라이스 또는 4 개의 2 슬라이스 제공을 의미합니다. 실제로 메뉴에 있습니다.당연히 특정 시설에서 모호한 경우이를 수행하지 않을 것입니다. “용어”입니다. 이러한 용도에서는 영어로 계산할 수 있지만 “X-> X (s)의 서빙 (s) of X-> X (s)”와 같이 특정 수량으로 판매 (또는 가정에서 처리)되는 거의 모든 질량 명사에 대한 상당히 표준적인 형식입니다. 별로 흥미롭지 않을 것입니다.

이제 “간단한 질문이 있습니다.

왜 영어로 이러한 개체의 실체에 대해 한 단어를 사용하지만 가장 일반적으로 개체에 대해 한 단어를 사용하지 않고 대신 “토스트 조각”또는 “토스트 조각”이라고 부릅니다.

내가 답을 모르지만 당신이 덜 단순한 것을 요구하지 않는다면 다른 많은 답을 생각합니다 여기에 필요한 것보다 더 나아갑니다! 어원 적으로 “토스트”는 “구운 빵”의 일종의 수축이기 때문이라고 추측 할 수 있습니다 (그리고 이것이 옳은지 아닌지 모르겠습니다. 그러나 현재 질량 명사가 대상에 사용되는 것을 거부하는 이유를 설명하는 것은 여전히 필요합니다. 일반적으로 특정 논리적 사용이 실패한 em 이유를 설명하는 것은 작은 작업이 아닙니다. > 일반화됩니다.

댓글

• 좋은 답변입니다. ‘보다 간단하게 ‘ 흥미로운 질문 … english.stackexchange.com/q/286897/103961
• Toast는 객체 자체를 참조합니다. 그렇지 않으면 토스트에서 무엇을 원하십니까?
• @AlanCarmack : 그래도 ‘ 두 조각의 토스트를 만들고 있습니다. ” 토스트에 무엇을 원하십니까 , ” 토스트에 무엇을 원하시나요 “, 그래서 제가보기에 ‘ m toast를 질량 명사로 사용합니다. 그럼에도 불구하고 토스트라는 단어가 어떤 의미에서 ” 참조 “하는 것이 ‘ 맞습니다. ” water “라는 단어가 ” 참조 할 수있는 것과 거의 같은 방식으로 개체 ” 수영장으로. 명사를 단순히 참조하는 것 이상으로 객체에 대해 수행하는 작업을 수행하지 않으며 ‘ ‘ 단어 “는 내 대답에서 “를 나타냅니다. 🙂

제 생각에는 그 전제가 잘못되었습니다. 덜 흔할 수도 있고 화려하지 않을 수도 있지만 존재합니다. 간단한 웹 검색을 통해 몇 가지 결과가 나왔습니다.

• “50 Toasts”. 그것이 중요하지 않다면 나는 그것이 무엇인지 모릅니다.
• “에너지를 높이는 아침 토스트를위한 21 가지 아이디어”;
• 유명한 BBC의 “Melty onion toasts”
• ” 두 개의 토스트 “, 즉 구운 빵 조각을 그림으로 표시합니다.

예제 중 일부 (전부는 아님)가”토스트 유형 “의 속기로 간주 될 수 있지만 사실 저는 반론을 전혀 고려하지 않습니다.

많은 “가산 할 수없는”단어는 실제로 아주 잘 셀 수 있고 복수 형태로 나타납니다. 사실, 복수형은 “종종 부서지기 쉬운 다른 많은 고무와 달리 …”에서와 같이 실제로 다른 종류의 물질을 의미 할 수 있습니다. 그러나 물질, 즉 물질의 한 유형에 대해 이야기하면 다른 유형 (반죽, 고무, 콘크리트)이 적절한 복수입니다! 우리가 “고무”를 “고무의 종류”로 대체 할 수 있다는 것은 사실입니다 (고무는 결국 물질의 종류를 말합니다). “코”를 “코에 대한 다른 예”로 대체 할 수도 있습니다. 아기는 코 가 굶주림과 같은 개념이며 얼굴을 인식 할 때 더 많은 것을 감지 할 때까지 복수형이 없다고 생각할 것입니다. 텍사스 인은 말을 할 때까지 눈이 하나 뿐이라고 생각할 수 있습니다. 에스키모 어 ¹ .

우리 자연어의 모호함은 셀 수없는 물질의 유형과 그 물질로 만들어진 여러 항목 사이의 경계를 모호하게 만듭니다. 우리는 빵이 일반적으로 셀 수 없다는 데 동의 할 수 있습니다. ,하지만 빵을 사고 싶다는 일반적인 의사를 표시하는 경우 제빵사는 “우리 빵 중 어느 것입니까?”라고 묻고 다양한 종류의 빵이 가득한 선반을 가리킬 수 있습니다. 각 덩어리는 다양한 종류를 나타내지 만 질문은 다음을 가리켜 서 대답 할 수 있습니다. “씨앗없는 사워 도우”대신에 “이거”라고 말하면됩니다. 여러 브랜드의 미네랄 워터를 제공하는 식당의 물에 대해서도 비슷한 시나리오를 생각해 볼 수 있습니다.

다른 경우에는 구체적인 것이 있습니다. 구성 물질의 이름을 따서 명명되었습니다. 이것은 철이나 돌 또는 케이크로 발생합니다.또는 빵 : “제과점에서는 다양한 종류의 빵과 페이스트리를 제공합니다.”. 아니면 건배. 토스트로 구성된 개별 항목은 “토스트”이며 그림에서와 같이 두 개가있을 수도 있습니다.

_{¹ 알아요. 하지만 좋은 예입니다.}

댓글

• ” uncountable ” 명사는 항목의 여러 유형 을 논의 할 때 복수형으로 표시 될 수 있습니다.-I don ‘ 그 점에 대해 ‘ 이견이 있다고 생각하지 마십시오. (특히 60 년대 후반 Wright-Patterson AFB의 협동 학생으로 여러 유형의 ” 고무 “는 항공기의 진동 감쇠에 사용됩니다. (예, ” 고무 “가 언급되었을 때 땅콩 갤러리에서 삐걱 거리는 소리가있었습니다. .))
• 토스트 의 발견을 카운트 명사로 좋아합니다. (저는 염소 치즈 토스트를 곁들인 구운 양파 수프 에서도 침을 흘리고있었습니다.이 역시 토스트를 카운트 명사로 사용하고 있습니다.

많은 빵 제품이 셀 수없는 것으로 취급됩니다. 제 경험상 naan, matzo , pita 은 모두 셀 수있는 단위로 나오지만 셀 수없는 경우가 많습니다. 이 Ngram 을 고려하여 질량 명사가 일부 naan / matzo / pita 은 복수형 일부 naans / matzos / pitas 보다 훨씬 더 일반적입니다.

이것이 토스트 가 계속해서 셀 수없는 것으로 간주되는 이유를 설명 할 수 있습니다. 셀 수있는 단위로 제공 되더라도.

토스트 의 원래 사용 iv id = “67e0a3acef”에도 불구하고 토스트 가 셀 수 없게 된 이유는 무엇입니까? >

내 아침에는 “ 구운 빵 몇 조각 “이 포함되어 있습니다.

당연히 사람들은 대부분의 경우이 한입 (!)을 생략하고 “ 토스트 “

( 불에 구운 빵 조각 (OED)). 얼마나 많은 토스트를 원하는지 지정하고 싶다면 몇 조각 / 조각을 말해야합니다.

내가 구워야하는 “무엇”음식에 대해 혼동의 여지가 거의 없지만 (비정상적으로 요리 과정에서 토스트는 빵 을 의미하기 때문에 거의 독점적으로 ( pace 마시멜로 애호가)), “토스트 2 개 부탁합니다”( “토스트 두 조각”의 의미로)라고 말하는 것은 매우 드문 일입니다. 이것은 아마도 널리 사용되는 생략 부호 (토스트)의 결과가 실제로 그것을 만든 프로세스 이고 일반적으로 프로세스를 복수화하는 것은 적절하지 않기 때문일 것입니다.

물론 “두 번의 건배”를 듣는 데는 공통된 맥락이 있습니다. 카페 / 레스토랑에서 주문할 때입니다. 그러나이 경우 토스트는 토스트의 주문 의 줄임표입니다.

댓글

• 음, 토스트가 동사라는 점을 제외하면
• 그럼 구이
• ? 구이? 토스트. 이해할 수 있지만 이상한 사용법. 나는 그릴로 빵을 굽는다. 아니면 그릴 아래 / 안에 빵을 넣습니다.
• ‘ 소세지를 굽는 것을 좋아하지 않는다면 …?
• 나는 ” 구운 빵 “의 줄임표라는 점에 동의해야하며, 그 사용법은 최소한 1600 년까지 거슬러 올라갑니다. ‘ s.” 두 개의 토스트 “는 내 근처의 식당에서는 이해할 수 없습니다. ” 두 개의 토스트 “는 ” 두 개의 토스트 순서 “. Oxford Dict [link] oxforddictionaries.com/us/definition/american_english/toast [/ … 온라인에서는 빵 토스트와 알코올 토스트의 관계에 대한 설명. 그것은 빵이 빵 이고 다양한 형태로 나올 수 있기 때문에 빵이 셀 수없는 것처럼 셀 수 없습니다. 재미있는 질문입니다!

영국 역사상 가장 오래된 요리 책은 The Forme of Cury 1390 로 작성되었습니다. 은 이라는 단어는 요리 에 대한 중세 영어 용어입니다. King Richard II의 마스터 셰프가 작성 (또는 편집) 한 레시피에는 tostee 라는 레시피가 있습니다. 매운 꿀과 와인 소스.

원문

와인과 호니를 가져다가 토가 더를 발견하고 클레인을 스카이 밍하세요. 그리고 그것을 오래보고, gyngur의 þerto powdour를하십시오. peper와 salt, tost brede 및 바느질 þerto. gyngur의 kerue pecys와 그것을 가루로 만들고 그것을 엉망으로 만듭니다.

번역

와인과 꿀을 함께 섞어 깨끗이 훑어보세요. 오래 끓여서 생강, 후추, 소금 가루를 넣습니다. 빵을 토스트하고 그 위에 놓습니다. 생강 조각을 깎아서 가루로 만들어서 낸다.

In the Middle English Dictionary (1996) by Robert E. Lewis, 복수형 tostyes 가 표시됩니다.

1425 발췌 본의 저자는 프랑스 의사였으며 Chirurgia Magna 라는 책을 쓴 외과 의사 Guy de Chauliac은 라틴어에서 중세 영어를 포함한 여러 언어로 번역되었습니다.

이 요리는 수세기 동안 영국 요리에서 인기를 얻었으며 심지어 William 셰익스피어는 1602 에 처음 출판 된 자신의 희곡 The Merry Wives of Windsor 에서이를 언급했습니다. p>

가서 Sacke [sherry] 1 쿼트 가져 와서 토스트 in”t.

refore tost 는 200 년 넘게 영어에서 셀 수있는 명사였으며 다른 사용자들이 지적했듯이 OED는 toast 를 셀 수있는 것으로 나열합니다. 토스트 가 질량 명사가 된 이유와시기 그러나 아직 명확하지 않습니다.

출처 : 영국 도서관 및 중간 영어 사전

댓글

• 내가 찾을 수있는 유일한 반대표의 정당성은 TMWOW와 관련된 (잘못된) 1616 날짜였습니다. 저의 변호를 위해 저는 Wikipedia 에서 그 날짜를 찾았고 PhraseFinder 에서 인용 한 날짜와 같습니다.
• 예, 특정 의견과 @PeterASchneider의 답변 이 보여 주듯이 토스트 라는 단어는 오늘입니다. ” 개수 명사로 사용됨 ” (“는 count 명사 “이며 이는 모든 명사에 적용됩니다). 개수 명사를 경합하게 만드는 것은 고유 한 단위를 셀 수 있다는 것입니다. 이것은 OED에 따른 원래의 토스트 감각이었으며 일부 화자들, 아마도 오늘날 점점 더 많은 화자들이 사용하고 있습니다. 따라서 결국에는 이유 가 없습니다. 그 이유는 ‘ ‘ s used) .

질문 아래에있는 댓글의 흔적이 효과적으로 오래 동안, 그들은 (아마도) 아무도 그들을 읽거나 다시 보지 않을 채팅으로 옮겨졌습니다. 그래서 외모 순으로 가장 생각을 자극했다고 생각되는 댓글을 인용하겠습니다. 댓글이 포함되지 않은 분들께 사과드립니다.

댓글

재치 있고 괴상한 코멘트 뒤에는 더 진지한 관찰이 있습니다. 토스트는 질량 명사 인 빵으로 만들어지기 때문에 단단한 질량 형태의 조각 입니다. . 향후 방문자를 위해 대량 보존법에 대한 링크.

1. 질량 명사에 아무리 많은 에너지를 적용해도 가능하다는 것을 명시하는 질량 명사 보존 법칙 때문에 ” t 그것을 셀 수있는 명사로 바꾸고 다른 질량 명사로만 바꿉니다. 따라서 bread는 질량 명사이고, 여기에 열을 가하면 법에 의해 질량 명사로 남아있는 토스트로 변환됩니다.
   • deadrat (약 60 개 찬성)

2. 빵은 어떻게 얇게 썰어도 빵입니다. 빵 한 덩어리를자를 때 칼에 가해지는 에너지는 빵을 바꾸지 않습니다. 셀 수있는 명사로.
   • deadrat

그러나 질량 명사가 문맥과 의미에 따라 계산 가능또는 계산 불가능이 될 수 있습니다.

3. 곡물 에는 셀 수있는 용도와 셀 수없는 용도가 모두 있습니다. 전자는 다양한 종류의 곡물이 있기 때문입니다. “이 밭은 곡물에 심어 져 있습니다. 저것은 콩과 식물입니다.” 그러나 우리는 다양한 종류의 토스트 사진을 받았지만 “여전히 질량 명사 일뿐입니다. @ Mari-LouA, 프렌치 토스트 사진을 추가 할 수 있습니까?
   • deadrat

오늘날 셀 수있는 형태로 사용되는 토스트 를 듣는 것이 일반적이라는 것을 유지하는 미국 사용자

4. 당신에게 그것을 깨뜨리는 것은 싫지만 미국에서 “두 번의 토스트”를 듣는 것은 드문 일이 아닙니다. 때로는 아침 식사를하는 동안에도 마찬가지입니다.
   • Hot Licks

skymnigen의 요점이 무엇인지 잘 모르겠습니다. 누군가가 빛을 비출 수있을 것입니다.

5. 토스트가 셀 수 있다면 무엇을 세겠습니까? 토스트 조각 또는 토스트 덩어리
   • skymningen

바로 뒤 따르는 댓글은 토스트와 같은 방식으로 토스트를 계수할 수있는 방법을 보여줍니다.이 댓글이 매우 자연 스럽습니다.

6. 내가 아는 것은 세 번째 또는 네 번째 토스트 후에 카운트를 잃는다는 것입니다.
   • 핫 릭

다른 사용자가 고기와 같은 대량 / 불가 산 명사를 계산할 수 있다는 점을 지적합니다. 특히 식당 메뉴에서 주문할 때 그렇습니다. 사용자가 고기를 주장하고 있지만 countab으로 재 분류되어서는 안됩니다. 르,이 예는 원어민이 자신의 필요에 맞게 언어를 조정하는 방법을 보여줍니다.

7. 내가 가족과 함께 식당에서 일요일 점심을 주문하는 경우 쇠고기 2 개, 어린 양 2 개, 돼지 고기 1 개가됩니다. ” 그러나 “쇠고기”, “양고기”및 “돼지 고기”가 셀 수있는 명사로 재 분류되어야한다는 의미는 아닙니다.
   • Bill Johnstone

토스트 라는 용어가 구운 빵의 잘린 형식임을 유지하는 사용자

8. 내 말은, “빵”만큼 셀 수없는 “구운 빵”아닙니까? 토스트는 “구운 빵으로 준비된 샌드위치”의 줄임말입니다. “물”은 “물 한 병”의 줄임말 일 수 있습니다.
   • Josh61

토스트 를 상기시키는 거품이 많은 댓글은 둘 다 명사 ( 앨리스에게 건배! )와 동사 ( 세계 평화를 위해 건배 )는 무엇인가를 기리기 위해 샴페인 (또는 적절한 음료) 한 잔을 올리는 것을 의미합니다. 이 경우 토스트는 확실히 셀 수 있습니다. 이탈리아어에서는 brindisi 라고하며 이탈리아 남부의 중요한 해안 도시입니다.

9. 이 질문에 건배! 그리고 더 많은 건배를 요청합니다. 셀 수 있습니다!
   • CJ Dennis

때로는 설명이없는 경우가 있습니다. “그냥 상황이 …

1. 때로는 답변 (특히이 포럼에서)은 “ 정답입니다. . ” 영어에는 많은 것에 “논리”가 없습니다. 그것은 주로 브라운 운동의 결과이며, 시계가 어떻게 든 되돌려지고 다시 반복 되었다면 많은 것이 완전히 달라졌을 것입니다.
   • Daniel R Hicks (Hot Licks)

2. “토스트”가 셀 수없는 방식의 역사는 따를 수 있습니다 (여기에 언급되지 않은 경우가 있지만 대부분의 경우 (예상 된 의미로)는 셀 수 없습니다. “왜”는 다른 것을 입증하기 어려울 수 있습니다. 다른 셀 수없는 상황과의 유추에 의한 설명입니다. 토스트 조각을 “토스트”라고 단순하고 단순해야한다고 생각하기 때문에 이상해 보입니다.그렇지 않은 이유는 “ 왜냐하면 “때문이라고 생각합니다.
   • Mitch

Edwin Ashcroft는 이유에 대해보다 철저한 조사가 필요하다고 주장합니다. 토스트 는 셀 수없는 것으로 간주됩니다.

12. Bill Johnstone 두 가지 유형의 행동을 모두 “가산 또는 “mass / uncountable”은 잘못된 분석입니다. 사용 횟수가 많거나 그렇지 않은 경우 (때로는 중간 정도 : 부드러운 조명이 장면을 가득 채웠습니다. / 두 개의 부드러운 조명 …). // OED는 분명히 레이블을 지정합니다. 토스트 “countable”; 동일한 표제 아래에 별도의 항목 (또는 최소한 “noncount and count”)을 선호합니다. 일부 사전은 이러한 수준의 정교함을 보여줍니다.
    • Edwin Ashworth

이 시점에서 누군가가 The (Holy) Oxford English Dictionary를 암송합니다.

12. […] 1838 Dickens Let. 1965 년 2 월 1 일 I. 366 우리는 아침 식사, 토스트, 케이크, … 1978 Vishveshvaranand Indological Jrnl. 16 218 그는 시리얼 복용을 중단했지만 … 의학적 조언을 다시 시작해야했습니다. 건배 두 번 복용 또는 일부 콘플레이크. OED에는 두 개의 “토스트”가 있습니다. 첫 번째 (오래된)는 “와인, 물 또는 기타 음료에 담기”이며 셀 수 있습니다. 이 사용법은 인도를 제외하고는 드물거나 구식입니다. 셀 수없는 사용은 Wks에서 1735 년-Swift Panegyrick on D- 경에 처음 기록 (OED)되었습니다. II. 294‘ 차를 마시고 토스트를보세요 ’. 또한 1885 년 J. Ruskin Præterita I. iii. 84 가장 갈색 토스트가 있어야하는 그녀와 다툼.
    • Dan

13. EdwinAshworth-OED는 두 가지 “토스트”를 제공합니다. 오래된 것, 셀 수 있고, 음료와 함께 사용하고, 이제는 지역적으로 강력하게 사용하고, 더 최근 (1735 년), 셀 수없는 현재 사용량입니다.
    • Dan

토스트 가 대량 명사임을 지원하는 OED의 또 다른 인용문입니다.

14. Edwin을 암시하는 것이 아닙니다. 내가 말한 요점은 우리가 주로 사용하는 경우 가산 또는 가산이라는 용어를 사용한다는 것입니다. , 그래서 “쇠고기 2 개와 돼지 고기 1 개 먹을 수 있나요?”의 “쇠고기”가 가산 명사로 나열 될 것으로 예상하지 않습니다. 명사가 두 가지 방식으로 자유롭게 사용될 수 있다면 사전은 둘 다 인용하지만 일부는 명사 일관성은 고르지 않습니다. 예를 들어, 기본 Cambridge 온라인 사전은 “토스트”(음식)를 셀 수없는 것으로 만 제공하는 반면 옥스포드는 셀 수없는 것으로 제공합니다. 단, “스틸 톤과 배 토스트”는 정확히 셀 수 있다고합니다.
    • Bill Johnstone

프랑스어로 토스트를 셀 수 있다고 지적하는 유럽의 사용자. 이탈리아어도 마찬가지입니다.

15. 다음과 같은 흥미로운 것을 찾을 수 있습니다. TLFi 는 Bath, Sommerset 일화, tostee 의 DmF 를 참조합니다. Fr에서 이것은 셀 수 있고 (내가 알고있는) 복수형 (토스트)의 표시를 취할 수도 있지만 항상 단수형 (토스트 / 토스트)처럼 발음되어야합니다. 매우 흥미 롭습니다. 감사합니다!
    • Amphiteóth

베테랑 EL & U 회원이 토스트 의 비가 산성을 지원하는 문법을 주장하는 것은 현대적인 사용을 반영하지 않으며 그의 주장입니다.

16. 저는 일반적으로 Downing과 의견 차이가 많지 않습니다. Locke (영어 문법 : 대학 과정 “[2006]) 그러나 나는 그들의” “구운 빵”을 의미하는 토스트는 항상 계산되지 않으며 개별 조각을 참조하기 위해 “조각 [etc]”이 필요하다는 점에 유의하십시오. ” (많은 문법 사이트와 여러 사전에 반영되어 있지만) 구식입니다. (빵 의미의) 계수 (빵의 의미) (그리고 Uri의 업데이트에 따르면 재 계산이되어야 함)가 오늘날 점점 빠르게 진행되고 있습니다.
    • Edwin Ashworth

17. 다른 일반적인 유형의 카운티 fication 과정, “다양성”( “아라비카와 로부스타 커피가 가장 일반적으로 사용되는 두 가지 커피”; 대조적으로 “커피 두 잔주세요”)는 분명히 사용 중입니다. { laweekly.com } “ 로스 앤젤레스 최고의 클래식 프렌치 토스트 10 선 “. 이 기사에는 또한 비 카운트 사용과 슬라이스 카운트 사용이 포함되어 있습니다.

팬케이크를 가정 한 내 의견에 대한 응답은 물질, 반죽, 불가 산 이었습니다. (deadrat의 첫 번째 댓글을 기억하세요.)

18. Mari-Lou A : 팬케이크 세기 : 반죽 때문에 팬케이크를 셀 수 있습니다. 양자화되었습니다. 이것은 기본 양자 역학입니다.
    • ab2

댓글

• 부끄러운 오타 (내가 볼 수없는 오타)를 자유롭게 수정하되, 인용의 저자 인 경우에만 가능합니다.이 답변은 comunitty wiki입니다. , 저는 찬성 또는 반대 투표를받지 않지만 댓글이 흥미롭고 유용하다고 생각되면 찬성 해주세요. Ta 대단히!
• 이것은 답변이 아닙니다. ” 커뮤니티 위키 “는 “이 ‘가 허용되지 않음을 의미하지는 않습니다. 답변이지만 ‘이 방법으로 게시해도 괜찮으므로 ‘ 대리를받지 않습니다. ”
• @DavidRicherby 알다시피 이러한 의견은 실제로 유용하며 필수적인 배경 정보를 제공합니다. 일부 링크는 주제와 매우 관련이 있으며 답변으로 쉽게 게시 될 수 있습니다. 저는 비추천 자들이 커뮤니티 위키를 사용하는 비 정통적인 방법의이면에있는 목표를 잘못 해석했다고 생각합니다. 하지만 이것이 CW 답변 인 이유는 제가 답변이라고 생각하지 않기 때문이 아니라 ‘ 커뮤니티 라는 단어 때문입니다. . 공동의 노력입니다. 그리고 다른 사용자가 자신의 댓글을 기여, 개선 또는 편집하지 않아야하는 이유는 ‘입니까?
• 유용한 링크를 사용하여 댓글을 답변으로 재 작업하려면 그런 다음 계속하십시오! 하지만 이것은 답이 아닙니다. ‘는 단지 댓글 모음 일뿐입니다. 예, ‘ 공동 커뮤니티 노력이지만 ‘ 공동 커뮤니티 노력으로 ‘ 답변이 없습니다. 이러한 댓글 중 상당수는 답변으로 게시 할 수 없었습니다 (예 : deadrat ‘ ‘ s, 내가 동의하는 것은 웃기고 찬성했습니다. 댓글 일 때).
• 식당 관련 사용과 관련하여 ‘ ‘은 셀 수없는 것은 서빙 , 즉 레스토랑 (또는 카페 등)이 다루는 음식입니다. 토스트 가 모든 메뉴를 취급하기 때문에 셀 수 있다는 증거로 사용해서는 안됩니다. 셀 수있는 항목 (파스타 5 개, 물 3 개, 와인 2 개, 토스트 6 개 등). 하지만 귀하의 (@ Mari-LouA ‘ s) 최근 게시물 은 흥미 롭습니다.