“ cahuna가있는 개발자 ' 만 ”-아포스트로피가 적절합니까?

방금 본 다음 문장이 있지만 cahunas에 아포스트로피가 없어야한다고 확신합니다.

cahuna가있는 개발자 만 지원하면됩니다.

어떤 아이디어라도 다음과 같아야한다고 생각합니다.

cahunas가있는 개발자 만 지원하면됩니다.

댓글

  • 도대체 cahunas 는 무엇입니까? cojones 를 의미하나요?
  • @choster 모르겠어요! 이 경우 내가 추측하는 모든 단어에 대해 변경할 수 있습니다. 그가 이것을 의미한다고 생각합니다 : urbandictionary.com/define.php?term=cahunas
  • " Kahuna는 무당의 하와이 타이틀이었습니다. "
  • 나는 ' cojones + kahuna " (마법사 / 보스 고환?) 어떤 이유로. ' 아포스트로피가 없다고 말했지만 일반적으로 단어 순서가 잘못된 것 같습니다.
  • 그게 특정 기술입니까? 성별에 따라 차별을하고 있습니까? 아니면 특정 용감하고 행동하는 태도를 찾고 있습니까?

답변

아포스트로피가 필요하지 않습니다. “cahuna”가 사물이라고 가정하면 읽을 수 있습니다.

cahunas가있는 개발자 만 지원하면됩니다.

아포스트로피는 문자가 제거되었음을 표시하는 데만 필요합니다. “Don”t “또는 소유물을 보여주기 위해. 예 :”Look at John “s cahunas”

댓글

  • 정확합니다. 다른 사람들을 위해 자세히 설명하기 위해, 당신이 말하는 " 사물 "은 사실 Andreas Spaeth가 그의 답변에서 언급했듯이 " 공 ". " 공 iv id를 언급 할 때 " cahunas "가 사용되는 것을 들어 본 적이 있습니다. = “74d80aeea7″>

, '의 용기를 나타내는 속어 표현입니다. OP '의 질문에 대한 의견에 따르면 cahunas의 철자가 올바른지 모르겠지만 질문의 문맥에서 심각한 공을 가진 개발자 만 신청 중 🙂

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다