이유 또는 이유

John : 뭐 어제 했어?

샘 (검사) : 살인자가 피해자를 살해 한 이유 가 정당하다고 들었습니다.

간단히 말해서 이유 가 더 좋게 들립니다. 우리와 John이 알고있는 것처럼 삶에는 살인자가 또는 그를 대신하여 주어진 이유가 하나뿐이기 때문입니다. John이이 특정 사건,이 특정 재판,이 특정 살인자에 대해 들었는지 여부에 관계없이 사실입니다 . 이것은 삶의 방식이며 대부분의 살인 재판이 작동합니다. (미국에서는 유죄가 입증 될 때까지 결백 한 사람이기 때문에 샘 검사는 여기에서 자신의 대의에 대해 지나치게 열심을 내고 있습니다. 따라서 살인 재판을받는 사람은 살인이 아니라 피고 된 살인자입니다. 이전에 살해 한 적이 있지만이 최신 재판과 관련하여 그는 기소 된 살인자입니다. 여전히 Sam은 기록에서 그 사람을 “살인자”라고 부를 수 있습니다.)

드물게 한 명 이상 (따라서 사람들이 “이유”를 추측하려고 할 때처럼 a ) 이유가 주어질 수 있습니다. 그러나 일반적으로 이유는 하나 뿐이며이 하나의 이유에는 여러 가지 사실, 가닥 또는 하위 이유가 포함될 수 있지만 “이유”로 요약 할 수 있습니다. 그리고 이것은 피고인의 피고인의 변호인 Jill이 정당화하려고하는 “이유”입니다. 많은 사람 중 한 사람이 아니라이 사람 만 있습니다.

이 살인자가 실제로 두 명 이상을 가지고 있다면 이유는 a 를 사용할 수 있습니다.

그러나 “a”와 “the”가 청취자가 이미 알고 있는지 여부에 의해 전적으로 지배된다는 것은 사실이 아닙니다. . 이것은 거짓 논문입니다. Abbott에 대해 자세히 읽어보십시오.

일반적으로 a 및 the 의 사용을 관리하는 것은 다음과 같은 가정입니다. 말하는 사람이 듣는 사람에 대해 이야기합니다. 말하는 사람이 듣는 사람이 자신이 말하는 대상 을 식별 할 수 있다고 가정하면 말하는 사람은 the 를 사용합니다. 그렇지 않으면 a . 그러나 이것조차 지침 일뿐입니다. 발표자는이 규칙을 따를 필요가 없으며이 규칙은 a 의 사용에 대한 결과를 다루지 않습니다. 실제로, 말하는 사람은 듣는 사람이 참조 대상을 식별 할 수 있음을 알고 있더라도 a 를 사용할 수 있습니다. a about th 전자 집.

당신에게 말하면

우리 친구 Jason은 큰 뒷마당이있는 집을 샀습니다.

이것은 일반적으로 내가 말하는 집을 식별 할 수 있기를 기대한다는 것을 의미합니다.이 집에 대해 잘 알고 계십니까? 본 적이 있거나 이전에 논의했거나 그에 따라 논의했습니다.하지만 일반적으로 내가 말하는 집을 식별 할 수 없다고 가정하면 뒤뜰이 큰 집을 사용합니다. .

하지만 담화 맥락을 한 문장으로 제한한다면 아마도

우리 친구 Jason은 큰 뒷마당이있는 집을 구입했습니다.

집 과 큰 뒷마당을 모두 말합니다. . 이것은 한 문장의 담론 맥락을 고려할 때 여러분이 식별 할 수있을 것으로 기대하는 집은 큰 뒷마당으로 인해 식별 가능하기 때문입니다. 이것이 집과 구별되는 유일한 특징입니다. 제이슨이 구매를 고려하고 있던 다른 집들입니다. 아들은 구매에 대해 진지하게 생각했고 그들 중 한 명만이 큰 뒷마당을 가지고있었습니다.

내가 말하면

Jason은 뒷마당이 큰 집을 샀습니다.

이 문장을 우리의 유일한 맥락으로 생각할 때, 저는 일반적으로 제가 말하는 집을 식별 할 수 없다고 가정하면 일반적으로 말하고 싶습니다.

그러나 어떤 맥락에서 개별 문장의 이유와 이유를 분석하는 것은 특히 약 10 개의 기사를 사용할 때 매우 문제가됩니다. 또한 화자의 의도, 화자가 가정하는 내용 및 기타 컨텍스트도 중요합니다. 따라서

우리가 Jason이 구입 한 집 앞에 서 있고 큰 뒷마당이있는 경우

글쎄, Jason은 큰 뒷마당이있는 집을 샀습니다 (그가 말했듯이). 뒷마당이 얼마나 큰지보세요!

이것은 “Jason이 어느 집을 구입했는지 확인할 수있을 것으로 기대하지 않는다는 의미는 아닙니다. 우리는 둘 다 그 집이 어느 집인지 알고 있습니다. 우리는 그 집 앞에 서서 그것에 대해 이야기하고 있습니다.이 경우 명사구 뒤뜰이 큰 집 은 특정 집, 즉 우리가 앞에 서서 이야기하고있는 집입니다.하지만 문법적으로는이 집을 한정된 집으로 식별하는 것이 아닙니다. 그러려면 한정 관사를 사용해야합니다.

댓글

• … (Abbott '의 기사) "하지만 친숙성 이론은 명확한 설명을 많이 사용하는 경우 매우 그럴듯하며, 잘 다루지 않는 것으로 보이는 경우가 있습니다.이들 중 하나는 NP의 설명 내용이 문맥에 관계없이 고유 한 참조 대상을 결정하기에 충분한 명확한 설명입니다. 예 : _Philip은 언어가 엄격히 유한하다는 생각 을 거부했습니다. 여기서 우리는 수신자가 굵은 NP의 참조 대상에 익숙하거나 이러한 대상이 이전에 대화에서 언급되었다고 가정 할 필요가 없습니다. 참고로 …
• …. 이런 종류의 경우 부정 관사는 허용되지 않습니다. 설명 내용이 전 세계에 대한 고유 한 대상을 결정하기에 충분하지 않은 경우에도 내용이 문맥에서 고유 한 대상을 결정할 수있는 예가 있습니다. 이 경우에도 수취인이 누가 또는 무엇에 대해 이야기하고 있는지 알 수 없다고 가정하더라도 정관사가 사용될 수 있습니다. 예는 (9)에 나와 있습니다. (9) Sue는 자신의 집을 팔 았던 부동산업자가 자신의 수수료를 과다 청구했기 때문에 화가났습니다. " 큰 뒷마당이있는 집 는 충분한 설명 내용이 없지만 ….
• 이것은 내용이 고유 한 상대 상대를 결정하는 경우이므로 청취자가 정관사로 말할 수 있습니다. 그것에 대해 알고 있다고 가정하지 않고, 누군가가 그것을 느끼면 무기한 기사와 함께. 맞나요?
• ' 어떻게 ' 일반적으로 하나만 존재한다고 판단하는지 잘 모르겠습니다. 주어진 이유는… 살인죄로 . 저는 '이 진술이 보편적으로 사실이라고 생각하지 않으므로 상황에 따라 a 가 올바른 선택이 될 수 있습니다.
• 또한, 샘은 그가 어떤 책을 읽을 지 이미 알고 있습니다. 그리고 Sam은 John이 Sam이 말하는 책을 알고 있다는 것을 알고 있습니다. 그래서 이것은 이야기되고있는 특정한 책입니다. 그러나 정관사는 사용되지 않습니다. 왜? ' 그럴 필요가 없기 때문에 , ' 어떻게 생각해 냈는지 잘 모르겠습니다. 문장의 어떤 것도 관련된 사람이 문제의 특정 책을 알고 있다는 것을 암시하지 않습니다. 사실, a 의 사용은 책을 한 쪽 또는 양쪽 모두가 알 수없는 가능성을 열어줍니다. 나는 ' 답변에서 이렇게 많은 일반화, 가정 및 의견을 본 적이 없습니다.

나는 몇 시간 동안 이야기 할 수있는 주제이므로 짧고 달콤하게 대답하겠습니다.

우리가 이야기 할 때 the 를 사용하면 일반적으로 말하는 대상과 관련된 개인 기록 레코드가 있습니다. 레코드가 보유하는 정보는 고유하고 특정 대상에 매우 구체적입니다. 예를 들어 친구 중 한 명에게 다음과 같은 말을한다면 :

집을 샀습니다. 어제 큰 뒷마당에서.

당신이 정말로 이것을 의미하는 동안 (그리고 그것은 일반적인 일에 대해 말할 때 그것을 말하는 올바른 방법입니다) :

어제 큰 뒷마당이있는 집을 샀습니다.

집 앞에있는 the 는 즉시 친구에게 집과 관련된 특정 정보가 있다고 말하고 자연스럽게 다음과 같은 질문을 유도합니다. 뭐? 정확히 무슨 집을 말하는거야? 나는 당신이 집을 살 것이라고 들었지만 당신은 이미 어느 집을 살 것인지 결정했다고 말한 적이 없습니다. 녹색으로 칠한 것 또는 벽돌로 칠한 것? 모퉁이에있는 사람일까요? 정확히 어느 것입니까? 현재 많은 집이 팔리고 있습니다.

나는 살인자가 피해자를 죽인 이유를 들었습니다. .

기술적으로 맞습니다 ( “살인자가 피해자를 죽인 이유에 대한 정당성을 들었습니다”라고 말하는 것이 더 자연 스럽습니다. 원어민) 그는 “일반적인 것에 대해 말하고 있기 때문입니다. 주변 단어는 단지 여분의 보풀 일뿐입니다. 그들은 한정어와 같습니다. 이것과 비교해보세요 :

저는 진짜 싸게 팔리는 크고 빨간 차를 샀습니다.

큰 , 빨간색 및 진짜 싸게 팔리는 것 은 형용사 일뿐입니다 ( 진짜 싸게 팔리는 것 em>은 실제로 형용사가 아니지만, 당신이 샀던 차의 종류를 설명합니다. 그것들은 실제로 자동차의 크기, 색상, 판매 정도를 설명하는 한정자 일뿐입니다.하지만 자동차 자체에는 세상에 대해 말할 수있는 개인적인 기록이 없습니다. 여전히 일반적으로 자동차입니다.

이제 문제가 해결되기를 바랍니다. 여전히 질문이있는 경우 댓글 섹션에 아래에 남겨두면 제 답변을 변경하거나 수정할 것입니다. 오늘은 아닐 수도 있습니다.

댓글

• 첫 번째 예 (문맥에 따라 다름)의 경우 I buy the house with the 어제 큰 뒷마당 이요 ? 그리고 대부분 자리를 잡은 귀하의 답변에 추가하기 위해 ' 진짜 싸게 팔린다 라는 문구를 귀속이라고 언급하지 않습니까?
• 1. " 어제 큰 뒷마당이있는 집을 샀습니다 "-예, 그렇게 말할 수는 있지만 방금 구입했습니다 ' 가능한 모든 조합을 계획하지 않습니다. 2. 귀속이 아닌 귀속-이름에 '는 무엇입니까? ' 어떻게 부르든 상관 없습니다. 요점은 그저 설명 어일뿐입니다.
• 죄송합니다. ' t nit-picking 귀하의 답변; 추가하고 싶었습니다. 내가 큰 뒷마당이있는 집 을 언급 한 이유는 당신이 특이성을 논의하고 있었기 때문입니다. 당신은 ' 토론에 시간을 할애 할 수있는 주제에 대해 매우 옳습니다. 어트 리뷰 티브에 관해서는 그 문구가 car 를 수정하는 형용사처럼 행동하는 이유를 설명 하셨기 때문에 그냥 던졌습니다.
• 좋아요 …하지만 ' " 살인자가 피해자를 살해 한 이유 "가 부 자연스럽게 들리지 않습니까? 사용 하시겠습니까? 나에게 영향을주기 때문입니다.
• @whitedevil a 와 one 은 일반적으로 서로 바꿔서 사용할 수 있습니다. I ' d 쿠키 몬스터에 동의합니다. a 대신 one 을 다시 읽어 보면 그다지 이상하게 들리지 않을까요?