민간인이 과속을 위해 경찰관을 세운 이 동영상 을 봤습니다. . 나는 누군가를 민간인으로 끌어 당기는 것이 합법적이라고 생각하지 않는다. 특히 그 사람이 과속 경찰을 따라 잡기 위해 스스로 속도를 내야했기 때문이다. 특정 상황에서 비상등 없이도 경찰관이 오른쪽 내에서 속도를내는 상황이 있다는 것을 알고 있습니다.
그러나 저는 기술적으로 민간인이 교통법을 불필요하게 위반한다고 생각되는 경찰관에 대해 조치를 취하고 자 할 때 어떤 법적 권리가 있는지 알아 보는 데 관심이있었습니다. 개인용 . 누군가가 경찰이 신호등과 속도를 켜서 교통을 지나가는 것을 목격 한 다음 몇 블록 후에 도넛 가게에 들어가 그러한 종류의 전력 오용을 신고하고 싶어한다고 가정 해 보겠습니다.
저는 “불만 제기”를 할 수 있다는 것을 알고 있지만 일반적으로 이러한 불만을 심각하게 처리해야하는 법적 의무가 있는지, 그리고 운전자가이를 확인할 수있는 가능한 방법이 있는지 궁금합니다. 만약 민간인이 경찰의 과속 영상을 찍는다면 그는 아마도 산만 한 운전, 그 자체로 범죄를 인정했을 것입니다. 그가 차의 ID 번호를보고 그것이 차라고 주장한다면 그것은 경찰에 대한 민간인의 말일 것 같다. 경찰관의 방식이 아닌가?
법적으로 말하자면, 민간인은 교통 위반으로 경찰관을 체포 할 권리가 있습니까? 나는 민간인 체포에 대해 들어 봤지만 그것에 대해 거의 알지 못합니다. 비디오에있는이 민간인이 한 일 (경관에게 속도를 줄라고 요청 함)이 속력을 내지 않고 경찰을 막을 수 있었다면 합법적인지 알고 싶습니다. 그래서.
또한 증거가 있더라도 시민이 입증 된 교통 위반에 대해 경찰에 대해 법적 조치를 취할 수있는 방법이 있습니까? 부서에보고하고 최선을 다하기를 바라는 것 이외에?
댓글
- 답이 아니라 카메라를 조작하는 승객 또는 고정 ( 예를 들어 대시 보드 장착) 카메라는 산만 한 운전 위반을 초래하지 않습니다. 사실, 비디오에서 운전자가 영상을 찍고 있다는 것이 분명하지 않으면 영상 (" 누가 영상을 찍었습니까? " " 5 번째를 간청합니다 " 등) 나 ' 부서에 공식적인 불만을 제기 한 다음 YouTube에 직접 게시하는 것이 그 무엇보다 효과적 일 것이라고 상상해보십시오.
- 한 가지 고려해야 할 사항은 해당 주 / 관할 구역의 교통 위반이 있는지 여부입니다. 성격 상 형사 또는 민사.
- 관할권을 지정해야합니다. 이것은 매우 다를 것입니다. 항상 사적인 기소 옵션이 있습니다 (E & W).
- @MartinBonner 꽤 그렇습니다. 관할권이 모두 중요합니다. 영국에서는 ' 개인이 다른 시민 (경찰관 포함)에 대해 사적인 형사 기소를 제기 할 수 있습니다. 그러나 나는 그러한 움직임이 CPS의 관심을 끌 것이라고 확신합니다. CPS는 그의 고려를 위해 법무 장관 (아직 영국에있는 경우)에게 문제를 회부 할 수 있습니다. 그런 다음 A-G는 그의 기능 중 하나 (의무?)에 의존하여 Nolle Prosequi의 영장을 입력하고 민사 기소를 중단 할 수 있습니다. ' 드문 프로세스이지만 OP ' 시나리오에서 예측할 수 있습니다.
- @PeterPoint : 법무 장관. E & W의 프로세스는 Nolle Prosequi의 글이 아니라 사건의 기소를 인수하기로 결정할 수 있다는 것입니다. 생각합니다 . 그가 그렇게 한 다음 증거를 제공하지 않기로 결정하면 사건이 기각됩니다. (구분은 " 증거 없음 " 상황에서 피고가 발견되었다는 것입니다. " 무죄 ", 그래서 " autrefois 무죄 "; Nolle Prosequi 기소를 중단하지만 유죄 나 무죄를 발견하지 못했습니다.)
답변
저는 “불만 제기”를 할 수 있다는 것을 알고 있지만 일반적으로 이러한 불만을 심각하게 처리해야하는 법적 의무가 있는지, 그리고 운전자가 확인할 수있는 가능한 방법이 있는지 궁금합니다. 더욱이 증거가 있더라도 시민이 입증 된 교통 위반에 대해 경찰에 대해 법적 조치를 취할 수있는 방법이 있습니까? 부서에 신고하고 최선을 다하기를 바라는 것 외에는 무엇입니까?
검사는 고발 할 법적 의무가 없습니다 (경찰은 뻔뻔스럽고 명백한 살인 증거가 있더라도 교통 위반은 말할 것도 없습니다.
일반적으로 범죄자에 대해 고소를 강요 할 수있는 방법은 전혀 없습니다 (상황이 정당 할 경우 조사 및 기소를 위해 특별 검사를 선임 할 수있는 예외를 제공하는 일부 주에서는 그것은 단순한 교통 위반에 대해서는 절대로 호출되지 않을 것입니다). 검사 (또는 경미한 경우에는 법 집행관) 이외의 사람이 형사 또는 준 형사 고발을 허용하는주는 거의 없습니다.
물론, 위반에 대한 설득력있는 증거가 발견되어 공유되는 경우 언론과 관련하여 기소를 요구하는 강력한 정치적 압력이있을 수 있지만 그것이 어떻게 전개되는지는 전적으로 상황에 달려 있습니다.
그래도 검사와 법 집행 기관의 관계는 너무 공생하여 검사는 특히 법 집행관이 근무하는 동안 발생하는 범죄에 대해 가장 명확한 경우를 제외하고는 법 집행관에게 고소하는 것을 싫어합니다. 그의 고향 관할에서 의무.
법적으로 말하자면, 민간인은 교통 위반에 대해 경찰관을 체포 할 권리가 있습니까?
이는 주법에 따라 다르지만 대부분의 주에서는 교통 위반을 다른 경범죄 및 위반과는 다른 종류의 범죄로 취급하고 교통 위반으로 시민 체포를 승인하지 않습니다. 일반적으로 법 집행관 만이 “실제로 경범죄 범죄가 아닌 교통 위반에 대해 사람들을 중지하고 인용 할 수 있습니다.
예를 들어, 콜로라도에서 진정한 교통 위반은 누군가가 중지 될 수있는 민사 문제로 정의됩니다. 소환장을 받았지만 체포되지는 않았습니다 (법 집행관에 의해서도). 참조 콜로라도 개정 법령 § 42-4-1701 (1) 콜로라도에서는 더 심각한 교통 위반 (예 : 뺑소니 )는 체포 대상 범죄입니다. 범죄인 교통 위반 (아마도 과속이 아님)의 경우 시민 체포에 적용되는 일반 규칙이 일반적으로 적용됩니다.
댓글
- 참고로이 분석은 법률 시스템이 영어 관습법에서 파생되지 않은 민법 국가의 경우에는 사실이 아닙니다. 이러한 국가에서는 일반적으로 법 집행관이 법 (실제로 강요하기는 어렵지만)과 검찰은 산문에 대한 확실한 의무가 있습니다. 정당한 사유없이 제소 당사자가 저지른 범죄 행위. 이러한 시스템에서는 정부의 면제도 약합니다. 그러나 저는 그 나라의 시민 체포 권한에 대해 어떤 식 으로든 알지 못합니다.
- 대부분의 민법 법령은 독일이나 프랑스를 기반으로합니다. 프랑스 : " 모든 사람이 징역형 또는 징역형에 처할 수있는 범죄를 저지르는 혐의로 체포 된 사람을 체포 할 수 있습니다 "; 독일 " 시민 '을 체포 할 수 있습니다. . . 체포자가 현격 한 범죄에 걸렸고 그 사람의 신원을 즉시 확인할 수 없거나 도주하려는 것으로 의심되는 경우. . . . 범죄가 심각 할 필요는 없습니다. " en.wikipedia.org/wiki/Citizen ' s_arrest ' 이러한 국가에서 교통 위반이 범죄로 간주되는지 알 수 없습니다.
- " 검사 이외의 사람을 허용하는주는 거의 없습니다. "-흥미 롭습니다. 잉글랜드와 웨일즈에서는 누구나 기소 할 수 있습니다 (법무 장관의 허가가 필요한 몇 가지 범죄가 있으며 법무 장관은 사적 기소를 인수 한 다음 증거를 제공하지 않을 수 있습니다).
답변
이것은 주법에 의해 규율되지만 체포 폭도에 가담해야하는 중세의 의무에서 비롯되었으며 오랜 세월의 부분입니다. 관습법의. 캘리포니아 형법 837 조 에 따르면
개인이 다른 사람을 체포 할 수 있습니다.
공공 범죄를 저지른 경우.
체포 된 사람이 중범 죄를 저지른 경우
사실 중범 죄가 저질러졌고 체포 된 사람이 범죄를 저질렀다고 믿을만한 합당한 이유가있는 경우.
Cal Pen 16 은 “범죄 및 과속 및 주차 위반 을 포함하는 중죄, 경범죄 및 위반을 포함합니다. 반면 워싱턴에는 시민 체포 법이 없으며 관습법 전통 (법에 법적으로 통합 )되어 있습니다. 즉, 경계가 무엇인지 명확하지 않습니다. 라이센스 부서는 여기 에서 위치를 설정하며, 이는 보안 요원 (할 수 있는지 알아야하는 사람)과 관련이 있습니다. 주 대 곤잘레스, 24 주 앱. 437 은 시민이 자신의 면전에서 저지른 경범죄로 체포 할 권리가 있음을 확인했습니다. 일반 과속으로 체포 할 권리가없는 것으로 보입니다 (즉, 무모한 위험과 같은 범죄 유형의 과속이 있더라도 경찰도 귀하를 체포 할 수 없음).
댓글
- 전국에 존재하는 시민 체포 법에 관계없이 경찰에게 영향을 주려는 것은 뻔뻔스럽게도 어리석은 일입니다. 아마도 ' 당신에게 잘 맞지 않을 것입니다. 취해지는 조치에 대해 ' 고집한다면 숙련 된 장교와 직접 대면하는 것보다 훨씬 더 좋은 방법이 있습니다.