“ 가입을 요청하고 ” 및 “ 가입 할 수 있는지 물어보세요 ” 동의어입니까?

대부분 같은 의미입니다. 제대로 설명하려면 다른 옵션을 추가해야합니다.

학생이 그는 농구 팀에 합류 할 수 있습니다.

학생이 농구 팀에 합류 할 수 있는지 물었습니다.

학생이 농구 팀에 합류 해달라고 요청했습니다.

may 양식은 참여 허가 요청을보고하고 있습니다. 학생이 요청에 얼마나 예의를 지녔는지는 나타내지 않습니다. “참가해도 될까요?”라고 물었습니다.

캔 양식은 학생이 참가할 수있는 기술적 능력을 요청한 보고서입니다. 이것은 최종 버전보다 좀 더 공식적으로 쓰여졌 고, 일반적으로 예의는 덜 일반적이기 때문에 예의라고 혼동하는 경향이 있습니다. 그러나 질문이 실제로 어떻게 묻는 지에서 보면 “나는 참여할 수 있습니까? ? “는”명시 적으로 허가를 요청하지 않는 요청의 가장 짧은 양식입니다.

최종 양식은 학생이 예의 바르거나 격식을 차 렸는지 여부를 나타내지 않습니다. 예의 바른 요청이나 공식적인 요청이 아니라는 가정이 있습니다. 학생이 실제로 요청했다면 아마도 “할 수있는 것”일 것입니다. 즉, “참가할 수 있습니까?”또는 “할 수 있습니까?” “가입해도 되나요?”가 아니라 학생이 방금 “가입하고 싶습니다”와 같은 관심을 표명하여 요청으로 잘못 신고되었을 수도 있습니다.

이 모든 말을 들었을 때, 제가 학교에있을 때 “can”버전이 정중 한 버전이라고 주장하는 여러 명의 교사가 있었고, 포인트를 제대로 얻으려면 그들과 동의해야했습니다. 나는 그들이 “5 월”형태가 구식이라고 주장하고 사람들이 왜 더 이상 예의를 갖추지 않았는지 궁금해했다는 것이 유머러스하다는 것을 알게되었습니다. 그들은 일반적으로 같은 호흡에서 예의가 부족한 것에 대해 묻지 않았습니다.

댓글

• 처음 두 예는 일반적으로 과거형으로 구성됩니다 ( might, could , 오히려 할 수 있습니다 ). 원칙적으로 귀하의 " 권한 / 능력 " 구별에 동의하지만 ' 실제로 오늘날에는 거의 적용되지 않습니다. 그리고 가능하거나 양식은 오늘날 날짜 / 공식적 사용과 매우 밀접하게 관련되어있어 일반적으로 할 " 정중 한 " 의미는 능력보다는 권한을 의미하는 것과 같습니다. 반면, 그 자체로는 / could 는 문맥이 달리 암시하지 않는 한 본질적으로 그 전면에서 모호합니다.
• @FumbleFingers 그 프레임이 올바른 경우가 있기 때문에 OP와 시제를 논쟁하지 않기로 선택했습니다. 특히 팀에 합류하는 학생의 질문은 아직 공개되지 않았습니다.
• 예-' 당신이 한 것에 동의하지 않습니다 위에 말하십시오 (나는 그것을 찬성했습니다). 그러나 제 생각에는 평균적으로 그것이 여전히 열린 질문이되지는 않았을 것입니다 ' (그리고 / 또는 화자는 그것에 대해 알거나 신경 쓰지 않습니다). 따라서 다른 특정 컨텍스트가 없으면 OP (그리고 아마도 이것을보고있는 다른 학습자들)가 그 점을 명확히해야 할 것 같습니다.