가시 광선은 반사하거나 흡수하지 않지만 다른 스펙트럼의 빛은 반사 할 수있는 물질이 있습니까? 이러한 특성을 갖는 이론적 물질이 있습니까?
편집 :
원래 질문이 명확하지 않아서 죄송합니다. 내가 생각하는 것을 더 많이 표현하도록 업데이트했습니다. 물질이 빛을 반사하거나 흡수하지 않으면 “보이지 않는”물질일까요? 이와 같은 실제 또는 이론적 실체가 존재합니까? 빛을 굴절시키고 어느 정도 반사하기 때문에 유리 등을 볼 수 있다고 가정합니다.
댓글
- 검은 색으로 칠해진 것은 흡수합니다. 가시 스펙트럼의 모든 빛. 이렇게하는 대부분의 작업은 ' 반드시 다른 파장의 빛을 흡수하지는 않습니다.
- @jhobbie 저는 '하지 않았습니다. 내 질문을 게시하기 전에 충분히 생각해보세요.
- 공기는 눈에 잘 띄지 않습니다.
- @jinawee 그것이 ' 반영하지 않기 때문입니다. 빛을 흡수합니까 아니면 다른 이유 때문입니까?
- 반사 방지 코팅이 된 평평한 유리 조각을 보도록 요청합니다.)
답변
전체 가시 범위에서 빛을 거의 흡수하지 않는 재료를 얻는 것은 놀랍게도 어렵지만 한 후보는 블랙 실리콘 . 이것은 에칭에 의해 생성 된 텍스처 표면을 가지고 있으며 텍스처는 표면에 닿는 빛이 표면에서 다시 반사되기 전에 옆으로 여러 번 반사됨을 의미합니다. 각 반사에서 약간의 흡수로 다중 반사는 전체 반사율이 몇 퍼센트가 될 수 있음을 의미합니다. 텍스처의 길이 스케일이 중 적외선의 파장보다 작기 때문에 재료는 여전히 중 적외선에서 반사됩니다.
반사 스펙트럼의 예는 여기에 제공 :
질문 v2에 대한 응답 :
당신이 무엇을 얻고 있는지 이해한다고 가정 할 때, 내가 알고있는 유일한 기술은 메타 머티리얼 , 특히 메타 머티리얼 클로킹 . 메타 물질 망토는 효과적으로 물체 주변의 빛을 구부릴 수있는 도파관으로, 효과가있는 물체는 빛을 반사하거나 흡수하지 않습니다.
나는 우리가 유용한 방법으로 이것을 실제로 달성하기에는 먼 길임을 덧붙여 야합니다. 보이지 않는 물질이 존재하는 것은 마이크로파 파장에서만 작동합니다. 그러나 한계는 본질적으로 기술적이며 필요한 구조를 제작할 수만 있다면 아이디어가 작동 할 것입니다.
댓글
- 죄송하지만 저는 ' 내 질문을 수정했습니다. 답을 얻은 후 ' 명확하지 않다는 것을 깨달았습니다. 정보를 제공해 주셔서 감사합니다.
- @VianEsterhuizen : ' 수정 사항에 응답하기 위해 답변을 업데이트했습니다. 어떻게 생각하는지 확인하세요.
답변
예, 실제 세계에서 허용되는 대략적인 범위까지입니다.
답변
예. p>
재료가 가시 광선을 반사하지 않는 조건은 재료가 검은 색 으로 보인다는 것을 의미합니다. 예를 들어 다양한 검정색 코팅을 고려하고 다른 주파수에서 전자파로 무엇을하는지 물어보십시오.
물론 일반적으로이 방사능의 대부분을 반사한다는 것을 알 수 있습니다. 하단의 그래프를 참조하세요.
상업용 검정색 코팅 중 일부는 가시 광선을 반사하는 것보다 훨씬 더 많은 적외선 (수 밀리미터의 파장)을 반사하는 것을 볼 수 있습니다. 가시 광선 범위에서는 검은 색이지만 자외선 또는 더 극단적 인 복사선을 반사하는 물질도 존재할 수 있다고 생각합니다.
업데이트
재료가 가시 광선을 반사하고 흡수하지 못할 수 있는지 여부에 대한 질문이 업데이트되었습니다. 아닙니다. 들어오는 에너지는 에너지 보존에 의해 반사되거나 흡수되어야합니다. 기껏해야 다른 주파수 광자를 통해 들어오는 에너지를 재 방출 할 수있는 비선형 재료를 가질 수 있습니다. 그러나 에너지는 “손실”될 수 없습니다.
댓글
- 안녕하세요 ' 죄송합니다. , 빠른 답변에 감사하지만 답변을 받기 시작하자 ' 내 질문에 대해 전혀 명확하지 않다는 것을 깨달았습니다.
- 음, 들어오는 에너지는 항상 전송됩니다.
- 오, 알겠습니다. '이 질문입니다. 투명한 재질입니다. 다시 말하지만 ' 일반적으로 사실입니다.가시적으로 투명한 것은 일반적으로 다른 방사선에 투명하지 않습니다. 그들은 보통 그것을 흡수합니다. 유리처럼 UV의 대부분을 흡수합니다.
답변
재료는 반사 또는 흡수보다 빛으로 더 많은 일을 할 수 있습니다. .
굴절, 확산 및 기타 재료 외에도 재료는 “반투명”할 수도 있습니다.
IE : 빛을 무시하므로 빛이 통과합니다. 진정한 반투명은 재질을 보이지 않게 만듭니다. 놀랍도록 깨끗한 재료는 여전히 표면 교란을 가지고있어 감지 할 수있는 작은 반사 나 굴절을 유발합니다. 그래서 Glass의 표면은 볼 수 있지만 내부 레이어는 볼 수 없습니다.
동사 ( “to Reflect”또는 “to Absorb”)로서 “to Transluce”라고 생각합니까?
더 이상 실제 단어가 아니라고 생각하지만 (맞춤법 검사에 따르면 …) 아마도 그럴 것입니다. 주로 광섬유 케이블을 통해 전달되는 빛에 대해 말할 때 Transmit이라는 단어를 사용합니다. 또는 우리는 빛이 재료에 의해 “안내”된다고 말하지만이 단어들은 실제 과정을 설명 할 때 다소 부정확합니다.
궁극적으로 Transluce라는 단어를 사용하는 것이 훨씬 더 행복 할 것입니다. 특정 시제로 문장에 넣으면 이상합니다.
“케이블은 오류없이 광자의 90 %를 반투명합니다.”
“빛이 반투명합니다.” “… 반투명 “
하지만 모든 사람이 할 때까지는 이상하게 들리 죠?
답변
Lol 그것은 당신 주변에 있습니다. 우리는 그것을 공기라고 부릅니다. 그것은 “빛을 흡수하거나 반사하지 않기 때문에”일반적으로 보이지 않지만 레이저 빔에서 발견되는 강렬한 빛을 반사합니다.