과학 이론이 절대적으로 입증 될 수 있습니까?

간단한 답변 : 100 % 보장되는 것은 없습니다. (인생 또는 물리학)

이제 질문의 물리학 부분입니다.

Soft-Answer :

물리는 과학적 과정을 통해 실증주의와 관찰 증거를 사용합니다. 관찰이 100 % 정확하지 않으며 모든 측정에 불확실성이 있지만 반복은 임의의 결과에 대한 기회를 줄입니다.

모든 이론과 물리학의 법칙은 미래의 실험을 가장 잘 예측할 수있는 관찰 표현입니다. 실증주의는 인간의 현실 인식과 같은 신학 적, 철학적 불일치를 극복 할 수 있습니다. 실제 실제 유형의 질문입니다.

과학적인 과정은 엄격한 실험 데이터를 기반으로 습득 한 지식을 끊임없이 진화하는 표현입니다.

새로운 결과가 과학 이론의 수정 및 미세 조정을 허용하기 때문에 이론이 확정되지 않았습니다.

댓글

• Cheers pal. 거기에 좋은 글이 있습니다. 🙂 당신은 초 고급 문명이 모든 것을 100 % 확신 할 수 있다고 생각합니까? 아니면 그것과 관련된 장래적인 문제가 있습니까?
• 새로운 날짜가 우리가 틀렸다는 것을 증명할 때까지 100 % 확신하므로 까다로운 질문입니다. 기본적으로 모든 ” 복잡한 ” 측정 장치에는 항상 임의의 불확실성이 있으므로 기술적으로 모든 것을 한 번에 아는 것이 믿기지 않더라도 매우 어렵습니다. 공정하게 말하면 10 만년 후에 다시 물어 보면 더 나은 답변을 얻을 수있을 것입니다.

저는 약간 다른 관점을 취하지 만 기본적으로 Argus에 동의합니다.

물리학 자들은 세계를 근사화하기 위해 수학적 모델을 구성하여 세계를 설명하려고합니다. 수학적 모델 이라는 문구는 신비하게 들릴 수 있지만 초기 조건에서 일어날 일을 예측하는 방정식 또는 방정식을 의미합니다. 예를 들어 뉴턴의 운동 법칙은 다음과 같이 수학적 모델입니다. 일반 상대성 이론, 양자 역학, 끈 이론 등입니다.

모든 수학적 모델은 세계를 잘 설명하는 영역을 가지고 있으며 그 영역 내에서 우리는 모델이 효과적으로 정확하다고 간주합니다. 그 도메인 밖에서 우리는 모델이 실패한다는 것을 알고 있습니다. 예를 들어, 뉴턴의 법칙은 빛의 속도보다 훨씬 낮은 속도에서 이상적인 입자의 운동을 설명합니다. 우리는 더 빠른 속도의 경우 다른 모델, 즉 특수 상대성 이론이 필요하지만 높은 질량 / 에너지 밀도에서는 실패합니다. / 에너지 밀도 우리는 일반 상대성 이론이 필요합니다.

그래서 우리는 다양한 이론, 즉 수학적 모델을 사용하여 세계를 설명하고 우리가 고려하고있는 상황에 맞는 것을 우리가 알고있는 것을 선택합니다. 이 감각은 우리의 이론은 항상 근사치입니다.

그러나 우리 모델의 영역 내에서 우리는 모델이 작동한다는 것을 완전히 확신합니다. NASA의 책상에 앉아 플루토에게 우주선을 보내는 방법을 연구하고 있다면 계산 한 궤적이 효과가있을 것이라고 확신 할 수 있습니다. 새롭고 설명되지 않은 물리학이 우주선을 태양으로 나선으로 보낼 수 있을지 걱정할 필요가 없습니다.

댓글

• +1 매우 사실입니다. 모델은 ” 애플리케이션이 ” 세트 ” 상황.
• 건배 여러분 🙂 흥미로운 읽기
• ” 하지만 우리 모델의 영역 내에서 모델이 작동하는지 완전히 확신합니다. “-이 진술을 설명해 주시겠습니까? 절대적 의미 (정당화)입니까, 아니면 ” 우리가 “를

  ‘ 모두가 이에 동의하는 세상을 상상할 수 있습니다 “. 아니면 “에서와 같이 제안으로 의미합니까? 그렇지 않으면 ‘ 많은 걱정을 할 것입니다. 그리고 ‘는 비정상입니다 “. 그리고이 문장에서 ” 우리 “는 누구입니까?

• 그 안에 ‘의 도메인 뉴턴 역학은 지금까지 약 400 년 동안 완벽하게 작동 해 왔습니다. 어떤 사람들은 이것이 ‘ 아무것도 증명하지 못한다고 말할 수 있습니다. 나는 ‘ 그들이 정말로 더 많이 나가야한다고 대답했습니다.

수학적 정리를 제외하고는 어떤 것도 확신 할 수 없습니다. 이것은 인식론에 대한 오랜 논쟁 끝에 나온 결론입니다. 고대 그리스 회의론자들은 모든 것의 불확실성을 아는 것이 마음의 평화를 줄 것이라고 생각했습니다.

철학자 David Hume은 귀납법은 결코 증명 될 수 없다고 지적했습니다. 지금까지 우리가 알고있는 모든 것을 설명하는 제안 된 “법률”이 있다고하더라도 다음 관찰이이를 완전히 위반할 것이라는 보장은 없습니다. 세상은 우리가 생각하는 것과 다를 수 있습니다. 우리 마음을 엉망으로 만드는 악의적 인 악마가있을 수 있습니다.

과학적 방법과 우리 이론에서 우리가 얼마나 진실인지 “확실한”지. 과학자들은 애완 동물 이론에 대해 지나치게 독단적이지만 우리는 우리가 얼마나 틀렸는 지에 대한 투명성을 열망하고 증거가 부족하거나 또는 증거가 될 때까지 모든 것을 불신해야합니다. 충분합니다.

먼저, 법을 발견하는 것 사이의 Richard Feynman의 비유 를 들음으로써 많은 통찰력을 얻을 수 있습니다. 보드의 일부를 관찰하여 체스의 규칙을 배우는 것입니다. 특히, 그가 결코 일어나지 않는 것에 대한 충분한 관찰에도 불구하고 그가 색을 바꾸는 감독에 대해 이야기하는 부분이 있습니다. 그의 전체적인 요점은 우리가 결코 진정으로 확신하지는 않지만 이론이 옳다는 증거를 항상 부주의하게 수집한다는 것입니다.

둘째, Isaac Asimov의 에세이 잘못된 상대성 이론 . 그의 요점은 이론이 “틀렸을 수도 있지만”때로는 “매우 틀렸지 만 (“지구는 평평하다 “) 때로는 덜 틀렸다는 것입니다 (“지구는 구체입니다 “). 어떤 경우에는 이것을 정량화 할 수 있습니다.현대의 예를 들어, 우주 학자들은 우주의 올바른 모델로 $ \ lambda $ CDM 을 선택했습니다. 요점은 “$ \ lambda $ CDM이 반드시 전체 이야기가 아니라”그렇지 않다면 우리가 수집 한 증거는 이미 전체 이야기가 크게 다를 수 없음을 의미합니다.

마지막으로 초강력 중성미자 팡파르를 회상 해 보겠습니다. 미디어가 그림을 그려 특수 상대성 이론 (SR)을 혁신하는 데 필요한 과학 커뮤니티처럼 보이게 만드는 큰 뉴스를 만들었습니다.하지만 많은 과학자들이 회의적으로 반응했습니다. , 심지어 그들의 반바지를 먹겠다 고 제안함으로써도. 그래서 회의론은 왜 의심하는 권위를 의심하는 과학적 진언에 반하는 것일까?

정답이 아닙니다. 결과를 의심할만한 이유가 있었고 그 결과를 무시한 사람은 “그들의 입장을 옹호했습니다. 중성미자가 빛보다 빠르게 이동하면 초신성을 조기에 감지 할 것이라는 점이 빠르게 지적되었습니다. 또한 Glashow와 다른 사람들은 우리가 중성미자에서 나오는 Cerenkov 복사 같은 것을보세요.

하지만 더 중요한 것은 SR이 “확실한”이론에 가깝다는 것입니다. 그것은 광범위하게 시도되고 테스트되었으며 여전히 성공한 다른 이론의 기초를 형성합니다. 따라서 SR이 “잘못 될”확률은 엄청나게 작습니다. 우리는 실수로 그것을 수백만 번 테스트했고 완벽하게 작동했습니다. 그리고 그것이 틀릴 수있는 양은 매우 적습니다. 당시에는 폰이 감독으로 여왕이되었을 때와 같았을 수도 있지만 , 진부한 표현을 적용하려면 특별한 주장에는 특별한 증거가 필요합니다.

댓글

• ” 실수로 수백만 번 테스트했으며 ‘ 완벽하게 작동했습니다. ” 아리스토텔레스와는 어떻게 다른가요? ‘ (및 기타 고대) 중력에 대한 IIRC의 견해는 오늘날 반증하기에는 사소한 일 임에도 불구하고 ‘ 1000 년 동안 입증되지 않았습니다.

수학에서 말하는 것처럼 실생활에서 증명할 수없는 이유는 모든 변수 x와 t에 대한 이론을 확인하지 마십시오. 예를 들어, 중력 이론이 우주의 모든 곳에서 적용된다는 것을 테스트 할 수 없습니다 (거의 무한한 양의 실험이 필요합니다). 그리고 당신은 특히 그것이 시간의 모든 순간, 즉 시간의 뒤로 또는 앞으로 유지된다는 것을 증명할 수 없습니다. 지금은 이론 만 테스트 할 수 있습니다.

yahoo 답변에서 Clavius “답변을 확인하세요. 매우 좋습니다. http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20081004094805AAzyeZF

이것은 과학 철학과 인식론에 관한 질문입니다. 각기 다른 전망을 가진 다양한 대답.

이 질문에 대한 저의 개인적인 접근 방식입니다.

먼저 과학 이론이 “절대적으로 입증”되었다는 것이 무엇을 의미하는지 살펴 보겠습니다.

John Rennie가 그의 답변에서 지적했듯이, 과학 이론은 수학적 모델 또는 다른 표현 방식이며, 과학 이론은 일반적으로 본질적으로 수학적 인 일련의 공리와 정리로 구성됩니다. 구체적인 예를 들어, 뉴턴 역학을 고려해보세요. 뉴턴의 이론은 그의 유명한 세 가지 법칙이라는 세 가지 공리로 구성되어 있습니다. 여기에 다음과 같은 정리를 추가하세요. 이러한 공리는 일 에너지 정리와 같은 thers.

뉴턴의 두 번째 법칙은 $ F = m \ dfrac {d ^ 2x} {dt ^ 2} $로 주어집니다. 뉴턴의 이론이 절대적으로 입증되었다고 말하는 것은이 방정식이 $ F, m $ 및 $ x $의 임의의 값 (이 경우 실수)에 대해 참이라고 말하는 것입니다. 뉴턴의 첫 번째 이론에도 동일하게 적용됩니다. 그리고 세 번째 법칙은 임의의 실수를 유지해야합니다.

뉴턴의 두 번째 법칙이 모든 실제 값을 유지해야하는 논리적으로 필요한 이유는 없습니다. 따라서이를 절대적으로 증명하는 유일한 방법은 다음과 같습니다. 취할 수있는 모든 실제 가치에 대해 테스트 해보세요. 이것은 분명히 불가능하고 극복 할 수없는 작업이므로 과학 이론을 절대적으로 증명하는 것은 불가능합니다.

고려해야 할 또 다른 중요한 사항이 있습니다. , 이론을 테스트 할 수 있었다하더라도 모든 가치에 대해 100 %의 정확성과 정확성을 갖춘 가제트가 있어야합니다. 이것이 이론이 엄밀히 사실임을 증명할 수없는 또 다른 이유입니다.

하지만 실증 과학 (수학, 논리)에는 절대적으로 사실임을 증명할 수있는 것들이 있습니다. 뉴턴의 이론을 가정하는 것은 일-에너지 정리를 의미합니다. 또는 빛의 속도의 불변성과 상대성 이론은 시간, 공간 및 동시성의 상대성을 암시한다고 가정하면 이것은 유클리드의 공리를 추정하는 것과 동일하게 피타고라스 정리를 의미합니다.

요약하면 물리학 또는 수학에서 Axiom A가 정리 B를 의미 함 , 그러나 Axiom A가 사실임을 엄격하게 증명할 수는 없으므로 과학 이론이 사실임을 절대적으로 증명할 수 없습니다.

댓글

• 두 가지 요점 : 수학 이론은 공리에서 시작하여 정리를 증명하며 자체적으로 지속적으로 입증됩니다. 물리학 이론은 반드시 수학 공리와 연결되지 않은 가정을 필요로하지만, 물리학에서 관찰 할 수있는 것과 수학을 묶는 진술입니다. 예 : 양자 역학의 가정. 그것들이 없으면 파동 역학 미분 방정식은 비록 자기 일관성이 있지만 물리학 적 의미가 없습니다. 또한 물리학 이론은 검증 만 가능합니다. 한 번의 위조도 이론의 가정과 타당성 영역을 재검토해야합니다.
• @annav 동의합니다.