최근 내 고등학생 친구가 시골 길에서 450 달러의 과속 위반 딱지를 찍었습니다. 그는 또한 2 주 토요일에 4 시간 인 3 (확실하지 않음, 4 일 수 있음)을 얻기 위해 수업료를 받아야합니다. 전반적으로 보험료가 인상되면 그의 작은 티켓의 비용은 아마도 총 $ 1,200입니다. 경찰이 반대 방향 (2 차선 도로)으로 공정한 속도 (40시)로 가고 있던 티켓을 얻었습니다. 경찰이 다른 방향으로 갈수록 물리적으로 속도 변화율이 크게 증가합니다. 친구는 그가 가고 있다고 생각합니다. 경찰이 말한 것보다 적었고 그의 남동생이 속도계를보고 있었고 똑같은 말을했습니다. 그의 상황이 티켓과 싸울 수있는 근거가 있습니까 (승리 기회가 충분합니까?) 경찰이 계정을 사용할 수있는 일반 레이더 건을 사용할 수 있습니까? 속도 차이에 대한 차이에 대해? 경찰은 그가 32 번을 넘겠다고했고 그건 아주 잘못된 것 같습니다. 미리 감사드립니다.
댓글
- 물론 설명하신 시나리오에는 이미 유죄 판결을 받고 선고를받은 사람이 포함됩니다. 유죄 판결 또는 재판으로 인해. 그리고 재판이 있었다면 판사 나 배심원은 자신이 속도 제한을 초과하여 32mph의 속도를 내고 있다는 합리적인 의심의 여지없이 합리적인 판사 나 배심원이 할 수 있더라도 항소에서 방해를받을 가능성이 거의 없다는 사실을 발견했습니다. 다른 사실적 결론에 도달했습니다. 그래서 그는 ' 유죄 판결을 피할 수있는 옵션이 있었음에도 불구하고 갇혀있었습니다. 그는 ' 지금 티켓과 싸울 수 없습니다.
- 나는 경찰이 사용하는 레이더 총의 전문가는 아니지만 총이 속도를 알고 있다면 이동중인 차량에 대해 간단한 수학을 사용하여 다른 차량이가는 올바른 속도를 알아낼 수 있습니다.
- 여러 가지 방법이 있습니다. ' 레이더 건이나 그것이 먹이를주는 어떤 디스플레이 든, 심지어 경찰도 경찰이 움직이고 있는지 여부에 관계없이 친구 '의 실제 속도를 결정할 수 있습니다. (1) 순양함을 뺀 총 판독 값 '의 속도계 판독 값입니다. (2) 순양함의 총 판독 값에서 GPS 기반 속도 판독 값을 뺀 값입니다. (3) 함포 판독 값에서 순양함 속도를 모니터링하는 추가 레이더 판독 값을 뺀 ' 이들 중 어느 것이 든 기술적으로 구현할 수 있습니다 (두 센서에 연결된 컴퓨터를 사용하거나 적절하게 장착 된 경우 총 자체) 또는 운전 중에 경찰이 두 가지 값을 모두 볼 수있는 경우 수동으로.
- @ user6726이 언급 한 정확성 문제에 대해 : 이것은 실제적인 일이지만 운전자에게 유리하게 작동합니다. -즉 : 판독 속도가 느려집니다. 따라서 경찰이 관찰 각도에 의해 왜곡 된 ' 판독 값을 기반으로 당신을 체포하더라도 해당 각도로 인한 부정확성은 방어로 사용하고 싶은 것이 아닙니다.
- 나에게 빠진 중요한 세부 사항은 어떤 종류의 총이 사용되었는지입니다. 이것은 휴대용 총기 종류 였거나 적절하게 구성된 차량 기반 총이었습니다. 후자는 장착 된 차량의 속도를 알고 있으므로 " 적당한 정확도 . 핸드 헬드 건은 고정되어 있고 움직이는 차량 내부에서 정확한 판독을 할 수 없다고 가정합니다.
답변
이동 레이더 총 판독 값은 적절하게 사용되는 경우 허용 가능한 증거로 간주되며 1MPH 내에서 정확함이 인증되었습니다. 보고 된 바에 따르면 각도가 11도 이상이면 정확하지 않습니다. 또한 거리 제한이 있습니다 (너무 멀고 판독 값에 오류가 발생하기 쉽습니다). 보정이 필요합니다. 경찰 훈련 기록을 소환하여 경찰이 제대로 훈련되지 않았다고 주장 할 수 있습니다.
경찰이 일정한 거리 (분명히 같은 방향으로 이동)를 따라가는 경우 저속 기술 속도 결정이 허용됩니다. 또 하나는 두 개의 고속도로 표시를 통과하는 데 걸린 실제 시간입니다. 경찰의 차량이 용의자의 차량을 향해 이동할 때 이것은 신뢰할 수 없을 수 있습니다 (사람이 먼 지점을 “통과”했을 때에 대한 사람의 인식은 고정 된 지점에 대한 귀하의 각도에 따라 달라지고 그 각도가 변경됨) .
US v. Sowards 의 경우, 피고는 과속 혐의로 끌려 갔고 약물이 발견되었습니다. 문제는 가능한 원인이 있는지 여부였습니다.이 경우 체포 경찰은 차가 70 대 중 75 대가 가고 있다는 것을 “경험을 통해 알고있었습니다”. 그 의견에는 실제로 읽어야 할 경찰의 증언이 포함됩니다. 지방 법원은 체포를지지하며
속도 추정 훈련을 받았습니다.측정에 대한 그의 어려움은 시간이나 거리에 의존하지 않았기 때문에 속도 추정에 중요하지 않습니다.
그러나 제 11 순회 법원 (지구를 기각했습니다. 법정) 장교가 “속도를 추정하는 훈련”을받지 않았다는 사실을 반박하고 추측 할 수 있었고 레이더를 사용하도록 훈련 받았습니다 (그는 레이더를 사용하지 않았습니다). 이것은 시각적 추정이 허용되지 않지만 취약하다는 것을 의미합니다. 따라서 과속 위반 딱지와 싸우는 법적 산업과 증거에 도전 할 수있는 과학적 근거를 전문적으로 아는 사람들이 있습니다.
댓글
- 경찰과 내 친구가 서로 멀어지면 그들 사이의 거리 변화율 ('이 직선이라고 가정)이 두 속도의 합이 맞습니까? 그렇다면 레이더 건이 같은 방향 (65-40 = 25)으로 이동하는 것과는 반대로 자체 속도를 계산할 방법이없는 경우 어떻게 그 엄청난 차이 (65 + 40 = 105)를 설명 할 수 있습니까? 반대 방향으로 가고 있었기 때문에 속도가 4 배 더 빠르게 변하고 있습니다. 더 나쁜 것은 매일 그 길을 운전합니다. 그가 회전을했기 때문에 차의 바깥 쪽 (시계)이 평균 속도보다 더 빨리 가고있었습니다.
- 나는하지 않습니다 ' 기술의 세부 사항을 모르지만 두 개의 안테나가 필요합니다. 움직이는 레이더 건이어야합니다.
- @demcooltricks 속도는 ' 하나 또는 둘 모두가 가속 / 제동하지 않는 한 변하지 않습니다. 또한 차량의 왼쪽과 오른쪽 사이의 속도 차이는 상당히 다른 각도로 회전 할 수있을만큼 충분히 낮은 속도에 도달 할 때까지 최소화됩니다. 그 지점에서 ' 어쨌든 과속하지 마십시오.