5 차 수정안을 신청할 수 있다면 소환장의 요지는 ' 무엇입니까?

소환장은 누군가에게 증인으로 증언하거나 소유하고있는 문서를 생성하도록 강요하는 법원 절차에 지나지 않습니다. 일반적으로 법원 사건과 관련하여 양육권 및 통제권, 또는 둘 다.

소환장을받는 대부분의 사람들은 범죄에 연루 될 수있는 증언을 요청받지 않습니다. 예를 들어, 은행 기록은 누군가에 대한 민사 또는 형사 사건에 사용될 수있는 증거를 생성하기 위해 일상적으로 소환됩니다. h 아무도 은행이 부적절한 행동을한다고 비난하지 않습니다.

많은 증인은 증거가 개인적으로 어떤 식 으로든 자신을 제대로 반영하지 않더라도 증언을하지 않거나 적극적으로 증언하고 싶지 않습니다. , 그들이 그렇게하도록 강요되지 않는 경우.

예를 들어, 그들은 단순히 유익한 활동에 매우 바쁘거나 사건에 관련된 사람들의 보복을 두려워 할 수 있습니다.

또한 증인이 개인적으로있는 곳에서는 소환장이 자주 발부되지 않습니다. 증언하는 것은 기쁘지만 직장이나 기타 의무에서 벗어나려면 허가를 받기 위해 법원 절차가 필요합니다.

소환장은 법적으로 특권이없는 경우에도 자발적으로 정보를 제공하지 않는 법적 의무를 극복 할 수 있습니다. 예를 들어, 고객에 대한 정보를 자발적으로 공유하지 않아야하는 변호사의 윤리적 의무 (변호사-고객 관계의 존재와 같이 변호사-고객 권한이없는 정보 또는 변호사가 신탁 계정에 보유하고있는 금액) 의뢰인의 혜택)은 변호사-의뢰인 특권보다 광범위하며 변호사는 소환장을 통해 그러한 정보를 제공하도록 강요받을 수 있습니다.

피고가 아닌 경우 수정 헌법 제 5 조를 요청하려면 다음을 수행해야합니다. 귀하의 증언이 귀하를 형사 책임에 노출시킬 것이라는 선의의 믿음을 가지십시오. 이는 소환장을받는 대다수의 증인이하지 않는 것입니다.

예를 들어, 자신을 보호하기 위해 수정 헌법 제 5 조를 호출 할 수 없습니다. 매우 부끄럽고 법을 위반할 수도 있지만 범죄가 아닌 것에 대해 증언하기 위해.

예를 들어, 자신이 인정하지 않도록하기 위해 수정 헌법 제 5 조를 호출 할 수 없습니다. 법정에서 맹세하다 testimo 당신이 다른 사람과 당신의 남자 친구를 속였거나, 도둑 맞기 전날 밤에 사무실을 잠그는 것을 잊었거나, 당신이 공개적으로 당첨되었다고 주장했지만 실제로는하지 않았다고하는 군사 훈장을 받았다고 거짓말을했다는 것, 또는 귀하가 모기지 불이행 상태이거나 합법적 이민 신분을 벗어났다는 사실을 알 수 있습니다.

5 차 수정안은 귀하가 그렇지 않은 직업 윤리 위반에 대해 증언해야하는 것을 방지하기 위해 발동 될 수 없습니다. 범죄. 예를 들어, 변호사는 바텐더 고객의 비밀을 말함으로써 기밀 정보를 비공개로 유지하지 못했다는 증언을 강요받을 수 있습니다.

소환장은 기본적으로 피고인 형사 사건에 대해 소용이 없습니다. 자신의 사건에서 증언하도록 강요 당할 수 있습니다.

그러나 민사 사건의 경우 누군가를 소환하여 자신에 대해 증언 할 수 있으며, 그런 다음 그들은 수정 제 5 조를 실행하고 그들에 대해 불리한 추론을 할 수 있습니다 (일반적으로 당사자입니다) 또는 주제에 대한 진실한 증언이 유죄를 선고 할 수 있고 형사 기소에서 귀하에게 불리하게 사용될 수 있음에도 불구하고 수정 헌법 제 5 조를 발동하지 않고 증언합니다.

누군가는 권한을 가진 사람 (일반적으로 관련 검찰 변호사)이 증언을 강요받은 사람에게 기소 면책을 부여하는 경우 민사 또는 형사 사건에서 자기 기소가 될 수있는 문제에 대해 증언합니다 (일반적으로 부여해야하는 모든 것은 기소 면제입니다. 제공되는 증언에 따라 “면제 사용”이라고합니다. 이는 범죄 행위를 인정하는 사람이 자발적으로 증언 할 경우 편안함을 느낄 필요가있는 것보다 여전히 적습니다.

댓글

• ' " 이상적 추론 "이 다음과 같은 경우에 만들어 질 수 있다는 사실에 놀랐습니다. 누군가가 5를 호출합니다. 그것은 보호의 많은 부분을 빼앗는 것 같습니다. 진실한 것이 그들을 모욕하는 경향이 있다는 것을 인정하는 것입니까? 우리는 그것이 무엇인지 알지 못합니다 ' 그렇습니까?
• @GeorgeWhite 그것은 확실히 법입니다.저는 ' 민사 소송에서 정확히 그렇게했습니다. 기본적으로 제 5 차 수정안은 증언 거부에 대한 형사 처벌을받지 않을 권리이며, 증언 거부에 대한 모든 결과에서 자유로울 수있는 권리가 아니며, 누군가가이를 주장하는 경우 민사 적 목적으로 답변이 가질 것이라고 추론 할 수 있습니다.

첫 번째, 소환장은 5 차 범위를 벗어난 민사 소송에 적합합니다. 수정 (즉, 범죄에 대해 유죄 판결을 내리는 경향이있는 방식으로 증언하도록 강요 당할 수는 없지만 민사 책임을지게하는 방식으로 증언하도록 강요받을 수 있습니다.) 둘째, 다음과 같이 할 수 있습니다. 셋째, 자신에 대한 증언을 강요 당할 수도 있지만 그 증언은 귀하에게 불리하게 사용될 수 없습니다 (예 : 면책권이 부여됨). 피고인 경우에는 입장을 취할 필요가 없습니다. 하지만 그렇게한다면 반대 심문에 대한 관련 질문에 답할 수있는 문이 열리게됩니다. ess는 또한 직접적인 조사를 통해 관련된 문제에 대한 그의 관심에 반하여 증언하도록 강요받을 수 있습니다.) 다음으로, 5 일은 증언에 관한 것이지만 일반적인 증거 (예 : 피, 책, 지문)는 아닙니다. 마지막으로, 당신은 실제로 보호 받기 위해 5 번째를 명백히 불러 내야합니다 (이것은 당신의 침묵이 당신에게 불리하게 사용되는 입양 인정과 관련이 있습니다).

댓글

• +1 멋진 답변입니다. 감사합니다. 두 번째 요점과 관련하여 : '이 질문이 별도의 질문으로 간주되는지는 모르겠지만 일반적으로 ' 사건에 연루된 경우 (그리고 귀하의 말이 어떻게 유죄가 될지 아무도 상상할 수 없음), ' 여전히 무언가 잘못했을 수 있다는 사실입니다. 귀하의 증언이이를 드러내고 귀하를 기소 할 수 있도록합니다. 결국, ' 많은 사람들이 " 돈 ' 대화하지 않는다고 말하는 이유입니다. ' 필요하지 않은 경우 법 집행 "-그렇지 않더라도 ' 당신이 잘못한 것 같지 않다. 그렇지 않으면 나올 수도있다. 그렇다면 ' 이로 인해 5 번째를 호출 할 수없는 이유는 무엇입니까?
• 그 '는 다른 사람에 대해 증언 할 의무. 답변이 " 그런 다음 증언이 " 인 경우에도 "를 죽였습니다. " 살인 사건이 아닌 다른 사람에 대해 당신을 모욕하는 경향이 있습니다. ' 다른 사람에 대한 것일 뿐이거나 당신에게 불리하게 작용하지 않는다면 증언 할 수밖에 없습니다.
• 맞습니다.하지만 (a) 그들이 먼저 대답을하지 않고 당신을 고발 할 수 있음을 증명하기를 어떻게 기대할 수 있습니까? 그리고 (b) 다시 말하지만, 저의 마지막 댓글에서도 마찬가지입니다. ' 무언가 귀하를 모욕 할 수 있는지 알지 못한다면 ' 5 번째 " 만약 "를 호출하지 않습니까? 예 : 대답이 " 일 경우 ' 상황을 확인하기 위해 길을 건너 " 무단 횡단에 대한 법률이 있는지 모를 수도 있지만 ' 가능성이 '있을 수 있습니다. 혹시라도 ' 5 번째를 호출하지 않습니까?
• @ user6726 : 증인이 ' " 저를 모욕 할 것인지 확실하지 않은 경우 대답해야합니까? "
• 증인은 민사 또는 형사 사건에서 5 위를 호출 할 수 있습니다. 귀하의 형사 기소로 이어질 수없는 응답은 5 일에 포함되지 않습니다. 이러한 질문에 따라야합니다.

저는 항상 제가하는 모든 일이 유죄라고 가정 할 것입니다. 그들은 어떤 경우에도 답을 알지 못하므로 중요하지 않습니다. 제가 무언가를 말함으로써 저를 비난 할 것이라고 생각한다면 어떤 일이 나를 문제로 이끌 수 있는지 아는 것은 “내 책임이 아닙니다.

댓글

• 안녕하세요. 법률에 오신 것을 환영합니다. .SE. 이것은 ' 실제로 질문에 답하거나 법률에 관여하지 않는 것 같습니다. 답변 이라기보다는 댓글에 가까운 것 같습니다. 귀하의 답변이 소환장에 어떤 영향을 미치는지 설명 할 수 있습니까?