다른 사물 (또는 상태)이 존재하기 위해 하나 (또는 상태)가 존재해야하는 관계에 대한 단어

생각할 수 없음 빈칸을 채울 단어 :

더 중요한 것은 이제 “유기적”로드맵, 즉 자연적 순서를 따르는 로드맵이 있다는 것입니다. ____와 같은 논리적 순서가 아니라 우리의 우려 사항입니다.

내 상황과 관련이 없지만 그러한 순서의 예는 다음과 같습니다.

  1. 신부와 신랑
  2. 결혼식
  3. 웨딩 케이크

웨딩 케이크는 결혼식은 신부와 신랑 없이는 존재하지 않을 것입니다. (실제 예는 기술적이고 복잡합니다. 아침 3시에 더 좋은 예를 생각할 수 없습니다.)

전임 이라고 말하고 싶습니다. 하지만 그것은 실제 단어가 아닙니다. 내가 찾는 단어를 아는 사람이 있습니까?

댓글

  • 좋아요. 우리는 ' 현학적이고 웨딩 케이크는 결혼식 외부에 존재할 수 있으며 신랑과 신부는 실제로 결혼식 맥락에서 신부와 신랑 일뿐입니다. 후자에 대해서는 한 쌍 을 의미한다고 말할 수 있습니다. 전자에 관해서는 ' 내가 의미하는 바를 이해하려고 노력합시다 🙂
  • 공존? 공동 의존?
  • 간단히 의존 을 생각했고 기술적으로는 효과가 있었지만 어떤 이유로 ' 확신했습니다. ' ' p '로 시작하는 단어가 있습니다. (하지만 결국에는 그렇지 않을 수도 있습니다.)
  • 아마도, 우발적일까요?
  • @JasperLocke-오, 그거 ' 훌륭합니다! 게시 한 경우 ' 찬성했습니다.

답변

전제 조건 은 다른 사람이 존재하기 위해 반드시 존재해야하는 것입니다.

댓글

  • 아, 감사합니다! 저는 ' 그게 다라고 생각합니다. 정말 분명했습니다! 하지만 누군가 나에게 더 진실 된 말을 떠 올릴 수 있으니 몇 시간 더 기다리겠습니다.
  • 소프트웨어 세계 (특히 빌드 시스템의 세계)에서, 전제 조건 종속성 은 (종종) 보완적인 용어이므로 후자는 여기서 언급 할 가치가있을 것입니다.

답변

아마도, 우발 / 우발? 우발 상황에 대한 정의 :

가능하지만 확실하게 예측할 수없는 미래의 사건 또는 상황

그리고 이것은 우발적 상황에 대한 것입니다.

(특정 다른 상황) 경우에만 발생하거나 존재합니다. 에 따라

편집 : 게시 한 후이 문제를 생각했지만 조건부 일 수도 있습니다.

하나 이상의 조건 또는 요구 사항이 충족되어야합니다. 특정 조건에 따라 작성 또는 승인

답변

논리적으로 , A 는 “ B “없이는 존재할 수 없거나 발생할 수 없습니다. 그런 다음 A “와 B 의 관계를 설명합니다. “ A B 전제 조건 “이라고 말합니다. (@JasperLoy가 대답했듯이)

반대로 B “와 A 의 관계를 설명하고 싶다면” B A “에서 예측 입니다 (” 선행 “).

답변

Anaclitic -다른 사람이나 다른 사람에 대한 강한 정서적 의존과 관련이 있거나 그 특징이 있습니다.

옥스포드 사전 온라인 .

psychlo gy, 우리는 당신이 묘사 한 관계를 정의하는 데 사용합니다. 종종 “아나 클리 틱 행복”또는 “아나 클리스트 통증”과 같은 특징이나 증상을 가지고 있습니다.

그러나 비공식적 인 대화에서 비 감정적 특징으로 확장 될 수 있습니다.

그러나 명사 “anaclisis”는 일반적으로 한 사람이 다른 사람 또는 다른 사람에게 강한 의존성을 갖는 관계를 의미합니다. 그것은 물리적 및 비 물리적 특징 또는 상태를 포함합니다.

댓글

  • " anaclitic " 대화에서 멍한 응시 만 볼 수 있습니다.
  • 빈 응시와 억압 된 스니커가 섞여있을 가능성이 높습니다.

Answer

영어 사용자가 사용하는 라틴어가 있습니다. sine qua non. 문자 그대로 번역하면 “without which not.”

답변

전제 조건 이 가장 적합하다는 데 동의하지만 대신 predecession , predecessor 는 누락 된 단어 일 가능성이 높습니다.

답변

While 허용 된 답변은 제목 질문에 적합합니다. “공백과 완전히 일치하지 않는 것 같습니다.

“단어 “가 아니지만 귀하의 예에서는 공백을 미리 결정된 시퀀스 . 또는 결정된 시퀀스 또는 불확정 시퀀스 .

답변

놀랍게도 수학적 현상 “상호 배타적”(A = B이면 B가 반드시 A와 같지는 않음)은 A가 B 없이는 존재할 수없는 경우에만 존재합니다.? 생각하십니까?

댓글

  • = 실제로 B가 A와 같음을 의미하며 A가 함축 B가 ' B는 A를 의미하지 않습니다. 예를 들어 모든 토마토는 빨간색입니다. ' 모든 빨간 것이 토마토라는 뜻은 아닙니다. (토마토가 녹색 일 수 있다는 것을 알고 있습니다 …)
  • 아니요 ' 생각하지 않습니다. " 상호 배타적 "은 수학적 현상이 아닙니다. 수학적으로 A = B이면 교환 성 때문에 B = A입니다.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다