나는 사과를 먹지 않기를 거부 할 수 없습니다.
당신을보고 싶지 않습니다.
사실 첫 번째 문장에서 저는 사과를 정말 좋아하고 사과를 보면 사과를 먹는 것을 멈출 수 없다고 말하고 싶습니다.
두 번째로 친구를 보는 것을 멈출 수 없다고 말하고 싶습니다.
사용법이 문법적으로 정확합니까?
답변
저항을 대체하는 가장 유용한 도구라고 생각합니다. 이러한 의미에서 “성공적으로 격퇴”또는 “싸움”이 될 수 있으므로 첫 번째 문장에 적용 해 보겠습니다.
할 수 있습니다. 사과를 먹지 않기 위해 [싸워라] [싸워라].
글쎄, 그건 옳지 않은 것 같으니, 이중 부정을 고쳐 보자.
사과를 먹기 위해 [싸울 수 없습니다].
아직 완벽하지 않습니다. 당신이 실제로 싸우고있는 것에 대해 이야기합시다. 누군가가 당신이 “싸울 수 없다는 것이 정확히 무엇인지 물었다면”사과를 먹다 “라고 대답하지 않을 것입니다. 당신은 사과의 먹는 것 을 나타내거나 사과 자체가 “거칠 수없는”물건입니다. 시도해 봅시다 :
사과를 먹는 [싸울] 수 없습니다. → 또는 → 나 사과 먹는 것을 저항 할 수 없습니다.
사과를 [싸울 수 없습니다]. → 또는 → 저항 할 수 없습니다. 사과.
훨씬 좋습니다! 유일한 사소한 문제는 위의 모든 것들이 사과가 강한 유혹을 나타낸다는 것을 듣는 사람의 이해를 필요로한다는 것입니다. 기술적으로, 당신은 사과를 먹고 싶은 욕구 에 저항하고 있습니다. 사실 “저항”을 사용하는 것이 힘이나 충동과 일치하는지 확인하는 것이 가장 좋습니다.
할 수 있습니다. ” 당신을보고 싶지 않습니다.
이 경우 “see”를 사용하여 누군가를 보는 행위 이것은 관용적이지 않습니다. “보다”는 일반적인 용어이기 때문에 일반적으로 눈으로 무언가를 지각 할 수 있는지 아닌지에 대한 가장 기본적인 의미로 예약되어 있습니다. 예를 들어, 곧 당신을 방문 할 것으로 예상되는 누군가에게 “나는 당신을보고 싶어 기다릴 수 없습니다”라는 표현에서 “보기”는 가시성이 0 사이의 한계를 표시하기 때문에 작동합니다 (다른 사람은 ) 및 기본적인 지각을위한 필수 근접성입니다.
그러니 설명에서했던 것처럼 “보기”를 사용해 보겠습니다.
나는 당신을 바라 보는 것을 거부 할 수 없습니다.
“당신을 바라 보는 것”이 명사가 아니기 때문에 여전히 작동하지 않습니다. 또는 타동사로서의 현재 기능에서“저항”이 요구하는 명사구. 적절한 명사구는“(당신을 바라 보는 행위)”이거나 더 분명하게“당신을 바라보고 싶은 충동”입니다. 다시 말하지만 “저항”퍼즐의 중요한 부분은 “충동 입니다.
그 결과는 다음과 같습니다.
당신을 바라 보는 것을 거부 할 수 없습니다.
할 수 있습니다. ” 당신을 바라보고 싶은 충동을 참지 마십시오.
위의 내용은 문법적으로 정확하지만 여전히 과장입니다. “can”은 일반적으로 가능성의 경계 때로는 “무언가를 불가능하게 만들 정도로 어려움을 과장하기 위해 이런 방식으로 사용되지만, 분명히 기술적으로는 그렇지 않으므로 덜 극적인 진술을 원한다면 다음과 같이 말할 수 있습니다.
당신을 바라보고 싶은 충동에 저항하기가 어렵습니다.
따라서이 외모는 확장 될 가능성이 높습니다.
당신을 응시하지 않는 것이 어렵습니다.
이 마지막 예는 동사 “stare”는 무례 함을 나타내는 경향이 있기 때문에이 투쟁의 다른 측면입니다 (예 : 자제하기 위해 고군분투하는 것).
댓글
- ' " 먹는 사과를 사용하는 것이 문법적으로 잘못되었다고 생각하지 않습니다. " … 의미는 전달되지만 이것은 학습을위한 포럼이기 때문에 … 그리고 "라는 문구를 들어 본 적이 있습니까? " …. don ' " 저항 ". 제지가 함축되지 않은 상태에서 저항의 예를 들어 주시겠습니까 … (어쨌든 어리석은 느낌이 든다 …) …+1 (영어 학습자에게 설명 할 때 장황하고 영어와 사용법으로 간결해야 할 필요가 있다고 생각합니다) … " "를 사용하고 있습니다. " 맞습니까?. 그냥 확인하고 있습니다. 거기에 대해 알고 있습니다. (내 대답이 틀 렸습니다.
- “there”를 어떤 용도로 사용하십니까?
- " 저기 "가 필요합니다 …
- 아, 이제 알겠습니다. 예, 그게 올바른 사용법입니다. 원할 경우 앞에 “that”을 추가 할 수 있지만, 그 자체로 완벽하게 명확하고 관용적입니다.
- 다른 질문에 대해서는 개인적으로 아마도 ' “사과 먹는 것을 거부 할 수 없습니다.”라고 말하지는 않지만 문법은 입니다. “제한”구조로 변경하면 “할 수 없습니다. b> [자제하는 사과] ”. 둘 사이에는 미묘한 차이가 있습니다.“자제”는 말하는 사람의 약점을 강조하고“저항”은 a (잠재적으로 활동적인 , 또는 잠재적으로 의도적 인) 유혹이나 유혹에 저항 할 수없는 '
답변
첫 문장에 이중 부정이 있습니다. “나는 사과를 먹는 것을 거부 할 수 없습니다”라는 뜻이어야합니다. 이는 “사과를 먹는 것을 멈출 수 없다는 것을 의미합니다.
두 번째 문장은 아마도”나는 당신을 보는 것을 거부 할 수 없습니다 “여야합니다.
그러나 실제 질문은 “저항 할 수 없음”의 의미에 관한 것 같기 때문에 이해가 정확하다고 말하고 싶습니다. 이는 “무언가를 멈출 수 없음을 의미합니다.
답변
좀 더 “육체”로 아이디어를 표현하겠습니다.
사과를 볼 때마다 하나를 먹어야합니다. 유혹에 저항 할 수 없습니다.