" " [duplicate] | Pi Productora

로 끝나는 문장

이 질문에 이미 답변이 있습니다 :

만약 ' 로 문장을 끝낼 수 없습니다. 와 함께라면 그 문장은 틀 렸습니다. ' 틀린 것이 아니므로 with 로 문장을 끝낼 수 있습니다. 사람들이 생각할 수있는 유효한 문장의 목록을 요청하는 것만으로도 건설적이지 않습니다 .
Churchill이 작성했다는 소문이 있습니다. " 이것은 제가 쓰지 않을 일종의 문장입니다. " 일부 문장을 with .
당신의 문장은 괜찮아 보입니다. 그들이 틀렸다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
질문 # 16과 중복 — 16 번 질문, 16 번 표시, 16 번 : english.stackexchange.com/q/ 16
제발. 긴 답을 쓰기로했을 때 왜 질문을 닫아야 하는가! 아 글쎄, 나는 그것을 복제에 게시 할 수있다.

답변

규칙을 다시 작성할 수 있습니다.

적어도 작업 할 정보가 있습니다.

또한 정확하지만 구어에서 약간 형식적이거나 고풍스럽게 들릴 것입니다.

솔직히 말하면 “정확히 적용해서는 안되는 규칙입니다.

답변

전치사로 문장을 끝내는 것이 좋습니다. 그렇게하지 않는 “규칙”은 라틴어 문법에서 가져 오는 것이며 영어 문법 규칙에 맞지 않습니다. 전치사를 피하기 위해 문장을 컨벌 루트해야하는 경우 그대로 둡니다.

그것 '는 " 유지 "가 아닙니다. 영어는 ' 유도하지 않기 때문입니다. 라틴어에서. Dryden이 생각할 수있는 최고의 제품 이었기 때문에 ' " "에서 가져 오기입니다. 그가 셰익스피어와 존슨보다 더 나은 작가라는 것을 증명하기 위해서입니다.
@JonHanna이 카나드를 쉬게 할 수 있을까요? Dryden은 그가 Jonson보다 낫다고 주장하는 것이 아니라 Jonson이 동일한 비판을 받았다고 주장했습니다. 사실, 그가 반대 한 것은“문장 끝의 전치사; 그와의 일반적인 잘못이며 내가 최근에 내 글에서 관찰 한 것 .” [내 강조점]. 그리고 그는 ' 시인으로서 ' 시인의 귀를 사용하여 글을 씁니다. 그가 제공하는 두 인용은 실제로 잘못되었습니다. 말에서 강세가없는 전치사는 대사의 마지막 강세 위치에 있습니다.
@StoneyB You ' 다툼이 있습니다. " 그의 일반적인 잘못은 " 그가 자주 저지르는 진짜 잘못이 아니라 다른 사람들이 흔히 발견한다는 의미입니까? 저는 Dryden ' 자신의 저작에 대한 진술을 받아 실제로 잘못이라고 말했지만 그는 그것을 발견했다고 인정합니다. 나는 괄호를 과도하게 사용하고, 과도하게 생략하고, 심지어 완전히 잘못된 단어를 서둘러 써서 내 자신의 글에 자주 쓰는 것을 발견했습니다. 특히 초안 또는 여기에있는 댓글 및 게시물과 같은 경우가 다시 작성되지 않았습니다. ' 적절하지 않지만 ' 그들이 ' 영어를 잘한다고 생각하는 것은 아닙니다.
" … 찾을 수있는 위치 "는 " … 위치를 찾을 수 있어야합니다. 찾기 " 및 내가 의미하는 바의 예; ' 내가 옳다고 생각하는 것을 의미하지는 않는다고 썼다는 것을 알았 기 때문입니다.
@JonHanna Dryden은 양쪽 Jonson에서 가끔 잘못한 것으로 간주합니다. '의시와 그의시; Dryden이 " 그가 더 나은 작가임을 증명하려고 " 시도했다는 귀하의 주장에 대해 이의를 제기하기 위해이를 인용했습니다. 그는 현대적 취향이 진화했기 때문에 자신의 나이의 드라마가 존슨 '의 드라마보다 어떤면에서 우월하다고 주장 합니다 — " Wit은 이제 더 높은 수준으로 발전했습니다. / 우리의 모국어는 더욱 세련되고 자유 로워졌습니다. " — 그리고 그의 경우와 마찬가지로 여전히 진화하고 있습니다.

“ ” [duplicate]

답글 남기기 답글 취소하기