많은 싸움은 순조롭게 시작하지만 더 위험한 것으로 진화합니다. 예를 들어 누군가가 장에 주먹으로 밀치는 것에 반응하고, 그는 싸움에 주먹으로 반응하고 그것은 확대됩니다.
조와 밥이 말다툼을하고 조는 밥을 밀칩니다. Bob은 Joe를 때리고 Joe는 그를 다시 때립니다. Joe가 기술적으로 Bob을 밀어서 먼저 만졌 기 때문에 Bob을 고소 할 수 있습니까?
나는 정당한 힘이 사용되는 경우에만 자기 방어가 유효하다는 것을 알고 있지만 이것이 정확히 어떻게 작동합니까? 예를 들어 Bob이 Joe를 때리고 Joe가 그를 맞아서 그를 쓰러 뜨렸다면 Joe가 싸움에서 이겼다고해서 그가 법정에서지는 것은 아닙니다.
Comments
- 우리는 ' 관할권이 필요하지 않습니다 . 예를 들어 시나리오에서는 모든 타격이 보복 행위 인 것처럼 들립니다. 따라서 양측 모두 배터리로 충전 될 수 있습니다 . ' 여기에서 관할권이 필요한 뉘앙스를 볼 수 없습니다.
- @feetwet 어떻게 둘 다 폭행 혐의로 기소되고 서로를 고소 할 수 있습니까? ' 한 당사자가 다른 당사자에게 차액을 빚진 것이 아닐까요?
답변
저는 귀하의 관할권 (뉴질랜드)이 아니지만이 주제에 관한 형법은 호주, 미국 및 영국에서 유사합니다.
여기에서는 “공공 장소에서의 싸움”( http://www.legislation.govt.nz/act/public/1981/0113/latest/whole.html#DLM53522 )의 위법 행위에 대해 설명합니다. s.7 요약 범죄 행위 1981.
전투는 일반적으로 두 사람이 비교적 균등하게 펀치를 거래하는 것입니다. 각 펀치는 그 자체로 공격입니다. 방금 당신을 때린 사람을 찌르는 것은 정당한 자기 방어 행위가 될 것입니다. 정당 방위가 아니었다는 것은 의심 할 여지가 없습니다. 자기 방어로 시작된 것이 보복으로 변하면, 그 사람은 싸움이나 더 심각한 것 (아래 참조)으로 적절하게 유죄 판결을받을 수 있습니다.
또한 일반적인 시나리오에서 한 사람이 다른 사람보다 더 나아질 때 잃어버린 사람 (A 사람)이 땅에 떨어지고 사람 B에 의해 머리가 차는 경우-이것은 더 이상 싸움이 아니며 정당하게 자기 방어를 주장 할 수 없으며 사람 B는 일종의 폭행으로 기소 될 수 있습니다. (또는 당신이 부르는 배터리-우리는 단지 폭행입니다).
답변
범죄자 관련 혐의 : 설명 된 시나리오에서는 모든 타격이 방어가 아닌 보복 행위 인 것처럼 들리므로 양측 모두 배터리로 충전 될 수 있을 수 있습니다 .
질문의 텍스트도 한 선수가 다른 선수를 고소하는 것에 대해 묻습니다. 아마도 개인 상해 불법 행위를 당할 것입니다. 물리적 타격만큼 법정 비용으로 서로를 때리는 것을 좋아하면 민사 절차를 통해 서로에게 많은 재정적 피해를 입힐 수 있습니다. 그러나 그러한 법적 전투의 결과 는 극단적으로 싸움의 정확한 상황과 재판에 들어가는 모든 변수 (법원, 관할권, 배심원, 양측 변호사의 기술까지도.