가려움 을 타동사로 사용할 수 있습니까? 즉, 가려움증을 긁는 것처럼 가려움증 을 만들 수 있습니까? 더 큰 타자들이 아니오라고 말하는 사전은 다릅니다. 적절한 기준을 가지고 있습니까 아니면 보수적으로 행동합니까?
댓글
- 그대로 " 엄마 ( 또는 엄마 원한다면 ), 코가 가렵습니다! "
- Ogden Nash , 부팅 금기 -한 번의 행복 / 일치하지 않음 / 가려울 때 / 가렵다.
답변
“적절한 표준”이 무엇을 의미하는지 설명해야합니다. “더 큰 타자”(이것들은 무엇입니까?)는 그들이 그것을 문서화하기 위해 귀찮게 할 수있을만큼 충분한 사용량이 될 때까지 기다리는 것입니다. 나는 그것이 당신이 그것을 보수적이라고 부르는 것이라고 생각합니다.
즉, 가려움증에 대한 행동은 긁는 것입니다. 무언가가 그 자체로 가렵다 (비전 환적)이거나 가려움 이 될 수 있지만 가렵다 가려움증은 나에게 기괴한 사용법처럼 느껴집니다. 어떤 사전이 그 사용을지지하는지 궁금합니다.
NOAD, 예를 들어 자동 형식 만 나열합니다.
itch 동사 [intrans.]는 가려움증의 사이트이거나 가려움을 유발합니다. 물린 것은 미친 듯이 가렵습니다 .
부록 9 년 전에이 질문에 답했지만 그 이후로이 사용법이 실제로 존재한다는 것을 인식했습니다. 일반적인 소스의 문서. EL & U에서 이 새 질문 을 참조하세요.
댓글
- 두 질문에 대한 내 (이전) 답변 참조 🙂
- 여기 ' itch ( scratch 의 동의어) : yourdictionary.com , thefreedictionary.com 및 dictionary.com . (그리고 " 더 큰 타자 " 저는 NOAD와 Merriam-Webster를 의미했습니다.)
- @Callithumpian AHD, 큰 타자, 사용 허가. 대히트 인 Collins는이를 나열하지만 ' 비표준 ' 경고를 표시합니다. 큰 타자 인 Random House Kernerman Webster '가 ' 비공식적 '. ' dictionary.com '은 여기에서 고유 한 우산 라벨입니다. 그리고 ' 내기 OED에 포함됩니다.
답변
음, 가려운 을 타동사로 사용하더라도 Merriam-Webster 는 “가렵다”또는 “화나게하다”를 의미합니다. 따라서 가려움증 을 긁는 것처럼 하지 않습니다. 그런 의미에서 가려움증 은 스크래치와 동의어가 아닙니다. .
댓글
- 그래서 Robusto의 댓글에 나열된 출처를 말씀해 주시겠습니까 '의 대답이 가려움 을 스크래치 의 비공식 동의어로 허용하는 데 올바르지 않습니까?
- 사용법 변화를 반영하여 설명 주의자라고 말하고 싶습니다. , 규정 주의자가 아니라 " 올바른 " 단어 사용 방법을 설명합니다. (개인적으로 나는 iv id " 스크래치 "
itch " > 무의미하고 짜증을냅니다. " 가려움증 " ' 잘못 '.)