게임에서지고 있습니다. 내 유일한 옵션은 상대를 멈추지 않고 확인하는 것입니다. 나는 그를 장악 할 기회가 없다. 나는 무승부를 강요하고 싶다. 이것이 적절한 체스 에티켓인가요?
댓글
- ' 이기거나 이길 수 없다고 생각되면 ' 무승부를 위해 플레이하세요. 나쁜 에티켓은 상대방의 무승부 제안을 거부하고 ' 상대가 실제로 50 개의 무브를 영구 확인하도록 강요하는 것입니다.
- @DanStaley : 만약 그렇다면 시간이 부족하면 50 수로 드래그하여 제 시간에 이길 수 있습니다.
- @Arjang : 정말 나쁜 스포츠맨십 일 것입니다. 또한 시간이 부족한 플레이어가 상대가이기려고하지 않으면 무승부를 주장 할 수 있다는 규칙이 있습니다.
- 그가 그 우월한 '라면, 그는 결국 수표를 중지 할 수 있어야합니다. 아니면 결코 시작하지 말았어야했습니다.
- 일반적으로 50 개의 이동 규칙이 있기 훨씬 전에 세 번 반복됩니다.
답변
설명하는 내용은 영구 확인입니다. http://en.wikipedia.org/wiki/Perpetual_check
체스 규칙에서 다루고 있으며 그러한 게임의 결과는 무승부입니다. 상대방이 이길 수 있다고 생각한다면이 상황을 피하는 것은 상대방에게 달려 있습니다. 반대로 패할 경우 패배를 피하기 위해 어떤 종류의 무승부 상황에 들어가도록 노력해야합니다.
Anecdote : 퀸 대 퀸, 나이트, 비숍은 클럽 퀵 토너먼트에서 똑같은 일을했습니다. 어젯밤.
댓글
- 명확하게 : 영구 확인을 다루는 정확한 규칙은 3 중 반복입니다 (게임에서 3 번 발생하는 동일한 위치). 그리고 50 개의 이동 규칙 (폰 이동이나 점령없이 두 플레이어가 연속으로 50 개 이동, 즉 100 개의 반 이동). 영구 확인은 결국 둘 중 하나에 결과를 가져옵니다.
답변
예, 올바른 체스 에티켓입니다. 당신이 열등한 지위를 가지고 있다면 당신은 사임 할 의무가 없습니다. 논스톱 검사 ( “ 영구 검사 “라고 함)로 3 번 반복 무승부를 강제 할 수 있다면 반드시해야합니다. 최고 수준의 플레이어가이 작업을 수행했습니다.
사실, 우리는 더 약한 재료를 사용하여 영구 점검으로 끝난 일부 게임을 축하하기도합니다. 유명한 “ Immortal Draw “게임-
Carl Hamppe vs Philipp Meitner 1872, 1 / 2-1 / 2
[Event "Vienna"] [Site "Vienna"] [Date "1872"] [Result "1/2-1/2"] [White "Carl Hamppe"] [Black "Philipp Meitner"] [FEN ""] 1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. Na4 Bxf2+ 4. Kxf2 Qh4+ 5. Ke3 Qf4+ 6. Kd3 d5 7. Kc3 Qxe4 8. Kb3 Na6 9. a3 Qxa4+ 10. Kxa4 Nc5+ 11. Kb4 a5+ 12. Kxc5 Ne7 13. Bb5+ Kd8 14. Bc6 b6+ 15. Kb5 Nxc6 16. Kxc6 Bb7+ 17. Kb5 Ba6+ 18. Kc6 Bb7+ 1/2-1/2 댓글
- 유명한 컴퓨터 대 GM 게임 (Deep Blue v. Kasparov라고 생각합니다)이 다른 사람들이 곧 자신이 영구 확인으로 무승부를 회수 할 수 있다는 사실을 깨닫게 된 상황에서 사임 한 것도 주목할 가치가 있습니다. 반복되는 위치로 이어지는 일련의 동작 (중요한 물질적 희생, IIRC 포함)은 Deep Blue가 ' 완전히 분석하지 못할만큼 충분히 길었지만 Kasparov는 영구 확인은 작동 할 것입니다. Deep Blue는이를 방지하기 위해 조치를 취했을 것입니다.
- @supercat, 네, 그 예를 알고 있습니다. 그러나 최근 분석에 따르면 영구적 인 것이 없다는 사실이 밝혀 졌기 때문에 ' 언급하고 싶지 않았습니다. 어쨌든, 게임을 종료하는 유효한 방법으로 영구 확인이 허용된다는 것을 보여주는 좋은 예가되었을 것입니다.
- 영구가 없었나요? '? 정말? 현대 분석가들이 보지 못한 ' Deep Blue에 대한 탈출구가 있습니까?
- Wes 및 @supercat I ' 총 체스 초보자이므로 위 게임에서 제가 ' 무엇을 놓치고 있는지 궁금합니다. 왜 백인은 그가 Kc6을 이동하는 대신 이동 18로 Ka4를 수행 할 수 없습니까?
- @ryan :
18. Ka4 Bc4이후, White는 수표를받지 않았을 것입니다. 많은 법적 조치를 취할 수는 있지만 아무도19...b5++를 막을 수는 없습니다.
답변
동의 된 추첨 외에 여러”강제 “추첨 조건이 있습니다. 이러한 상황의 대부분에서 누군가는 보통 머티리얼이 뒤처져 있습니다. 기본적으로 한 플레이어가 힘을 사용하여 다른 플레이어가 자신을 체크 메이트하는 것을 막을 수있을 때 무승부가 발생합니다.
하나는 “이기기에 충분한 재료”입니다. 즉, 누군가가 왕과 주교 또는 기사가 고독한 왕에 맞서서 승리를 강요 할 수 없습니다. 또 다른 사람은 “한 플레이어가 합법적으로 움직일 수는 없지만 통제되지 않은 상태입니다. “checkmated”).
당신의 상황은 추첨의 두 가지 범주를 더 포함합니다. 상황에 대한 “클래식”설명을 영구 확인이라고합니다. 즉, 다른 쪽이 너무 “바쁜”상태로 수표를 피하고 상대방은 당신을 체크 메이트 할 기회를 결코 얻지 못합니다.이것은 또한 “위치의 반복”이라는 또 다른 그리기 조건으로 이어집니다. 즉, 같은 위치를 세 번 반복하면 같은 플레이어가 움직일 때 무승부입니다.
답변
체스 상대가 좋지 않다면 여왕을 잃을 수 있습니다. 이제 당신이해야 할 일은 Queen-as-Rook + King 체크 메이트 를하는 것입니다.
그러나 그가 좋은 경우 영구 확인은 옵션이 아닙니다 . 여왕을 잃고 이중 여왕과 짝을 이룰 것입니다.
안타깝게도 여왕을 얻는 유일한 방법은 꼬챙이 공격과 행운입니다. 당신의 여왕을 당신의 왕과 가깝게 유지하고, 적어도 상대에게 여왕의 패배를 보장하십시오.
그는 당신을 끊임없이 확인할 수 있습니다. 그것을 부정 할 수 없습니다. 그가 그렇게하기로 결정했다면 그에게도 똑같이하십시오 .
답변
예, 이것은 좋은 스포츠맨십입니다. 사실, 영구 점검은 Queen + pawn vs Queen 최종 게임 에서 가장 중요한 방어 전술입니다.
이전 답변에 다음을 추가 할 수 있습니다. 체스의 다른 변형은이 질문에 대해 다른 의견을 가지고 있습니다. 예를 들어, 중국 장기에서는 영구 확인이 금지되어 있습니다. 예를 들어 이 리소스 를 참조하세요.
내 기여가 주제와 너무 멀지 않았 으면합니다.