예를 들어, 우리는 종종 "라고 말합니다. 완료되었습니다. " 문법적으로 정확합니까?
댓글
- 관련 질문 여기 .
- Ngram : " a 이동 방법 "은 미국 영어에서 상당히 일반적입니다 ("가는 방법의 절반 정도 "),하지만 영국 영어에서는 드뭅니다. 영국에서는 비문 법적인 것으로 간주 될 것으로 예상합니다.
- @Peter : I ' " 비 램프 적 " (c ' mon-it ' 복수 명사가있는 단수 기사입니다!),하지만 ' 대부분 기이하고 소박한 것으로 간주됩니다. rkshireman은 아무것도하지 않고 대신 지금 이라고 말합니다. 교육을받지 않은 것보다 방언이 더 많지만 문법이 아닙니다.
- @FumbleFingers, 저는 동의하지 않습니다 ' ' s " 무 문형 "; ' 일반적이고 일반적인 사용법입니다. 위키 낱말 사전 등은 비공식적이라고 표시하지만 비공식적이라고해서 비문 법적임을 의미하지는 않습니다.
- @ jwpat7 : 글쎄요. Peter ' 지점으로. 둘 다 미국인입니다. ' 유능한 / 교육을받은 /주의 깊은 연사 사이에서도 ' ' div id = “48cf01296c”>
문법 ". 나는 여전히 우리 (Brits)가 그것을 기이하고 소박하며 방언으로 보는 경향이 있다고 생각합니다.
답변
AHD4에는 다음 방법 항목 이 있습니다.
방법 n. 격식을 차리지 않음 (동사와 함께 사용) 방식의 변형. 사용 메모를 참조하세요.
사용 메모는 부분적으로 다음과 같이 설명합니다.
미국 영어에서 way 는 종종 a long ways to go 와 같은 구문에서 way 와 동등하게 사용됩니다. 사용은 허용되지만 일반적으로 비공식적 인 것으로 간주됩니다.
댓글
- 사전에 대한 댓글 항목-" 방법 "을 어떻게 사용 하시겠습니까 (미국식으로 우리는 '에 대해) 어떤 동사, 단수 또는 복수와 함께? 일반적으로 부사 역할을하는 명사구로 사용됩니다 (예 : " '이 길을 더 멀리 내려갑니다. "), ' 어떻게 '이를 주제로 사용할지 생각할 수 없습니다. 문장.
- @PeterShor ' 자주 발생한다고 생각하지 않습니다. Paul Green의 연극 The Founders 에서 다음과 같은 대화가 있습니다. " GOODY. 오스틴 오스틴 강가를 걷자 '. AUSTIN. 약간의 방법. 좋아요. 약간의 방법 만 있으면됩니다. "
- 아주 좋은 예입니다.
- @DKrueger : 이 예는 ' 아무 말도하지 않지만 '도 예를 " 사과 3 개이면 충분합니다 ".
답변
관용구로서이 문구는 미국에서 잘 확립 된 것 같습니다. Peter Shor가 말했듯이 Ngram은 이에 대한 증거를 보여줍니다. 현대 미국 영어 코퍼스 는 “a way to go”에 대해 138 개의 히트 곡을, “a way to go”에 대해 193 개의 히트 곡을 제공합니다. 이러한 히트의 대부분은 출판 된 인쇄 소스에서 가져온 것입니다. ( British National Corpus 에서는 “a ways to go”에 대한 히트 곡이 없습니다.)
영어 원어민으로서 저는 “a way to go”소리가 좋습니다.
편집 : 또한 Merriam-Webster s Dictionary of English Usage 의 949 페이지 참조 .
댓글
- 저는 ' 영국인이지만 ' 전혀 귀찮게하지 않습니다. 나는 그것이 미국인이라는 것을 잘 알고 있으며 ' 대부분의 영국인이 그렇게한다고 생각합니다.그러나 우리는 ' 이따금 Yanks처럼 이야기하는 것을 꺼리지 않습니다. 우리 중 일부는 때때로 " 친구 " mate " 대신, 그러한 일이 없다는 것을 알고 있지만 ' 정말 우리 여왕 '의 적절한 영어가 아닙니다.
- 하지만 미국 영어에서는 " 이동 방법 "은 매우 구체적인 것을 의미합니다. "가는 방법 "에 대한 히트는 ' 문장은 거의 항상 완전히 다른 것을 언급합니다 (예 : " 신호등을 통과하지 않고 가게에 갈 수있는 방법이 있습니까? ").
- @FumbeFingers : 미국인들이 정말로 ' 친구 '라고 말합니까? 내가 아는 바가 없습니다. 나에게 영화처럼 들린다. 즉, 전화 이름 ' 안녕하세요, 친구 ' … 구식이 아니라 ' Beaver에 맡기세요 '. 명사로서 …이 모든 것은 다른 질문입니다.
답변
아니요, 그렇지 않습니다. 문법적으로 정확함- “a”는 특별히 단수이고 “ways”는 특별히 복수형입니다.
(물론 문법적으로 틀리다고해서 일반적인 사용을 방해하지는 않습니다.)
Comments
- 언어는 진화합니다. 본부 예전에는 복수 였지만 지금은 ' 누구도 반대 할 것이라고 생각하지 않습니다. " 본부 ".
- 사실, 그러나 문맥을 벗어난 방법 이 관용구의 복수형입니다.
- 다운 보터가 답변을 개선 할 수 있도록 댓글을 남겨주시겠습니까?
- @PeterShor 본사의 예에 관심이 없습니다. 본부는 여러 사람과 여러 내부 " 분기 "의 건물 또는 위치입니다. 하나는 ' " 분기 "에 거주하거나 일하는 곳입니다. 단수에는 적용되지 않습니다. 하나에는 " 분기 "가 없습니다. 따라서 단일 중앙 사령부 위치를 본부로 지칭하는 것이 옳습니다. 본부는 결코 복수형이 아니 었습니다. NGRAM " 본부 "를 사용하면 본 사용 링크 된 NGRAM과 유사한 사용 궤적을 찾을 수 있지만 훨씬 적은 수입니다. 전례가 아닌 대안으로 보입니다. en.wiktionary.org/wiki/quarters
답변
“Ways “는”way “의 복수형이 아니라 고유 한 의미를 가진 별도의 단어입니다. “방법”은 “아마도 크지는 않지만 중요한 특정 거리”를 의미합니다. 종종 “작은 방법”으로 수정되어 “매우 적당한 거리”를 의미합니다. 거리는 물리적이거나 비유적일 수 있습니다. “Ways”는 단수이며 항상 “방법”으로 간주됩니다. 이러한 이해에 따르면 귀하의 사용법은 문법적으로 정확합니다.
댓글
- 어떻게 : 그들의 방식은 우리 방식과 동일하지 않습니다.
- " 의미 "도 단수라는 뜻입니까? " 방법 및 수단위원회 "?
- @Fixee " 수단 "은 불확실합니다. 단수 또는 복수 일 수 있습니다. 그러나이 의미에서는 단수로 사용되지 않습니다. " 방법 및 수단 "은 " 의미와 동일합니다. 이를 달성하기 위해 " 또는 "이를 달성 할 수있는 자원이 있습니다. " (참고 이 자원의 사용은 일반적으로 복수 형태로만 사용됩니다). Wiktionary는 평균에서 파생 된 어원을 가지고 있지만 그것이 자원과 어떻게 또는 언제 동등하게되었는지는 나에게 명확하지 않습니다. 달러가 필요하십니까? 이미 1 달러가 있습니까? 당신은 수단이 있습니다. en.wiktionary.org/wiki/means
답변
“방법 “은 우리 미국인 중 일부가 단 한 번도 의심하지 않고 말하는 방식입니다. NPR에서 Harvard 남자 EJ Dionne을 들어보세요. 더 잘 알지 못합니다.
다른 미국인들은 그런 식으로 농담으로 말하거나, 칙칙한 뿌리를 긍정하거나 영어 주석가가 지적한 것처럼 고의적으로 소박하다고 말합니다.
어떤 사람들이 복수 명사를 사용할 때 더 많은 것을 기대할까요? “저축”, 하나의 주제로? 많은 광고가 이런 말을 할 때가 아닙니다. “하나를 사면 하나를 공짜로 얻으십시오! 이제”저축 “입니다.”
많은 사람들이 “게임”을 의미하는 “올림픽”과 똑같이합니다.그런 식으로 말하는 사람들은 “시리즈”가 주제이기 때문에 “올림픽 게임”이나 “올림픽 게임 시리즈”라고 단수 동사로 말할만큼 민첩하지 않습니다.
무엇이 이러한 독창주의를 자극합니까? 값싼 광고의 지역 작곡가. 소수를 제외하고 NPR 아나운서는 교육받은 모든 사람이 아닙니다.
Limbaugh와 Bill Reilly와 같은 시끄럽고 흥청 거리며 과격한 녀석들은 그 과정에서 약간의 교육을받은 것 같습니다.
댓글
- Limbaugh와 Reilly에 비해 NPR 해설자의 교육을 부당하게 비난하는 것 외에 이것은 유용한 답변입니다. 완전하지는 않지만 유용합니다. NPR 해설자의 교육 수준을 확인하는 것이 좋습니다. 저는 ' " 모든 교육을받은 것이 아니라 " 검증 할 수 없다고 생각합니다.
li>