이게 맞습니까? “그의 주장을 설명하기 전에 내 용어를 정의하겠습니다.” 아니면 이것이 옳습니다. “그의 주장을 설명하기 전에 내 용어를 정의하겠습니다.”
나는 후자가 옳지 만 전자는 그렇지 않다고 주장합니다. 내 남자 친구는 동의하지 않습니다. 어느 것이 옳고 그 이유는 무엇입니까? 도움!
댓글
- 저는 ' 생각하지 않습니다. ' ' 다음에 명시 적으로 미래형을 사용할 수 없다는 문법 규칙 will b> 이전 . 그러나 관상 적으로 우리는 일반적으로 그렇게하지 않습니다. ' 개인적으로 ' 그것을 완전히 피하거나 미래의 행위가 실제로 " 의지, 의지 ". 예를 들어 유괴범이 인질을 풀기 전에 몸값이 스위스 은행 계좌로 지급되었는지 알고 싶어합니다. 하지만 ' s 정말 필요하지도 않습니다 .
- The Writings of George Washington : 충분한 증원이 필요합니다. 우리는 하나님을 그만두고 당신에게 물러나거나 매우 불평등 한 숫자와 싸워야합니다. 우리가 얻은 것의 1 인치를 포기하기 전에 .
- 이전 에서 소개 한 것과 같은 조건부 구문에서 모달 보조 will 은 인식 적 (예상되는 미래) 감각 대신에 기꺼이 하는 deontic 감각. 이것이 ' 첫 번째 문장을 처리하기 어렵게 만듭니다. ' 또한 워싱턴이 사용한 의미이기도합니다.
답변
귀하의 문장 :
- 그의 주장을 설명하기 전에 용어를 정의하겠습니다.
작성된 내용이 정확하고 다른 의미를가집니다. 제안 된 대안에서 :
- 그의 주장을 설명하기 전에 용어를 정의하겠습니다.
John Lawler가 의견에 썼습니다. :
이전 에서 소개 한 것과 같은 조건문에서 모달 보조는 will 제한됩니다. 인식 적 (예상되는 미래) 감각 대신에 기꺼이 하는 deontic 감각. 이것이 바로 첫 번째 문장을 처리하기 어렵게 만드는 것입니다. 또한 워싱턴이 사용한 의미이기도합니다.
워싱턴에 관한 그의 마지막 문장은 참고 용입니다. FumbleFingers의 의견 :
The Writings of George Washington : 충분한 지원군이 오지 않습니다. 우리는 하나님을 그만두고 당신에게 물러나거나 매우 불평등 한 숫자와 싸워야합니다. 제가 할 일입니다. 제가 포기하기 전에 우리가 얻은 것의 1 인치 .
다음으로 문장을 시작할 때
그 전에 X, ….
당신은 will 을 미래의 중립적 인 표식이 아니라 의지 의 동의어로 사용하고 있습니다. em>. 마치 아버지가 방을 청소하라고 하셨는데 아니요, 안 해요! 라고 대답하는 것과 같습니다. 이는 여러분이 그렇게하기를 거부한다는 뜻입니다.
즉,
이 (가) 기꺼이하기 전에 X, ….
다음과 같습니다.
그는 다음 때까지 X를 수행하지 않습니다 ….
다음은 will 의 deontic 사용에 대한 또 다른 예입니다. 이전 포함 :
- 질문에 답변하기 전에 알고 싶은 이유를 알려 주셔야합니다.
즉,
- 원하는 이유를 알려주기 전까지는 질문에 답변하지 않겠습니다.
또한 다음과 같습니다.
- 당신이 알고 싶은 이유를 알려주기 전까지는 질문에 대답하고 싶지 않습니다.
모든 조동사 영어에는 두 가지 작동 모드가 있습니다. 인식 적 방식과 정신적 방식 . 이 유명한 쌍에서 도움을 요청하는 외침이 무엇인지, 그리고 어떤 것이 자살 유서인지 알아내는 데 중요한 것이 무엇인지 아는 것입니다. 🙂
- 나는 익사하고 아무도 나를 구하지 않을 것입니다.
- 나는 익사하고 아무도 나를 구하지 않을 것입니다.
이에 대한 자세한 내용은 Lawler 교수의 링크 된 답변 을 참조하십시오.