전치사

둘 다 다음 문장은 문법적이며, 질문하는 사람에 따라 스타일의 관점에서 받아 들일 수 있습니다.

✔ 1. 현재 거주하는 고객은 누구입니까? 함께 ?
✔ 2. 함께 현재 고객이 거주하고 있습니까?

모두, 문법가들이 전치사로 문장을 끝내면 안된다고 말하는 것은 신화입니다. 이것은 누군가에 의해 시작되어 집단을 무의식 상태로 두지 않은 지속적인 명령 중 하나입니다. 거의 모든 문법가에게 물어보십시오. 그들은 “전치사로 문장을 끝내는 것이 완벽하다고 말할 것입니다. 그러나 그렇지 않을 수도 있습니다. 특정 저자가 글을 쓸 때 사용하기로 선택한 스타일입니다.

두 번째, 누구 대 누구 에 관해서는 전통적인 문법 규칙이 있습니다. 현재 둘 중 어느 것도 실제로 잘못된 으로 간주되지 않습니다. 어느 쪽을 사용해야하는지에 대한 선호도가 더 높습니다. 누구에게 (또는 [전치사] 누구 )는 일종의 설정 문구이므로 해당 맥락에서 사용되는 누구 를 보는 것이 일반적입니다. 전통적으로 whom 이 사용되었던 다른 구조에서는 who 가 더 일반적인 단어이며 주석없이 사용됩니다.

그래서, 그 토큰에 의해 다음은 또한 허용되는 것으로 간주됩니다 (대부분의 사람들은 아마도 첫 번째 문장 형식을 대신 사용할 것입니다. 현재는 더 관용적으로 들리기 때문입니다).

✔ 2b. 현재 함께 거주하는 고객은 누구입니까?

그러나 다음은 완전히 비문 법적이지는 않더라도 적어도 어색한 것으로 간주됩니다.

✘ 3. 함께 누구 고객이 현재 함께 거주하고 있습니까?

이탈 어떻게 든 시작을 구성하여 문장 끝에 전치사 사용 마지막에 그 사용이 면제되는 방식으로 문장의. 그렇지 않다는 것을 제외하고.

두 번째 함수 는 중복됩니다. > with 가 문장의 시작 부분으로 옮겨졌습니다. 이는 관련이 없습니다. 각각의 위치에 관계없이 처음부터 전치사를 반복적으로 사용해서는 안됩니다.

문장 끝에 전치사를 남기는 것이 더 자연스럽게 들리면 그대로 두십시오. 그렇게하는 데 아무런 문제가 없습니다. 앞쪽으로 이동하는 것이 더 좋을 것 같으면 그렇게하십시오.

하지만 한 번에 두 곳 모두에있는 하이브리드 상황을 시도하지 마십시오. 이는 모든 문법과 스타일이 잘못되었음을 의미합니다.

사용할 수있는 버전 중 어떤 을 사용해야하는지에 관해서는 당신과 당신의 청중, 그리고 당신이 일반적으로 사용하기로 결정한 스타일.

이 경우 문장의 시작과 끝의 명제가 틀렸지 만 항상 틀렸다는 것은 사실이 아닙니다. .

다음은 전치사로 시작하고 끝나는 문장의 몇 가지 예입니다.

어떤 통화로 지불 하시겠습니까? 가고 싶은 영화?
누구의 권위에 대해 들여 보낼 것이라고 생각 했나요?
어떤 사람을 돌보고 싶나요?

모두 약간 이상하게 표현 될 수 있지만 모두 문법적입니다. 사용되는 전치사는 다른 것을 참조하므로 중복되지 않습니다.

질문 전치사 ( who / whom 문제 포함)로 문장을 끝내는 것은 Wikipedia 기사 “English Usage Controversies”에서 한 자리를 차지합니다. 이 관행을 전치사 좌초 (객체 바로 앞이 아닌 위치에 전치사 배치)라고합니다. 이 문제는 일찍이 1960 ~ 70 년대에 널리 논의되어 왔으며, 작가들은 이미 훨씬 오래된 토론을 언급하고있었습니다 (Fowler의 고전적인 현대 영어 사용 사전 은 1926 년에 처음 출판되었습니다).

귀하의 질문이 사회 복지사가 작성하는 양식의 일부라고 가정 해 보겠습니다.

1 번을 선호합니다.“현재 고객은 누구와 함께 살고 있습니까? ” 이 맥락에서 누구도 누구 가되어야한다고 신경 쓰지 않기 때문입니다. 사람들이 자연스럽게 말하는 방식으로 말하는 것이 좋습니다. 누구 / 누구 / 누구나 / 뉴욕 타임 과 같이 카피 에디팅을한다고 주장하는 출판물에서도 매일 오용하는 사람은 누구입니까? (문법 오류를 정당화하는 것은 아닙니다. 내가 설문지에 고용 된 작가라면,이 점을 지적하고 내 선택을 감독자에게 설명해야합니다. 나중에 누군가가 내가 문법적으로 올바른 문장을 쓰는 방법을 모른다고 말하지 않도록해야합니다.

당신의 선택 # 2는 공식적인 설문지에서는 괜찮지 만, 목표에서“그와 나”라고 말하는 과장 교정처럼 불필요하게 허식 적이라고 생각합니다. p>

3 번에서 언급 한 무의미한 호지 포지에 대해서는 적어도 2 ~ 3 명 ( “일부”)의 혼란스러운 사용자가 이것이 심각한 대안이라고 생각한다는 귀하의 말을 받아들입니다. 공식적인 맥락에서 받아 들일 수 있으며, 교육받은 독자가 오타로 받아들이지 않을 것이라고 상상할 수 없습니다. 예를 들어 사전 편집자가 임계 값에 도달했기 때문에 이전에 승인되지 않은 사용을 수락하는 경우는 아닙니다. # 3에 대한 귀하의 결론에 놀랐습니다. 헤징 단어 “I think”로 의견을 표현하고 hodgepodge가 만족하는지 질문합니다.