“ 인 ”

이것을 읽었습니다. 책 속 문장 :

질투심이 많은 Mona는 남자 친구가 치어 리더와 춤을 추지 못하게했습니다.

저는 “being”으로 시작하는 유사한 문장을 보았지만 영어가 왜 그런 문장을 시작해야하는지 모르겠습니다! 내가 똑같은 말을하려고한다면 다음과 같이 말할 것입니다.

Mona는 남자 친구가 치어 리더와 춤을 추게하지 않았습니다. 그녀는 질투심이 많았습니다.

이제 내 질문입니다.

  1. 영어 사람들은 언제 “존재”로 문장을 시작합니까? ?
  2. 내 문장과 첫 문장의 차이점은 무엇입니까?
  3. 내 문장이 옳습니까?

댓글

  • 두 가지 상태, " 그녀는 질투했습니다 " 및 " Mona는 남자 친구가 춤추는 것을 허용하지 않았습니다 ". 순서는 강조 또는 먼저 언급하려는 내용에 따라 다릅니다 (문맥에서). 예를 들어 질투를 강조하려면 ' " 질투 " 문장 시작.

답변

질투 자유 부속물 이라고하는 것입니다. 많은 기술 지식이 필요하기 때문에 언어학자가 이해하는 것을 정확하게 설명하기는 매우 어렵습니다.

최고 설명하는 방법은 다음과 같습니다. 문장부터 시작하겠습니다.

Mona는 남자 친구가 치어 리더와 춤추는 것을 허용하지 않았습니다.

p>

이 시점에서 청취자는 Mona가 왜 그녀의 남자 친구가 치어 리더와 춤을 추지 못하게했는지 알지 못합니다. 그러나 연사는 청취자는 Mona가 왜 그를 허락하지 않았는지 알고 있습니다. 그래서 그들은 Mona가 질투했다는 것을 덧붙이고 싶어합니다.

가장 직접적인 해결책은 당신의 문장입니다.

월 na는 질투심 때문에 남자 친구가 치어 리더들과 춤추게하지 않았다.

그 반대도 작동합니다 (왜냐하면 … Mona …). 그러나 그들은 본문 안에 두 개의 절을 필요로합니다.

[[Mona didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders] [because she was jealous.]] 

주 문장 안에 두 개의 절을 넣는 대신, 추가 정보가있는 절을 하나만 넣는 것이 어떻습니까? 문제가 있습니까?

[Being jealous,] [[Mona didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders.]] 

다음과 유사합니다.

질투합니다. Mona는 “그녀의 남자 친구가 어떤 치어 리더와도 춤추게하지 마세요.

차이점은 질투 로 메인에서 옮겨 졌다는 것입니다. 즉, 원래 문장은 다음과 같습니다.

Mona는 남자 친구가 치어 리더와 춤을 추지 못하도록 질투했습니다.

p>

그리고 질투 주제화 라고 부르는 과정에서 움직였습니다. 영어 주제화는 문장의 일부를 앞쪽으로 이동하여 “더 눈에 잘 띄게합니다.

↓----------¬ Mona jealously didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders. 

그러나 질투 로 인해 그것은 어디에서나 움직이지 않았습니다. 화자는 그냥 생각하고 문장의 앞부분을 포함하는 “허용되는 지점”에 첨부했습니다.

Being jealous ↓ Mona didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders. 

결론적으로, 질투심 은 기본적으로 “모나가 질투심이 많았 기 때문에 ….”라는 말을 더 적게 사용하는 빠른 방법입니다.

댓글

  • 질투 는 부사 또는 단순히 부사 역할을하는 분사구라고 생각했습니다. 부사 에 대해 읽어야 할 것 같습니다
  • Fonteyn 및 Cuyckens , 무료 부속물 " 일반적으로 부 사적 의미 또는 부 사적 의미를 표현합니다 " 및 Izvorski 는 무료 부속물이 "가 아닌 문장 수준 부사라고 말합니다. 주 절에 연결하는 명백한 논리적 연결이 있습니다 ". 따라서 올바른 아이디어가 있습니다. 부속물은 기본적으로 "를 의미합니다. 문장에서 빼면 ' 다른 의미가 있지만 여전히 의미가 있습니다. ", 따라서 부사 및 형용사는 일반적으로 구문.
  • 감사합니다. 특히 PDF 파일의 경우 저를 너무 멀리 보더라도 읽을 것입니다. 그것들은 언어학과 전문가를위한 것 같습니다. 훑어 본 후의 첫인상입니다.
  • 예, ' 훈련 된 언어 전문가를위한 것이기 때문에 다소 어렵습니다. 인용 부호.가능하다면 영어 학습자에게 더 적합한 구문에 대한 리소스를 살펴 보시기 바랍니다.

답변

이 문장에서 “존재”는 현재 분사 로, 동사의 기저에 ing . “형용사처럼 약간 사용 된 동사 형태 : Mary는 말하고 , Dylan은 실행 중 ; Courtney가 웃는 를 보았습니다.

문장 시작 부분에 두 가지 일이 동시에 발생했거나 하나가 다른 일의 이유임을 나타 내기 위해 사용합니다. 예 :

휘파람 , Marley는 집을 청소했습니다 (즉, Marley는 휘파람을 불며 집을 청소했습니다)

p>

스테이크에 물을 들이자 Philomena는 이빨을 잃었습니다 (즉, Philomena가 스테이크에 물렸을 때 치아를 잃었습니다.하지만 그녀가 스테이크를 깨 물어서 치아를 잃었다 고 생각할 수도 있습니다.)

느낌 지루해서 산책을하기로 결정했습니다 (즉, 지루해서 산책하러 가세요)

구체적으로 질문에 답하기 위해 : 예, 문장도 정확하고 거의 같은 의미입니다. 원래 문장에서 내린 논리적 인 결론은 Mona가 질투심 때문에 남자 친구가 치어 리더들과 춤추는 것을 허용하지 않았다는 것입니다.

댓글

  • being + [bla bla] 는 부사 역할을하는 분사구라고 생각합니다. 문장의 시작이나 끝에서 사용할 수 있습니다. 비교 : " 간호사 였기 때문에 두 대의 자동차가 거리에서 충돌했을 때 어떻게해야하는지 알고있었습니다 ". 또는 " 엔지니어가되어 컴퓨터를 수리했습니다 ".

답변

당신의 요점을 알 수 있습니다. 당신의 재 작성은 더 직접적으로 보이며 아마도 그것을 표현하는 더 일반적인 방법 일 것입니다.

즉, 저자가 톤, 뉘앙스, 리듬 및 강조와 같은 “표준”접근 방식에서 벗어나고 싶어하는 몇 가지 이유가 있습니다.

유연한 언어이기 때문에 영어는 “모든 문장에 대해 주어-동사-객체 구조를 요구하지 않습니다. 이것은 아마도 학습자에게는 어려울 수 있지만 나머지 우리에게는 그렇게합니다.” 저널리즘이나 문학에서 가끔씩 약간의 변화를 보는 것은 상쾌합니다.

답변

문장이 정확합니다.

영어 사람들은 언제 “being”으로 문장을 시작하나요?

내 문장과 첫 문장의 차이는 무엇인가요?

가능한 이유는 다음과 같습니다.

  • 때로는 중요한 것이 있다면 문장의 시작 부분에 넣는 것이 더 낫습니다. 독자 / 청취자의 마음이 조금 더 낫습니다.

  • “[Z] X, Y”는 “X가 Y이기 때문에”보다 더 간결하고 말이 적습니다.

    • 독자 / 청취자가 이전에 Z가 X라고 이미 말했지만 “알림”으로 다시 언급하려는 경우이 압축 형식이 선호됩니다.
    • If 독자 / 청취자는 이미 Z가 누구인지 알고 있으며, 독자 / 청취자는 Z를 다시 듣기 위해 지나치게 반복적 일 수 있습니다.
  • “X는 Z가 Y이기 때문에”일반적으로 X와 Y 사이의 엄격한 인과 관계를 표현합니다. 그러나 저자 / 연자는 약간을 “부드럽게”원할 수 있습니다. Z는 이전에 Y에 대해 약간의 경향이 있었지만 지금은 Y를 완전히 드러내고 있습니다. “[Z ] X, Y “는 이러한 거친 선을 다소 흐리게하여 감정과 성향을 표현하는 데 더 좋을 수 있습니다.

댓글

  • Np,하지만 IMHO는 답변을 받기 전에 잠시 기다려야합니다. 나보다 더 잘 아는 다른 사람들은 댓글을 달거나, 내가 틀렸다는 것을 증명하거나, 투표하거나, 더 나은 답변을 게시 할 수 있습니다.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다