“ 광범위한 기능 ”이 단 복수입니까?

다양한 기능을 사용할 수 있습니다는 기존의 규범 문법에 따라 기술적으로 정확하고더 논리적입니다. .

두 형식 모두 관용적으로 완전히 허용됩니다. Google n-grams 에 따르면 90 년대에는 거의 똑같이 일반적이었습니다.

이것은 최근 수십 년 동안 만 등장한이 구체적인 예를 보여줍니다.하지만 다른 유사한 구조가 수 세기 동안 거슬러 올라가며 그냥 평범한 연설. 따라서 잘 알고있는 현대 문법도 동의합니다. 두 형식 모두 완전히 정확합니다. 흐름이 가장 좋다고 느끼는대로 진행하세요!

편집 : 사실, 당신과 같은 맥락에서, are 는 그래프가 제안하는 것보다 더 일반적 일 수 있습니다. 좀 더 자세히 살펴보면 “기능 범위는 다음과 같습니다.”에 대한 결과 중 상당 부분이 “특징의 범위는 일반적으로 상당히 큽니다…”와 같은 컨텍스트에 있습니다. “are”는 의미가 없습니다. 술어는 명확하게 다음에 적용됩니다. 개별 기능 이 아닌 범위 . 그런 경우를 걸러 낼 말뭉치 검색을 생각할 수 없습니다. Google 도서 검색 결과를 매우 대략적으로 살펴보면 어느 쪽이든 관용적 인 상황 (예 : “… 놀라운 범위의 기능을 볼 수 있습니다…”)에서 are 형식은 is 보다 약 2 배 더 일반적입니다. (댓글에서이를 지적 해 주신 @FumbleFingers에게 감사드립니다.)

편집 : 답변에 따르면 두 버전이 항상 상호 교환 가능한 것은 아닙니다. 어느 하나만 관용적 인 예를 생각해 낼 수 있습니다. 그러나이 특정 예에서는 위의 n-gram 검색과 유사한 선을 따라 더 심층적으로 검색하는 것과 같이 둘 다 꽤 괜찮습니다.

댓글

• 이 Ngram은 약간 오해의 소지가 있습니다. 뷰어는 현재 검색어의 단어 수를 5 개로 제한하여 변형이 어떻게 사용되는지 정확히 확인하기 어렵습니다. 실제 텍스트를 간략히 살펴보면 명사가 ” 범위 ” 인 경우 is 가 가장 자주 발생 함을 알 수 있습니다. , 종종 정확히 그 명사에 중점을 둡니다. 초점이 실제로 다양한 기능 인 경우 이 우세한 것 같습니다.
• @FumbleFingers : 훌륭한 지적입니다. 감사합니다. 답변을 반영하여 업데이트합니다!

이 문제에 대해서는 전문가와 함께 할 수 없습니다. . 엄격한 문법 규칙에 따라 가 옳다고 말하는 것이 “분명히 옳습니다. 하지만 거의 모든 사람들이이 맥락에서 을 사용하는 것이 라는 사실을 잘 알고 있습니다. 하나는 하지 않습니다 , 많은 사람들이 불안감으로 그렇게 할 것입니다.

그래서 그것은 정말로 당신의 “옳다”에 대한 정의에 달려 있습니다. 우리가 어떤 것에 관심이 없다고 가정하면 의로움의 도덕적 배음, 나는 압도적으로 더 널리 퍼진 용법과 일치하는 언어 적 용어로 “옳다”라고 말할 것입니다. 우리가 일반적으로하지 않으면 언어 자체가 실제로 의사 소통 수단으로 작동 할 수 없다는 근거에서 그 원칙을 존중하십시오.

코멘트

• -1 논증을위한 것입니다. 주어-동사 일치는 약한 임의의 관습 (분할과 같은)보다는 논리에 근거합니다. 예를 들어 부정사), 관습 적이라고해서 적절하지 않습니다. ” 거의 모든 사람이 ” 적절한 주제 v를 무시 함 연설에서 erb 동의. 사실, 저는 ‘ SV 불일치를 읽거나 들었을 때 무지하거나 교육이 부족하다고 생각하는 경향이 있습니다. 이는 똑같이 구실이지만 아마도 더 정확할 것입니다.

+1. 사전이 다른 방식이 아닌 사용법을 따른다고 지적하는 횟수를 보면, ‘ 문법에 대해서도 더 쉽게 이해할 수있을 것이라고 생각합니다.

• @Hal : 일반적인 경우에 대한 귀하의 입장에 동의하며 ‘ ‘ 비논리적 ‘ 명확하게 정의 된 문법 위반은 자동으로 ‘ 오른쪽 ‘이됩니다. 화자의 %가 사용합니다. 이것은 ‘ 비논리적 ‘ 사용이 압도적으로 더 일반적 일뿐만 아니라 드문 예외 중 하나 인 것 같습니다. 많은 화자가 실제로 ‘ 올바른 ‘ 양식을 고려하고 거부합니다. 그리고 T 부인을 의역하면 ‘ 대다수를 무기한으로 꺾을 수 없습니다. 어쨌든 ‘이 항목을 드래그하지 않도록합니다. 동의합니다.
• 서면에서는 ‘ 문법 규칙을 따르기에 충분합니다. 구어체 영어와 관련하여 문제의 문구를 말하는 사람이 의식적으로 “를 ” 평가 한 다음 ” 있습니다. ” 오히려 언어 적 관점에서 화자는 가장 가까운 명사의 근접성에 따라 동사를 선택합니다. 같은. 이것은 확실히 깊은 구조 수준에서 일어나고 있습니다. 흥미롭게도 저는 ‘ 외국인 학습자가 점수를 놓칠 가능성이 적다고 생각합니다.
• @The Raven : 근접성과

  가장 가까운 명사의 복수 ‘는 일반적으로 화자가 ‘ 동사 형태를 선택할 때 중요합니다. 나는 ” 스피커 ” 및 ” 발화 ” ‘ 문어에 대해 이야기하는 경우에도 만 합니다. ” … * 저는 글을 쓰는 경향이 있습니다 * … ”

동사는 전치사 구문이없는 명사와 일치해야합니다. 이 경우 “기능을 제거”하고 “다양한 범위를 사용할 수 있습니다.”가 표시됩니다. 범위는 단수이므로 그대로 사용합니다.

댓글

• 왜 삭제해야 하는가 ” 기능 “? ” 광범위한 ” 어떻습니까? 설득 된 추론은 인위적입니다.
• ‘ 나를 비난하지 않았습니다. 나는 ‘ 규칙을 생각해 내지 않았습니다. . 전치사 문구이기 때문에 ” 기능 “을 삭제합니다.
• @Kevin : 그렇지 않은 경우 제외 ‘ t. ” 최근 많은 사람들이 방문했습니다. ” —이 말이 맞나요?
• @RegDwight : 기능은 문장의 주제가 아니라 범위입니다.
• @nico : 종이에, 당신과 나에게, 그렇습니다. 실제로 수백만 명의 원어민 두뇌에게 분명히 그렇지 않습니다. 전 세계의 원어민이 자신도 모르게 매일 ” 광범위한 X를 ” 즐겁게 제작한다면 ‘ 비문 법적이라고 부르지 마십시오. 오히려 ‘는 명목 합의 라고하며 매우 일반적이고 잘 문서화 된 영어 기능.

올바른 문장은 다음과 같습니다.

다양한 기능을 사용할 수 있습니다 .

동사가 문장의 제목을 수정해야하기 때문입니다. 특성 의 전치사 구문을 제거하면이 규칙이 더욱 명확 해집니다.

광범위한 범위를 사용할 수 있습니다.

“is”는이 문장에 대한 올바른 선택입니다. 동료들이 말했듯이 “범위”라는 단어는 머리말이고 단수입니다.

여기에 명사구가 있습니다. 머리 앞의 단어 (와이드)는 사전 수정 자이고 그 뒤의 단어 (특징)는 사후 수정 자입니다.

명사구 하나의 명사를 나타내는 단어 그룹입니다. 헤드 단어는 구조적으로 말하면 문장에서 명사로 홀로 서있을 수 있습니다. 따라서 문장의 다른 모든 요소가이 헤드에 적용되고 나머지 구문에는 적용되지 않습니다.

범위는 …

광범위한 범위 의 기능 is …

댓글

• 이것은 지나치게 단순합니다. 오늘날 개념적 합의는 그 자체로 받아 들일 수없는 것으로 간주되는 경우는 거의 없습니다. 따라서 ‘ 대다수가 찬성 ‘; ‘ 팀은 ‘ 허용 가능하다고 주장했습니다. 여기서는 관련된 세트 / 번호를 강조하고 싶은지 아니면 개별 멤버를 강조하고 싶은지 분석해야합니다. 단수 또는 복수 합의가 사용될 수 있습니다. ‘ 광범위한 ‘는 복합 수량 자와 집합 명사 사이의 중간입니다. 이 선택은 ‘에서 사용할 수 없습니다. 기능 부족은 … ‘ 또는 ‘ 기능의 점수는 … ‘입니다.

다른 사람들이 언급했듯이 올바른 형식은 다음과 같습니다.

“다양한 기능을 사용할 수 있습니다.”

동사에”features “가 근접하기 때문에 일부 화자는”are “를 사용합니다. 이는 오류 (그리고 매우 일반적인 오류)입니다. 문장의 주제는 “범위”로, 단수형이므로 단수 동사를 사용합니다.

댓글

• ” 올바른 ” ” 자기 임명 된 전문가가 말하는 것에 대한 이상한 감각이 있지만 거의 모든 사람이 말하는 영어와는 관련이 없습니다 “.
• @Colin 이것은 영어 및 사용법입니다. 정답을 구하는 사람에게는 하나를 제공해야합니다. ” 글쎄요, X는 틀렸지 만 모두가 그렇게하므로 당신도해야합니다 “는 OP에 응답하는 데 좋지 않은 방법입니다. ‘의 질문입니다.
• 요점은이 ” 정확성 ” 다소 임의적 인 정당성이 있고 ‘ 사용법과 일치하지 않으므로 실제 정확성이 사용자가 확인하는 것보다 덜 확실합니다.
• @Raven : 그리고 제 생각에는 정답을 찾는 사람은 ” 정답 “이 단일 값 함수가 아니라는 점을 부드럽게 알려야합니다. 공식 보고서를 작성하는 경우 ‘ 스타일 가이드가 말하는 내용을 더 잘 알고 고수 할 것입니다. ‘ 그냥 영어로 말하는 것이라면 ‘ 거의 모든 사람들이 사용하는 방식으로 사용하는 것이 좋습니다.내가 싫어하는 것은 사람들이 ” 내가했지만 ‘ 잘못되었다는 . 저는 ‘ 모든 사람이 저의 의견에 동의 할 것이라고 기대하지 않습니다.
• @nico 자신의 개인 문법이 다른 사람의 문법보다 우월하다고 생각한다는 사실 만 , 많은 사람들에게 (내 자신을 포함하여) 꽤 주제 넘고 공격적인 가정이 될 것입니다. 만약 내가 당신의 코멘트에서 paenultimate 절의 가정법의 부족을 수정했다면 그 문제를 부적절한 수정으로 받아들이지 않았겠습니까? 결국 모든 사람들은“그렇다고해도”완벽하게 자연스럽게 말합니다. 글쎄요, 제 문법에서 그것은 단지 오류 일뿐입니다. 제 문법을 따르지 않는 당신을 고칠 것입니다. 죄송합니다. 그게 언어가 작동하는 방식이 아닙니다.

너무 많은 부랑자 파편을 얻고 싶지 않고 정직한 대답은 둘 다 옳다는 것입니다. 문장의 제목이 범위 인지 인지에 따라 다릅니다. 기능 .

다른 말로, 실제로 사용할 수있는 것이 무엇인지 고려하세요. 사람들이 가지도록 선택할 수있는 단일 범위입니까? 사람들이 원하는만큼 선택할 수있는 기능의 선택인가요?

전자라면 범위 는 주제이며 is 를 사용해야합니다.

후자 인 경우-교체 할 수있는 경우

다양한 범위 …

with

수많은 …

그런 다음 are 를 사용해야합니다.

이 특정 예제를 사용하면 는 단일 범위 일 가능성이 거의 없으므로 사람들이 가질 수 있거나 가질 수없는 . 그러나 복수 구문에 대한 주어 / 동사 일치에 대한 일반적인 질문은 일부 답변이 제안하는 것만 큼 간단하지 않습니다.

의심스러운 경우 대답을 분명하게하는 대체 문구가 항상있을 것입니다. 대신 그 질문으로 가십시오.

주제 / 동사 일치 질문을 해결하는 첫 번째 단계는 주제를 결정하는 것입니다. 문장의. 이때 다음 규칙을 기억하세요. 문장의 제목은 전치사 구문에 절대 나타나지 않습니다 (이 경우 of > [전치사] 기능 [ the object of the preposition]).

그러므로이 경우 문장의 주어는 범위 입니다. 범위는 단수이며 단수 동사를 요구합니다.

다양한 기능을 사용할 수 있습니다.

댓글

• Ha! 방금이 질문이 3 년 전 ‘

“A 광대 한 / 넓은 범위”는 헤드 단어로 범위가있는 헤드 구문입니다. 그리고 문자 “A”를보세요. 문제에 대한 설명에서 올바르게 언급했듯이 헤드 구문은 전체로 간주되며 단순히 동사의 단수 형태를 사용해야합니다.

형태 학적으로 “a lot of”는 단수이지만 구문 적으로 우리 모두는 그것이 복수라는 것을 압니다. 이는 하나의 예일뿐입니다.

댓글

• 통상적으로 많은 숫자는 관련이 없습니다. 개념 상 또는 의미 상, 명사 명사에 따라 단수 또는 복수가 될 수 있습니다. 어쨌든이 질문은 많은 이 아니라 (넓은) 범위 에 관한 것입니다.
• ” A “는 형태 학적 마커이며, 우리 모두는 이것이 단일 항목에 대한 것임을 알고 있습니다.
• 이것이 첫 번째 요점 ( a 많은 은 형태 학적으로 단수입니다) 완벽하게 괜찮습니다. 그러나 형태론은 의미론을 따를 필요는 없습니다.
• 예, 형태 학적으로 단수이며 복수 동사를 사용합니다. 그리고 이것은 형태 학적으로 단수 표현이 통 사적 복수로 간주되는 또 다른 경우를 지적하기 때문에 적절합니다. ” Lot “는 집합을 의미하며 ” 범위

  . 목표는 모든 사람이 동의 할 수있는 복수 동사로 단수 형태의 경우를 지적하여 모든 사람이 항상 단수 / 복수 일관성의 가능성이 있음을 알 수 있도록하는 것입니다.Jesperson이 말했듯이 ” 영어 상식이 현학적 인 넌센스보다 우선합니다. ”

• 적절할 수 있습니다. 즉, 다른 답변에 대한 주석에서도 언급 된 것입니다.하지만 그 자체로는 답변이 아닙니다. 댓글에 가깝습니다. 실제 답변이 되려면 구체화되고 (넓은) 범위 와 관련이 있어야합니다.