검색 vs. 조회

둘 다 무료 사전에 따르면 똑같지 만 미묘한 차이가 있다고 생각합니다. “Look up”의 정의

검색은보다 일반적인 용어입니다. 검색 할 때 무엇을 찾을 지 확신하지 못할 수도 있습니다. 또는 결과 집합에서 찾을 수있는 항목의 수를 검색하는 것은 레코드가 존재한다는 것을 알고 특히 레코드를 찾고 싶을 때 수행하는 작업입니다.

공개 레코드 검색을 수행하는 경우 사람에게는 그것을 찾는 것으로 생각할 수 있습니다. 그 사람의 사진을 검색한다면 검색이라고 생각할 것입니다. 그 사람과 같은 이름의 사진이 엄청나게 많을 수 있기 때문에 그 차이는 예상되는 결과 중 하나입니다.

조회 = 1 개 일치. 검색 = 가능한 많은 옵션.

댓글

• I ' 어떤 것이 OP에 적합한 지 궁금합니다 …

생각하십니까? 말 … 음, 라벨 옵션을 사용하여 A / B 테스트 를 수행하지 않는 이유는 무엇입니까? 결국 클라이언트 / 개발자 / 디자이너가 원하는 것이 아니라 최종 사용자가이를 해석하는 방식에 관한 것입니다.

댓글

• 내부 엔터프라이즈 소프트웨어 인 경우 A / B 테스트가 유용한 결과를 제공합니까? 누군가에게 어떻게 작동하는지 먼저 물어볼 필요가 있더라도 사용해야합니다.
• 내부 여부에 관계없이 디지털 제품은 최종 사용자를 위해 만들어졌습니다. 데이터 기반 설계는 " 거의 " 항상 효율적입니다. 뚱뚱한 회사 직원이 아닌 최종 사용자에게 적합하도록 설계 되었기 때문입니다. '가 좋아합니다. Ofc는 필수가 아니라 목적을위한 유일한 수단입니다.
• 알겠습니다.하지만 정확히 무엇을 테스트해야하는지 설명해 주시겠습니까? 간단한 " 클릭 여부 " 테스트는 ' 적절한 것 같습니다.
• ' 통계적 유의성까지 테스트합니다. 검색 작업을 성공적으로 완료했거나 컨트롤과 대체 버전을 사용하여 찾고있는 것을 찾은 사람의 수입니다.

“검색”과 LUT (조회 테이블) 사이에는 (느슨한) 기술적 차이가 있습니다.

“검색”은 부분적으로 일치하는 관련 데이터를 검색하기 위해 임의의 입력을 사용하는 프로세스를 설명합니다. , 사용자가 선택할 수있는 결과 집합을 반환합니다.

조회 테이블을 사용할 때 입력은 이미 키이므로 색인에서 전체 관련 데이터를 검색 할 수 있습니다. .

첫 번째는 더 가까워지는 반면 후자는 이미 올바른 것을 검색합니다.

Imo, Search와 Loop Up 사이에는 상당한 차이가 있습니다.

• 검색은 사전으로하는 일입니다.
• 검색은 당신이 할 때하는 일입니다. 차 열쇠를 잃어 버렸습니다.

차이점은 당신이 알고있는 정보를 찾는 것과 관련이 있습니다. 거의 확실하게 1 개의 결과를 제공하고 검색은 0, 1 개 이상의 결과를 제공합니다.검색은 정보 찾기와 관련이 적습니다.

정확한 경우 확인 …

순전히 사이트의 콘텐츠 때문이라고 생각합니다. 마치 “Look Up”과 “Search”사이에 머리카락을 쪼개는 것 같지만 내가 다른 것보다 선호하는 것을 볼 수있는 때가있다. 예를 들어 내가 “Look Up”을 레이블로 사용하는 것보다 거의 라이브러리 나 텍스트 문서가있는 사이트를 만드는 경우. 그러나 그 밖의 모든 것에 대해서는 “검색”이 스테이플이 될 것이며 전반적으로 검색 필드를 만들 때 사용되는 보편적 인 단어입니다. 최종 결정을 내릴 때 검색 될 콘텐츠 유형을 고려하세요.

그렇지 않은 것 같습니다. 똑같이, 색인에서 항목을 조회하고 (결과가 많더라도) 컨텐츠 내부의 텍스트를 검색합니다. 사전에서 단어를 검색하고 Google에서 검색합니다. Google에서 검색하지 않고 사전에서 검색하지 않습니다 (단어 정의 내에서 자유롭게 검색하지 않는 한). 따라서 애플리케이션이 수행하는 작업에 따라 달라진다고 생각합니다. 더 많은 사전 또는 더 많은 무료 전체 텍스트 검색?

댓글

• dictionary.reference.com에서는 " 검색 " 검색 입력 필드 레이블에 있습니다. 레이블 " 찾기 "는 ' 여기 또는 내가 방문한 다른 사전 웹 사이트에서 활용되지 않으므로 두 용어를 구별하려는 시도에 반합니다. 사용자가 주로 사용되는 " 검색 " 레이블 (" 왜 ' t ' 찾아보기 '?
• @Dmacatude 아니요, 그가 이겼습니다. ' t. 저는 ' 그녀가 살아남을 것이라고 확신합니다. 우리는 여기서 극적으로 중요하거나 근본적인 문제에 대해 이야기하지 않습니다. " 검색 "이 가능합니다. " 찾아보기 "도 할 수 있습니다. 이 맥락에서 둘 다 이해할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 둘 사이에는 작은 차이가 있습니다. 방에서 무언가를 검색하지 않고 목록에서 선택하는 경우 " 검색 "하지 않습니다 (클래스 룸보기 참조 쪽으로). 웹 사이트에서 단어를 찾거나 검색 할 수 있지만 약간 더 " look uppy " 또는 약간 더 " 검색 " 사이트 작동 방식에 따라 다릅니다 .. 🙂

여기서는 의미보다 익숙 함이 더 중요합니다. 사용성 전문가 Jakob Nielsen 의 말 :

스페이드를 스페이드라고 부르세요. 파는 도구가 아닙니다. 확실히 굴착 솔루션이 아닙니다. 많은 마케터는 제품을 전통적인 요금보다 더 웅장하게 보이도록 꾸미기를 좋아합니다. 그러나 고객은 자신의 요구를 알려진 용어로 정의하므로 흥미 롭다고 생각하지 않더라도 반드시 사용하십시오. 단어가 흥미롭지 않다는 사실은 단어가 “자주 사용된다는 것을 나타냅니다 .

물론 친숙 함이 사용성을 돕는다는 것은 말할 필요도 없습니다. 그의 10 가지 사용자 인터페이스 디자인 사용성 휴리스틱 스 에서 Jakob Nielsen은 다음과 같이 말합니다.

시스템은 익숙한 단어, 구문 및 개념을 사용하여 사용자의 언어로 말해야합니다. 시스템 지향 용어가 아닌 사용자에게. 실제 규칙에 따라 정보가 자연스럽고 논리적으로 표시되도록합니다.

위의 다른 사람과 동의합니다. 사용자 … 귀하, 클라이언트 또는 실제 사용자가 아닌 다른 사람. 검색은 다양한 배경과 민족을 가진 사람들이 이해할 수있는보다 보편적 인 용어입니다. “찾아보기”라는 용어는 더 구어 적이며 그러나 적절한 청중을 사용하면 “찾아보기”라는 용어가 더 인간적이고 친숙한 느낌을받을 수 있으므로 사용자를 편안하게하고 원하는 작업을보다 확신 / 쉽게 얻을 수 있습니다.

항상 그렇듯이 의심스러운 경우 실제 사용자에게 표시하고 성능을 확인하세요. 테스트, 테스트, 테스트

고객이 재무 담당자입니까? 은행 업무에서 많은 문제가 발생합니다. “Excel”은 여러면에서 그렇습니다.저는 보통 고객이 엑셀에 대한 애정을 가지고 대면하여 그것이 훌륭한 도구라고 말하지만 우리는 다른 목표를 가지고 있습니다. 그리고 그들이 사용하고 사랑할 몇 가지 벤치 마크를 보여주세요 : Ipad, Iphone, facebook, gmail … 만약 당신이 모바일 엑셀을 만들고 있다면-앱과 같이, 그와 함께 가십시오 🙂 그 / 그가 확신하지 못한다면, 가다.