이전에는 매우 유사한 작업을 직접 수행했지만 지금은 비슷한 과제를 우연히 발견했습니다. 이전 작업을 정확히 재사용하는 것이 비 윤리적 인 이유는 무엇입니까?
대학에서 이와 같이 중복되는 과정을 수강 할 수 있도록 허용하는 경우 학생이 시간 / 자원 최적화에 대해 처벌을 받아야하는 이유는 무엇입니까?
의견
- 여러 대학 과정에서 자기 표절의 개념은 국가별로 다르며 기관에 따라 다를 수 있습니다. 예를 들어, 제 기관에는 ' 이러한 종류의 자기 표절에 대한 정책이 없으며, '는 교수에게 달려 있습니다. 자신의 정책을 결정합니다. 따라서 관심이있는 국가를 지정하는 것이 좋습니다.
- 부담이 적은 방식으로 질문을 재구성 할 수 있습니까? " 자기 표절이 비 윤리적 인 것으로 간주되는 이유는 " 같은 질문을하는 더 좋은 방법입니다. 또한 학생 과제에서 자기 표절을 언급한다는 점을 분명히하세요. 학술 기사와 책에서 자기 표절은 다른 것입니다.
- 대신이 질문을 스스로에게 던집니다. " 두 코스가 거의 비슷할 경우; 그렇다면 왜 대학이이 두 과정을 처음에 두었 을까요? "
- 비 윤리적이라고 말하지 않았습니다 ' , 일부 사람들이 비 윤리적이라고 생각하는 이유를 물었습니다.
답변
그렇게 대답하기가 쉽지 않습니다. 왜냐하면 표절 된 내용과 그 이유와 영향에 대한 제 의견에 달려 있기 때문입니다.
예를 들어 우리는 논문을 제출했고 출판사는 소개에서 표절을 발견했습니다. 우리는 매우 유사한 주제에 대해 다른 논문 중 하나에서 같은 문장을 썼다는 것이 밝혀졌습니다. 우리는 그 분야에서 약 15 개의 논문을 가지고 있었고, 서론은 항상 기본적으로 동일하므로 조만간 같은 문장을 적을 것입니다. 같은 서론을 계속해서 강제로 다시 쓰는 것은 어리석은 일이며 실제 과학 작업과는 아무 관련이 없습니다.
그리고 대학 과정에서 이전 작업을 사용하는 것은 비 윤리적이라고 생각합니다. 더 흥미로운 질문은 : 왜? 새로운 것을 배우거나 내 기술을 훈련하는 것보다 이전 작업을 대학 수업에 재사용하는 이유는 무엇입니까? 내가 그 과목에 관심이 없다면 왜 공부를하겠습니까.
당신은 학위를 취득하는 데 성가신 장애물이 아닌 무언가를 배울 수있는 기회로 대학에서 과정을 이수해야합니다. 가능한 한 가장 적은 노력으로 피 / 관리를 원함
댓글
- 같은 분야에 15 개의 논문이 있고 Ddiv id = “9c8f49a5dd”>
t 15 개의 자기 참조를 포함하도록 인위적으로 구성하여 인용 횟수를 늘리십시오…?!
답변
자기 표절을 금지하는 주된 이유는 귀하가 게시 / 수행 한 모든 연구가 독창적 일뿐만 아니라 새롭다는 의미입니다. 두 번째 부분이 실제로 암시되는지 여부는 컨텍스트에 따라 다릅니다. 그러나 과학 논문에서 독자가 처음 출판 된 장소와시기를 아는 것은 매우 관련이있을 수 있습니다. 교수에게는 과제의 일부가 이미 작성되었다는 사실을 아는 것이 매우 관련이있을 수 있으므로 학생은 해당 부분을 작성하면서 새로운 것을 배우지 못했습니다.
관련성이있을 수 있다는 점을 감안할 때 ” 미안한 것보다 안전합니다. 또한, 작품이 새로운 작품의 장점에 설 수 있다면 인용 해 보는 것은 어떨까요? 할 수 없다면, 왜 인용없이 이전 작업을 추가하는 데 의존합니까?