- XYZ 및 I 용으로 주문한 헤드폰 표시
- XYZ 및 나를 위해 주문한 헤드폰 표시 .
위 문장에서 헤드폰 앞에 기사가 필요합니까?
3, 4 문장에서 3 문장이 맞다고 생각합니다. 문장 1과 2에 같은 논리가 적용 되나요?
두 번째 문장이 더 옳다고 느껴집니다.
- XYZ와 저는 새 TV를 사기로 결정했습니다.
- 저와 제 친구는 새 TV를 사기로 결정했습니다.
답변
영문법 규칙, 문장 1은 틀렸고 문장 2는 맞습니다. 두 대명사의 경우가 다릅니다. she / I와 her / me는 같은 경우이지만 her / I는 다른 경우입니다.
그럼에도 불구하고 미국의 원어민 대부분이 문장 1을 사용하는 것을 듣게 될 것입니다. 적어도 일부는 문장 1을 가난한 영어로 판단하고 모든 사람이 문장 2에 익숙해 지십시오.
문장 3과 4의 경우, 대명사 목록에서 첫 번째 사람을 마지막에 두는 것이 좋습니다. 따라서 3 번 문장이 권장됩니다. 그것은 제 생각에 영문법의 규칙이 아니라 자신을 언급하기 전에 다른 사람을 언급하는 것이 좋은 매너로 간주됩니다.
편집 : 사례는 영어에서 흔적이며 사례의 많은 실수가 있습니다. 많은 교육을받은 원어민들조차도 대부분의 원어민들에게 눈에 띄지 않습니다. 따라서 케이스에 대한 걱정은 영어 학습에서 가장 중요한 부분이 아닐 것입니다. 모국어가 로망스어 또는 게르만어 인 경우 영어 대명사의 경우에 대한 전통적인 규칙은 모국어의 경우와 매우 유사합니다.
편집 2 : “헤드폰”앞에 문법적으로 필요한 기사가 없습니다. 주어진 구조가 단일 쌍과 트럭 쌍의 쌍을 구분하지 않기 때문에 “헤드폰 한 쌍”이라고 말하는 것이 더 분명 할 수 있습니다. 둘 중 하나는 하나 이상의 헤드폰입니다. 그러나 일반적으로 문맥 상 명확하기 때문에 까다 롭습니다.
댓글
- I ' d는 " don ' 걱정하지 마세요. "에 대한 부분을 다루고 있습니다. 적절한 대명사를 사용하는 것이 중요하다고 생각하지만 나머지는 +1합니다.
- @ Jay. 예, 그것이 내가 말한 것도 의미하지도 않지만 내가 말한 것이 해석되는 방법이라고 생각합니다. 하지만 감사합니다. 내가 의미하는 바를 명확히하기 위해 대명사에 대한 전통적인 규칙을 배우는 것은 영어 시제 구조의 특성을 배우는 것보다 덜 중요하다는 것입니다. 게다가 영어에 대한 전통적인 규칙은 내가 아는 게르만어와 로맨스 언어의 규칙에 너무 가까워서 (각각 1과 3) 그 언어의 원어민이 그들의 모국어 규칙을 사용할 수있을 것입니다. 동의합니다 : 대명사가 잘못된 경우를 개인적으로 알아 차립니다.
- @Jeff-나는 그녀와 나를 위해 옷을 샀습니다. 이 상황에서도 위의 논리를 사용할 수 있습니까?
- @Lea 예. 동일한 논리가 적용됩니다.