Pathfinder 포인트 구매를 7 미만의 점수로 연장하는 방법은 무엇입니까?

Pathfinder 포인트 구매에서 능력 점수가 7 미만 (종족 조정 전)은 포인트 구매로 구매할 수 없습니다.

이렇게 낮은 능력 점수에 대해 균형 잡힌 가격은 얼마입니까?

나는 그러한 연장을 한 사람들의 개인적인 경험이나 캐릭터 최적화 커뮤니티에서 합리적으로 받아 들여지는 견해를 찾고 있습니다.

질문에 대한 동기 부여 : 3d6을 사용하여 엘리트 어레이 또는 그 이상을 순서대로 롤링 할 가능성은 얼마나됩니까?

특히 저는 능력 점수가 3 점과 18 점에 불과한 끔찍한 기형 몬스터를 만드는 플레이어에 대해 걱정하지 마십시오.

질문 7보다 낮은 능력 점수를 구입할 수 있습니까? 는 낮은 능력 점수 구매가 허용되는지 (아니오) 여부를 다루며, 이는 여기서 문제가 아닙니다. 대답은 또한 그러한 점수를 사는 것을 허용하는 것은 나쁜 생각이라고 주장합니다. 저의 사용 사례는 매우 다릅니다. 능력 점수가 얼마나 좋은지 나쁜지 측정하는 방법을 갖고 싶습니다. 누구든지 구매하도록 허용하는 것은 여기서 문제가되지 않습니다.

답변

공식은 새로운 수식어의 능력 점수를 지불해야한다는 것입니다. 따라서 7에서 6으로 이동하면 -2, 6에서 5, 5에서 4가 각각 -3이됩니다. 능력 점수를 3 점으로 떨어 뜨리면 16 점을 받게됩니다.

Score | Mod | Cost 10 | 0 | 0 9 | -1 | 1 8 | -1 | 2 7 | -2 | 4 6 | -2 | 6 5 | -3 | 9 4 | -3 | 12 3 | -4 | 16 

이러한 값이 균형을 이루는 지 여부는 불확실하지만 능력 점수 패턴을 따릅니다. 비용,이 패턴이 7-18 범위를 벗어나지 않을 것이라고 말하는 것은 없습니다. 또한 어떤 경우에도이 질문에 대한 답변에서 토론 된 것처럼 플레이어가 사용할 수있는 옵션이되어서는 안됩니다.

댓글

h3>

  • 순수한 추측보다는 낫지 만 이러한 대칭적인 결과가 사실이라는 것에 놀랐습니다. 플레이 경험이 있거나 캐릭터 최적화가 진지한 사람들이 이것을보고 있습니까?
  • 아니요. 저는 ' 수식이 정확하다고 확신하지만, 언급했듯이이 수식이 7-18 범위 밖에서 작동한다고 말하는 것은 없습니다. 특히 표준 롤이 3D6이 아니라 4L6이라는 점을 고려할 때. 나보다 더 자신있게 들리면 미안합니다.

답변

내가 그것을 관할한다면, 7 이하로 내려 가면 감소 당 1 포인트가 추가로 주어집니다 (또는 그 이하!). 그 이유는 (아마도) 처음에 그러한 한계가 있기 때문입니다 .7 (또는 5)이 있다면 포인트 구매에서 능력 점수를 그 정도로 낮추는 사람이 올인 할 수 있기 때문에 추가 페널티를주는 종족을 선택합니다. 대부분의 경우 점수는 3이 될 수 있으며 절대적으로 필요한 경우가 아니면 아무 용도로도 사용하지 않을 것입니다. 7 개의 힘을 가진 마법사는 근접 공격을하지 않을 것입니다. , 그리고 누군가가 당신을 붙잡는다면, 당신은 거의 자동적으로 반대되는 수표에 실패하게 될 것입니다. 7 개의 카리스마를 가진 야만인은 사회적 기술을 확인하지 않을 것입니다. 그는 음유 시인이 그를 위해 말하도록 할 것입니다. 그리고 7 지능을 가진 전투기는 레벨 당 하나의 스킬 포인트를 취하고 지능 기반 스킬을 필요로하는 것은 무시할 것입니다 (체질, 손재주 및 지혜 사람들은 어쨌든 모든 캐릭터가 어느 정도 필요하기 때문에 너무 많이 줄이지 않을 것입니다- 누군가가 언데드가 될 계획이 아니라면) 물론 약간의 단점이 있습니다 (운반 능력과 능력 손상이 떠 오릅니다).하지만 아마도 운반 능력을 제외하고는 “당신이”정말로 걱정할 것이 아닙니다. 당신의 GM이 당신의 약점이 작용하는 상황을 설계 할 것이라는 것을 알아 두십시오).

댓글

  • 답변에 감사드립니다. 이걸 시도해 보셨나요? 아니면이게 옳은 답이라는 일반적인 합의가있는 사람들을 언급 해 주 시겠어요?
  • 나는 이것을 시도하지 않았으며 합의가 존재한다고 생각하지 않습니다. , 지적했듯이 포인트 매수 범위를 아래로 확장하는 것은 일반적으로 사기입니다 나쁜 생각으로 편 들었습니다. 그러나 귀하의 사용 사례에서는 1 : 1 비율이 적절한 근사치라고 생각합니다.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다