“should be”문장의 의미에 대해 정말 혼란 스럽습니다. 아래 문장과 그 의미 (내 버전)를 확인하세요.
그가 있어야합니다. -그렇습니다. 미래에 대해. 그는 아직 거기에 있지 않으며 내일 토론이있을 것입니다. 그리고 우리는 그에게 거기로 가라고 말하고 있습니다. 그에게 매우 중요하기 때문입니다.
지금 쯤이면 그는 이미 그곳에있을 것입니다. – 미래에 관한 것이 아닙니다. 우리는 그가 제 시간에 도착했다고 가정합니다.
법이 있어야합니다. -At 그것에 대해 법이 없습니다. 그러나 우리는 이에 반대하는 법률이 필요하다는 것을 이해하고 있으며 이에 반대하는 법률이 있어야한다는 의견을 표명하고 있습니다.
그렇게하면 안됩니다. 내가 너라면 무례 함 -여기서 과거에 대해 이야기하고 있습니다. 그 당시 넌 너무 무례 했어. 내가 너라면 나는 너 같지 않았을거야.
그는 결혼해야합니다.- 지금은 결혼하지 않았습니다. 이미 늦었다 고합니다. 곧 결혼 할 수 있습니다.
오늘은 도로가 덜 붐비어야합니다. 우리는 상태. 오늘은 덜 혼잡 할 것이라는 의견을 표명하고 있습니다.
기뻐해야합니다 .- 만약 당신은 그 일을 (무언가) 매우 행복 할 것입니다. 이 의미가 맞습니까?
답변
그래서 혼란은 “해야 할 두 가지가 있다는 사실에서 비롯된 것 같습니다. be “는 의미 할 수 있습니다.
Peter가 설명하는 것처럼 첫 번째는 예상되거나 가정되는 것입니다.
에 있어야합니다.
우리는 그가 거기에 있거나있을 것이라고 기대 하거나 추정 한다는 것을 의미합니다. 시간 프레임은 일반적으로 상황에 따라 다르며 미래 또는 현재 일 수 있습니다.
발표 :
Frank는 회의에 참석해야합니다. 지금. (Frank가 회의에 참석 한 것으로 가정합니다.)
미래 :
Frank는 내일 회의에 참석해야합니다. (Frank가 회의에 참석할 것이라고 가정합니다.)
be 는 일어나야한다고 생각하는 의견을 말하는 데 사용할 수 있습니다.
예 :
이에 반하는 법률이 있어야합니다.
“나는 그들이 그것을 방지하기 위해 법을 만들어야한다고 믿습니다 “를 의미합니다.
안타깝게도”should be “의 두 버전을 모두 사용할 수도 있습니다. 같은 문장에서하지만 문맥에 따라 의미가 바뀝니다. 예 :
내일 파티? 내가 거기있을거야.
파티를 만들 수 없습니다. 내일. Billy가 첫 경기를합니다. 저는 거기에 있어야합니다.
두 예 모두 “I should be there”라는 동일한 문장을 사용하지만 의미가 다릅니다. 첫 번째는 “내 현재 계획 / 가정은 내일 회의에 참석할 것입니다.”라는 의미입니다. 두 번째 문장은 “를 의미합니다. 정말 그를 지원하기 위해 거기에 있어야합니다. “
댓글
- " 이에 대한 법률 "은 발표에 매우 잘 적용될 수 있습니다. 변호사 (검사)가 사건에 대해 논의하고, 매우 부도덕 한 행위의 증거를 발견하고, 그 여부를 확인한다고 상상해보십시오. '는 불법입니다. " 법이 있어야합니다. 책을 훑어 볼 필요가 있습니다. "
답변
이어야합니다
는
그는 지금 여기에있을 것입니다. 지금 쯤 도착했을 것으로 예상했습니다
우리는 “그”가 아직 도착했는지 알 수 없습니다. 우리는 당신이 그가 도착하기를 기대했고 그가 도착했는지 알 수 없다는 것을 알고 있습니다. 후자의 경우 “그”가 도착했을 수도 있지만 당신은 그를 보지 못했습니다.