Saxon England의 쉴드 벽은 얼마나 단단 했습니까?

bayeaux에 따르면 매우 빡빡합니다.

방패 벽 전술은 로마 기원에만 해당되는 것이 아닙니다. 무거운 방패를 개발하는 거의 모든 문화는이를 활용하기 위해 가까운 대형을 개발할 것입니다.

브리타니아에서 로마 군대의 영향과 후기 제국 (~ 400) 동안 이러한 전술은 여전히 사용되어 창 + 방패와 같은 “야만적 인”전투 형태에 적용되었습니다.

방패 벽 형성은 담당 장교만큼 빡빡하고 복잡 할 수 있습니다. 상상하고 가르 칠 수 있으며 항상 전투 스타일에 적응합니다.

댓글

• 바 이외 태피스트리가 색슨 족을 노르 만족처럼 무장 한 것으로 묘사하고 있다는 점을 감안할 때, 재봉사가 실제 전투에서 색슨 족을 본 적이 없다는 것이 분명합니다. 따라서이 질문에 대한 답을 찾기에는 부적절합니다.
• 타임머신, 현대 미술가 그림 / 재봉 / 조각품 및 학자가 ' 없다는 점을 감안하면 '의 기록, 일반적으로 거의 전장에 닿지 않은 두 그룹 모두 고고학과 함께 최선의 선택입니다 (하지만 병사 형성은 찾을 수 없습니다. " 포즈 " 미래 세대를 위해 과거를 이해하면 ' 아니요?).

내가 본 방패 벽에 대한 가장 좋은 설명은 YouTube .

그건 사람들이 줄 지어 서있었습니다. 올바른 마음에있는 사람은” 바이킹 “또는”마지막 왕국 “, 왜냐하면 당신은 움직이지 않고 눈이 멀었 기 때문입니다. Roman “testudo”는 특별히 공성전을위한 포대 였고, 첫 번째 방패 열이 지상에 있지 않았기 때문에 기동성이있었습니다.

데인이나 색슨, 게르만 군대 (프랑크 군대를 제외하고)는 전임 전문 군인이 아니었다는 것을 기억하십시오. 사용 된 모든 포메이션은 지속적인 대규모 훈련이 필요하지 않을 정도로 단순해야하고 다른 방향의 공격에 대응할 수있을만큼 유연해야했습니다.군대는 작았 기 때문에 (5,000 명은 거대한 군대였습니다) 거의 항상 측면이 열려있었습니다. 이러한 3 중 스택 쉴드 벽과 같이 움직이지 않고 복잡하며 블라인드 형성은 작동하지 않습니다.

일반적인 바이킹 쉴드 벽에 넣기에는 어색한 도구가 될 것입니다. 그들은 가볍고 똑바로 뻗어있어 (쓰레기통으로 모방 할 수있는 것처럼) 상대방을 찌르기에 이상적이며 방어 적으로 타격의 힘을 더 쉽게 편향시킬 수 있습니다 … 무거운 단단한 나무 또는 훔치는 방패에 비해, 핸들과 팔뚝 스트랩으로 고정되어 이동성이 더 제한되었지만 방향을 바꾸지 않고 더 많은 힘을 흡수 할 수있었습니다. 진정한 쉴드 벽과 같은 견고한 포메이션을위한 훨씬 더 나은 선택입니다. 그렇다고 남성의 형성이 의도적으로 왼쪽에있는 사람을 가리지 않을 수도 있지만 실제 벽은 허구에서만 의미가 있습니다.

댓글

• Battle of Stamford Bridge 의 출처에 따르면 Harald Hardrada가 이끄는 북유럽 군대는 방패 벽을 형성하고 Harold Godwinson의 군대를 여러 시간 동안 막아 냈습니다. . ' 어떤 전투 부대도 연습 없이는 할 수있는 일이 아닙니다!

해답은 간과 된 것 같습니다. 가해자의 다양한 목표와 주요 전략입니다.

바이킹 부대는 신속 공격, 기동성에 의존했습니다. 즉, 그들의 목표 / 전술은 신속하게 도착하는 것이 었습니다. (더 나은 함선을 보유함으로써 가능), 강력하게 공격하고 목표를 달성하고 증원 군이 도착하기 전에 떠나 . 그들의 주요 무기 (창) , 방패 및 도끼)는 onl이 아닙니다. y 저렴하지만 가볍고 기동성이 뛰어난 기동에 이상적이었습니다.

상대적인 색슨 족의 주요 이점은 그들이 고향에 있다는 것이 었습니다. 그리고 그들이 빨리 견딜 수 있다면 지원군이 도착할 것입니다 (해롤드, 예를 들어 그의 군대를 단 몇 시간 동안 “보유”할 수 있었다면 그의 군대는 크게 배가되었을 것입니다. 그리고 아마도 두 번째 전선을 형성했을 것입니다. 그리고 William은 전혀 기회가 없었을 것입니다. William은 이것을 알고있었습니다. 왜 그가 그렇게 오랫동안 공격을 계속했는지).

따라서 Saxons는 굳건히 서있는 것이 적합했습니다. Danes가 필드에 계속 참여하고 효과적으로 덫을 놓을 수있는 방법을 제공하는 진정한 벽을 형성하는 것입니다.

바이킹이 벽을 부수는 데 적합했습니다. 따라서 덴마크 도끼의 진정한 효과는 이러한 목표의 달성에 따라 결정됩니다. 바이킹이 돌파하면 피해를 입히고 떠날 것입니다. 색슨 벽이 유지되면 바이킹은 모든 방향에서 라우팅됩니다.

제 생각에 원형 방패는 화살에 대항하는 테 투도 형성을 묘사 할 때도 잘못되었습니다 … 그것은 로마의 형성이었습니다 ..

내 요점 하나의 쉴드를 걷어차면 다른 두 쉴드의 거의 50 %가 앞으로 밀려나 가기 때문에 3 개로 킥하기 때문에 문제가되지 않는다는 것입니다. 이를 통해 방패 운영자는 더 좋고 편안한 조건에서 창이나 도끼를 사용할 수 있습니다.

도끼와 창을 가지고 있었기 때문에 방패를 파괴하는 것이 도끼로 가장 잘 수행되기 때문에 방패 벽이 도움이 될 것입니다.

자신의 방패는 비교적 부드러운 나무로 만들어져 가볍고 쉽게 파괴되지만 물건이 갇혀서 빼내고 다시 치는 데 에너지가 필요합니다. 각 도끼 타격의 고통과 에너지가 아주 잘 느껴지기 때문에 사기를 떨어 뜨리고 있습니다.

전방 방패의 양쪽 뒤에있는 두 명의 방패 남자가 공격을 할 가능성이 큽니다. 그들은 단지 지원 일 뿐이며 방패를 낮춰 세게 공격 할 수 있기 때문입니다. 그들의 무기.

댓글

• 출처를 인용하면이 답변이 크게 향상 될 것입니다.

방패 벽은 여러 가지 방법으로 사용될 수 있다고 생각합니다. 저는이 말을 The Last Kingdom ( 솔직히 말해서 Vikings의 방패 벽은 절대 쓰레기 였고 전혀 보호 할 수 없었기 때문입니다. The Last Kingdom의 방패 벽이 작동하는 방식은 그들이 배치 한 3 개의 계층 또는 계급이 있다는 것입니다. 1 등급은 무릎을 꿇고 벽의 바닥에 방패를 두어 다리와 무릎과 같은 적의 하체를 공격 할 수 있습니다. 두 번째 등급은 기지 위에 쌓입니다. 이것은 병사들이 적의 가슴과 목을 공격 할 수있는 영역입니다. 그래서 그들은 서로 수평을 유지합니다. 세 번째 계급은 적들이 효율적으로 적을 공격하지 못하도록 보호 할 수 있도록합니다. 아래쪽으로 휘두르는 도끼 나 칼을 들고 벽에 꽂아 두었습니다. 그들은 일반적으로 방패를 머리 위로 잡아야하기 때문에 공격을 시도하지 않았습니다.

많은 사람들이 “오, 방패 벽은 그런 식으로 작동하지 않을 것입니다. 남자들이 그런 형태를 유지하기 위해 많은 훈련이 필요했기 때문입니다.”라고 말합니다. . 그러나 역사적으로 방어벽의 모든 이유는 측면 기동이 가능하도록 적을 제자리에 유지하는 것이 었습니다. 방패 벽 안에있는 사람들은 “벽이 끊어지는 것을 전혀 원하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그것이 일어나 자마자 라인을 개혁하는 것은 거의 불가능하기 때문입니다.” 그래서, 그들은이 포메이션으로 훈련하고 그들이 사용하는 무기에 적응할 것입니다. 그리스인들은 도리와 파이크 또는 본질적으로 긴 창을 사용하여 적이 방어벽 근처에 접근하지 못하도록했습니다. 따라서 그리스 팔랑스.

색슨 족은 주로 중거리 전투에 창을 사용했지만, (부자 용) 검과 도끼와 같은 짧은 무기도 사용했습니다. 쇼에서 많은 사람들이 솔기를 사용했습니다 (예, Saxons도 솔기를 사용했습니다). 이음새는 사실상 숏소드로, 쉴드 벽 내부에서 매우 유용하며 처음 두 등급에서 사용하기가 그리 어렵지 않습니다. 약혼 초기에는 스피어스가 유용 할 것이지만, 땀에 젖은 털이 많은 데인이 당신을 공격하고 벽의 작은 구멍을 찌르거나 해킹하려고 할 때, 쇼트 소드는 사용하기 훨씬 쉬울 것입니다. .

결론, 예, 저는 역사상 방패 벽이 이런 방식으로 잘 사용될 수 있다고 믿습니다. 결국, 하나의 긴 적군은 단지 몇 개의 방패 만 두껍게 만들었습니다. 만약 그들이 당신의 창을지나 당신의 다리를 해킹한다면 그다지 잘 증명되지 않을 것입니다. 다른 사람들의 의견을 듣고 싶습니다. 이와 같은 가능성을 생각하고 싶습니다.

댓글

• 안녕하세요! , 귀하의 게시물은 일부 소유권 주장을 소싱 할 수 있습니다 (예 : " 색슨 족은 주로 중거리 전투에 창을 사용함 ").