내 초안에서 :
Weyl은 1925 년에이 글을 썼습니다. 그 때 수학적 발전의 긴 급류가 시간의 다리 아래에서 급증한 이후입니다.
언제부터라는 문구가 형식적인 글에서 충분히 허용되는지 확실하지 않아 언제부터라는 문구로 대체했습니다. — 단,이 특정 문장에서는 작동하지 않습니다. (이유 : “시간”이라는 단어가 같은 문장에서 다른 의미로 나타나기 때문에 실수로 잘못된 병렬을 생성합니다.)
I don ” t 실제로는 신입생이 웅변을 위해 지나치게 손을 뻗으려는 시도를 닮은 내 문장을 좋아합니다. 아마 그것을 빼고 다른 것을 쓰려고 할 것입니다 (내가 쓸 다른 것을 생각하자마자). 그러나 한편 나는 궁금합니다. 언제부터 “실제로 그런 용도로 잘못 되었나요? 그렇다면 언제부터?
댓글
h3>
- 직선적 인 대안으로는 " Weyl이 1925 년에이 단어를 썼기 때문에 긴 급류가 있습니다 …. " 대체 (" 이후 "를 전치사가 아닌 접속사로 사용함)은 어쨌든 언제부터 "가 궁금합니다. "
답변
미국 구어체 영어에서 " "가 사실 진술에 대한 조롱적인 도전.
" 여기서 책임자입니다. "
" 언제부터? "
명확한 의미는 두 번째 화자가 첫 번째 화자가 담당한다는 데 동의하지 않는다는 것입니다. 매우 무례합니다.
결과적으로 " "가 의미 론적으로 방어 가능하더라도 실제로 , 그런 식으로 사용하면 안됩니다. 문장을 완전히 재구성 할 수없는 경우
Weyl이 1925 년에이 단어를 쓴 이래로 긴 급류가 …
대신 쓸 수 있음
Weyl은 언제부터 1925 년에이 단어를 썼습니다. 긴 급류 …
그리고 관련없는 메모 : " 새로 고침 " 진부한 표현입니다. 작동하지 않습니다. " 다리 아래로 솟아 오른 긴 급류 "가 작가에게 " 다리 아래의 물 ",하지만 독자들에게는 아치형과 진부한 표현이 모두 들릴 것이라고 확신합니다.
마지막으로 " 다리 밑의 물 "은 (생각하는 것처럼) 오랜 기간의 다사 다난 한 진행을 의미하지도 않습니다. 그것은 더 이상 중요하지 않은 과거의 불쾌한 사건을 의미합니다.
댓글
답변
실제로 틀 렸습니다. 증명할 수 없습니다. 그러나 적어도 읽고 생각하는 것은 매우 번거 롭습니다. 이것은 당신이 전달하려는 것을 정확히 숙고하게 만듭니다. 누군가가 먼 해에 글을 썼고 그 이후로 긴 급류가 발생했습니다. “그런 시간 이후”라고 말하는 것이 더 읽기 쉬울까요? 알게 될 가장 친한 친구와 상담하겠습니다!
댓글
- 제가 가장 좋아하는 영어 강사가 이후 ". 설명이 없어서 그가 두 번째 소설을 끝내고 있다고 생각합니다. 🙂 행운을 빕니다!