“개를 봤어요”대 “개를 봤어요”

때로는 특히 미국의 다양한 영어에서 같은 의미를 가질 수 있습니다. 때때로 우리는 보는 행위의 결과 또는 결과가 현재 상황과 특별히 관련이 없을 때 첫 번째 (단순한 과거)를 사용하고 그러한 연결이 작동 중일 때 두 번째 (현재 완전성)를 사용합니다.

매우 미묘하고 미묘한 다른 요소가 많이 있으며, 이는 우리가 다른 요소를 사용해야하는지 또는 사용하려는 경향이 있는지 결정할 수 있습니다.

일반적으로 영문법과 마찬가지로 간단하고 기본적인 규칙은 학습 할 가치가 있지만 무수히 많은 복잡한 것을 암기하기보다는 언어에 몰입함으로써 더 자주 올바른 선택을하는 법을 배우는 것이 가장 좋습니다. 규칙을 검색하고 사용하면서 언어를 생산하는 동안 불가능하고 끝없이 실망스러운 작업입니다.

댓글

• 암기 가 훨씬 더 명확한 단어라고 생각합니다. 중요한 것은 사람들이 특정 상황에 대한 수백 가지의 어리석은 규칙을 암기하여 차이를 배우지 못하게하는 것입니다.
• 암기는 반복되지 않고 그대로 있습니다. 암기 는 저장 을 포함하거나 확실히 할 수 있다고 생각합니다. 그래서 ‘ 행위 목록에서 논리적이지 않았습니다. 예. ‘ 지침 세트를 읽고 자전거 타기를 배우는 것과 같습니다. ‘ 사람에게 도움이되지는 않지만이 분야에 대한 우리의 신념은 합리성을 초월하는 경향이 있습니다.
• 아, 저는 ‘ 앞의 암기 를 인식하지 못했습니다. ‘ ” 인코딩 “는 일반적인 EFL 학습자에게는 너무 모호한 아이디어입니다.
• ” 회상 전체 컴퓨터 저장 및 검색 은유를 대체할까요?
• 뇌와 학습 과학자가인지 과정에 사용하는 언어는 ‘입니다. 그렇다면 컴퓨터가 은유 일 수도 있습니다. 🙂 그러나 전체 요점을 더 간단하게 만드는 것이 좋습니다.

과거 에는 개를 보았다.

이제 개를 본

차이점은 이야기하는 기간입니다. 단순 과거 톱 은 과거 사건에 대해 이야기하는 데 사용되는 반면 현재 완료는 본 적이 현재, 현재의 사실에 대해 이야기하는 데 사용됩니다. 의미는 다르지만 논리적으로는 동일합니다. 과거에 개를 봤으므로 지금까지 개를 본 적이있는 것이 사실이어야합니다.

과거는 오늘이 더 빠르거나 더 늦을 수 있습니다. 그것은 당신이 두 문장으로 말하는 같은 개와 기회 일 수도 있고, 두 개의 다른 개일 수도 있고, 다른 경우에는 같은 개일 수도 있습니다. 방금 검은 개를 봤지만 이전에 흰 개를 본 적이 있습니다.

댓글

• 이것은 평평합니다. 잘못된. 두 시제는 과거 사건에 대해 이야기하는 데 가장 자주 사용됩니다. 그들 사이의 가장 중요한 차이점은 그것들이 현재의 관점에서 어떻게 개념화되는지에 관한 것입니다.
• @JimReynolds 나는 그것이 내가 말한 바로 그 요점이라고 믿습니다

개를 봤습니다.
개를 본 적이 있습니다.

둘 다 지난 이벤트에 대해 이야기합니다. 하지만 , 전자는 일회성 이벤트 두 번째는 영향 이 여전히 존재하는 이벤트에 대해 이야기합니다. 당신이 볼 수 있다면 매우 미묘한 차이입니다.

개를 봤습니다-과거에 한 번만-오늘, 어제 … 중요하지 않음

하지만 본 적이있는 맥락에서 적어도 문장을 말할 때까지 효과가 지속되어야합니다.

나는 두 개의 꼬리를 가진 개를 본 적이 있습니다.-하루는 중요하지 않습니다.

일반적이거나 비정상적 일 수 있지만 효과 는 여전히 남아 있습니다.

나는 인도에 살고 있지만 펭귄을 본 적이있어 운이 좋습니다. 여기에서는 펭귄이 하나 였기 때문에 톱 을 사용하지 않을 것입니다. -time 이벤트, 효과는 여전히 남아 있습니다 …

나는 펭귄을 본 적이 있습니다. 그들은 토론토 동물원에 있었습니다 .

본 적이 있음 에서 본 으로 전환하는 순간 일회성 이벤트가되고 영향이 부족할 수 있습니다.

토론토 동물원에서 펭귄을 봤어요 ~ 좋아요, 다음은?

이것이 우리가 효과 em를 유지하고 싶을 때 종종 본 적이 있는가 를 사용하는 이유입니다. > 그대로 보셨나요 이러한 맥락에서 일회성 이벤트입니다.

엄격한 문법 규칙을 고수하지 않고,이 주제에 대해 숙고한다면 “우리가 본 적이 있거나 수행 한 것 또는 무엇이든 사용할 때마다 그 효과가 당신이 말할 때까지 남아 있음을 알게 될 것입니다. 서스펜스, 놀라움, 정보 등의 감각은 saw / did 등

을 사용하는 동안에도 여전히 남아 있습니다.

댓글

• 이벤트가 발생한 시간과 현재까지 계속되는지와 관련이 있습니다. 친구에게 토론토 여행에 대해 이야기하고 ‘ 토론토 동물원에서 펭귄을 봤습니다 ‘ 맞을 것입니다. ‘라고 말하면 동물원에서 펭귄을 본 적이 있습니다. 토론토는 ‘ ‘ 정확하지 않을 것입니다. 청취자가 추가 정보를 제공하기를 기다릴 것이기 때문입니다. 다른 동물원을 방문하여 본 경우 ‘ 토론토 동물원에서 펭귄을 본 적이 있는데 훨씬 더 컸습니다. 여기에있는 것보다 ‘.
• 많은 사람들이 여전히이 맥락에서 단순한 과거를 사용합니다. ‘은 더 간단하고 쉽습니다. 특정 또는 불특정 기간을 할당하려면 까다로워집니다. 불특정 시간은 ‘ 작년 ‘이고 ‘ 작년 ‘는 특정 시간 일 수 있습니다. 따라서 ‘ 작년 토론토 동물원에서 펭귄을 봤습니다 ‘ 및 ‘ ‘ 작년에 토론토 동물원에서 펭귄을 본 적이 있습니다 ‘. ‘ before ‘, ‘ ever 등 ‘에서와 같이 완벽한 선물을 사용해야하는 곳 토론토 동물원에 가기 전에 펭귄을 본 적이 없습니다. ‘.
• 내가 태어났습니다. 단순한 과거가 사용되지만 ” 영향 여전히 거짓말 “. 이 설명이 아무리 자주 반복 되더라도 ‘는 해결하는 것보다 훨씬 더 많은 혼란을 야기하는 잘못된 설명입니다.

드디어 톱의 사용법을 이해하고 보았습니다.

톱 = 순간에 대해 이야기 할 때 사용됨 말하기

seen = 과거에 일어난 일에 대해 이야기 할 때 사용했지만 현재는 긍정을 말하고 있습니다

고양이를 봤습니다 (말하는 순간) 고양이를 본다 (고양이가 과거에있는 것을 본 행동에 대해 말하는 순간에 확인)

개를 봤습니다

과거의 특정 시간에 개를 봤습니다. 이전 / 다음 문장이 더 많이 드러나지 않는 한 당신이 말하는 전부입니다.

예 : 어제 그 나무 옆에서 개를 봤어요.

개를 본 적이 있습니다.

과거에 정기적으로, 지속적으로 또는 여러 번에 걸쳐 개를 보았는데, 이는 두 번 이상을 강하게 암시합니다. 같은 상황에서 다시 볼 수 있습니다.

예 : 지난 몇 주 동안 개가 걸어 다니는 것을 보았습니다.

예 : 나는 개가 당신의 쓰레기통에 들어가는 것을 봤습니다. -당신은 땅에있는 누군가의 쓰레기를 본 것에 대한 반응으로 이렇게 말할 수 있습니다. 만약 당신이 전에 개를 본 적이 있다면, 이번에는 개가 그랬다고 강력하게 의심 할 것입니다. .

댓글

• ” 개를 본 적이있을 수 있습니다. ” 또한 최근에 발생한 단일 이벤트를 나타내나요? ” 안녕하세요, Jim. 계단을 올라 당신의 집으로 올라가는 개를 본 적이 있습니다. 소유자가 누구인지 궁금합니다. ”
• @CopperKettle 예, 물론입니다. have 문장은 개를 본 사건이 현재에도 여전히 관련이 있음을 의미합니다.
• 원래 문장에서는 규칙 성이나 재발의 의미가 없지만 있다 귀하의 예에서와 같이 분명히 의미 할 수 있습니다 . ‘ 개를 보는 것은 과거에 일어 났지만 현재에도 여전히 관련이있을 수있는 여러 가지 방법 중 하나입니다. 단순 과거형은 첫 번째 예에서 같은 의미입니다 (” over ” 때문에). 과거 시제와 현재 완료를 영어로 구분하는 것은 끔찍하고 끔찍하게 복잡합니다.
• 답은 의미에서 한 가지 가능한 차이를 제공하지만 완전하고 확실한 답으로 스타일이 지정되어 있습니다. 학습자를 돕는 것보다 좌절 할 가능성이 더 큽니다.
• ‘ 모두 좋습니다. 🙂 @CopperKettle-이것은 제 의견과 직관 일뿐입니다. 그러나 때때로 ” X가 있습니다. ” 스피커 / 작가가 발표자 ‘ s / writer ‘ div에서 정기적 / 지속적 작업이 가능한 무언가에 대해 이야기하고 있습니다. >의 관점 또는 신념. 그래서- 계단을 올라가서 개를 봤어요 -스피커는 육체적으로 개를 한 번만 보았을 지 모르지만, 그가 몇 번이고 개를 볼 수 있다는 것을 암시합니다. 따라서 단서는 화자가 개가 거기에 속한다고 믿고 임의의 개가 아니라는 것입니다.

개를 봤습니다.

이것은 작업이 과거. 10 분 전, 어제, 지난주 등일 수 있습니다.

개를 봤습니다

이 문장은 여전히 지금과 관련이 있습니다. 예를 들어 “나는 개를 봤습니다. 우리를 물 수 있으니 멀리 가자!”

댓글

• 다음에이 답변을 작성했습니다. 1914 년 이었지만 지금과 관련이 있습니다 (‘ 지금은 잘못되었습니다). 사실, 과거에 일어난 일을 언급 할 때 ” 지금과의 연결 “이 있습니다. 지금 말하고 있습니다!

개를 봤습니다.

이는 과거에 개를 본 적이 있다는 것을 의미합니다. 우주의 기원에서 나노초 전까지 언제든 일어날 수있었습니다.

개를 본 적이 있습니다.

이는 과거에 시작되어 현재까지 확장 된 일정 시간 간격 내에 개를 한 번 또는 여러 번 보았다는 것을 의미합니다. . 시간 간격이 시작된시기와 해당 시간 간격 동안 개를 한 번만 보거나 여러 번 본 것이 합당한 지 여부는 컨텍스트에서 유추해야합니다. 시간 간격의 시작은 모호하게 만 이해 될 수 있습니다.

다음은 몇 가지 예입니다.

• 직장에서 수의사이고 정오 인 경우 , “개를 봤어요”라고 말하면 관련 시간 프레임은 아마도 오늘 아침 일 것입니다. 이 상황에서 “나는 개를 봤다”는 것은 “오늘 아침에 개에게 건강 검진을 했어요.”라는 뜻입니다.

• In ultrasawblade “의 예 에서 관련 시간 프레임은 대략 지난 몇 주입니다.”나는 개가 쓰레기통에 들어가는 것을 봤습니다. “는 그런 일이 한 번 발생했음을 의미합니다.”나는 개가 휴지통 은 적어도 한 번, 아마도 여러 번, 최근에는 지금도 여전히 중요 할만큼 충분히 발생했음을 의미합니다.

• 영화관을 떠날 때 “개를 봤어요”라고 말하면 청취자는 아마도 개 의 의도를 이해할 것입니다. “나쁜 영화”를 의미합니다. 이 상황에서 관련 시간 간격은 영화 시작부터 시작하여 지금 끝납니다. “나는 개를 보았다”라고 말하면, 당신의 청취자는 당신이 말 그대로 네발 동물을 봤다는 의미로 당신을 더 잘 이해할 것입니다.

What ” 여기서 일어나는 현상은 현재 완성도가 본 및 개 . 막 끝난 영화를 떠나기 때문에 현재에 동사를 넣으면 영화의 시간 간격이 자연스럽게 생각됩니다. 완벽하고 문장은 어떻게 든 영화에 대한 진술로 이해할 수 있습니다. 과거 시제를 사용하여 같은 말을 할 수 수도 있지만 현재 완료를 선택했다는 사실은 청취자가 현재 현재 순간으로 끝나는 관련 시간 간격, 그에 따라 문장의 다른 단어를 해석하십시오.

그래서 사람들에게 과거형과 현재 완료 형의 차이가 무엇인지 물어볼 때 절대로 직접적인 답을 얻을 수 없습니다. 현재 완전체의 시간 간격은 상황에 적합한 시간 간격에 맞게 늘어나며 그 시간 간격은 다른 단어의 의미에 영향을줍니다. 현실은 끝없이 다양한 상황을 가지고 있으므로 완벽한 현재가 문장의 의미를 바꿀 수있는 모든 방법을 설명 할 방법이 없습니다.