“ 만 ” 및 “ 단독 ”

" Sole "는 " 유일한 "를 의미합니다. " 만 "는 집합이 식별 된 구성원으로 제한되지만 해당 집합에 둘 이상이있을 수 있음을 의미합니다.

즉, 모든 예에서 " sole " 또는 " only " 그리고 문장은 # 5를 제외하고는 같은 의미입니다. " 두 여성이 유일한 생존자였습니다. " 왜냐하면 " 단독 "는 하나만 의미합니다. 실제로 “" Sally와 Jane " 한 사람 만 살아 남았습니다. 말이 안 돼요.

즉, 우리는 일반적으로 " 그가 유일한 생존자라고 말합니다 … " 또는 " 유일한 상속인 ".하지만 누군가가 " 유일하게 유용한 책이었습니다 … " 또는 " 나는 유일한 아이입니다 … " 생각하기가 힘듭니다. 둘 중 하나가 유효한 경우에 사용되는 경우와 다른 하나가 사용되는 경우에 대한 규칙입니다.

댓글

• " 유일한 유용한 책 "이 ' 추가 형용사가 있기 때문일 수 있습니까? ' 다른 형용사 앞에 단독을 사용하는 예를 생각하지 마세요. 따라서 ' d는 나는 ' 유일한 생존자 "이지만 "는 아닙니다. 나는 ' 유일하게 살아남은 승객입니다 ".
• " 단 독자 ". ' 부모님의 "와 같은 어떤 종류의 정화기가 뒤 따랐다면 저에게 그다지 잘못된 것 같지는 않습니다. " 또는 " 내 수업 " (후자는 다른 수업 구성원이 성인임을 의미 함) ). ' " 유일한 어린이 "가 그러한 스톡 문구일까요?
• @starsplusplus 예, ' 정말 관용적 표현의 문제라고 생각합니다. 100 % 문법적으로 정확하고 모든 단어를 올바른 정의로 사용한다고 말할 수있는 몇 가지 문장이 있습니다.하지만 ' 아무도 그렇게 말하지 않습니다.

sole이 실제로 복수 대상을 가질 수 없습니까? 저에게 5 번은 틀린 말이 아닙니다. 이를 뒷받침하는 게시 된 예를 찾을 수도 있습니다. 다음은 단독 자손에 대한 Google 도서의 두 가지입니다.

H. G. Wells“The Time Machine”p. 49 :

그러나 점차 진실이 나에게 떠 올랐습니다. 인간은 한 종에 머물지 않고 두 개의 다른 동물로 분화했다는 것입니다. 상 층계의 아이들은 우리 세대의 유일한 후손 이 아니 었습니다. 그러나 이것이 표백되고 외설적이며 야행성 인 것입니다. 내 앞에서 번쩍 였고 모든 연령대의 상속자이기도했습니다.

또한 Charlotte Bronte, “Jane Eyre”:

모호합니다. Rivers는 오래된 이름입니다. 그러나 인종의 3 명의 유일한 후손 중 2 명은 낯선 사람들 사이에서 부양 가족의 지각을 얻고 3 번째는 자신을 외계인으로 간주합니다. 그의 모국은 삶뿐만 아니라 죽음을위한 것이기도합니다.

이에 대한 최근 사례도 많이 있습니다.