The Simpsons Movie에는 Homer가 스파이더 맨 테마의 패러디를 부르면서 천장 위를 걷는 돼지를 만드는 장면이 있습니다.
댓글
- 왜 권한이 필요합니까? ' Fox의 스파이더 맨도 아닌가요?
- @GustavoGabriel Spider-Man은 이 테마는 ABC에서 방영 된 스파이더 맨 TV 프로그램 60 '에서 만들어졌습니다. 소니에서 제작 한 스파이더 맨 영화에도 사용되었습니다. Fox는 ' 테마에 대한 권리를 소유하지 않습니다.
- 패러디가 패러디가 아닌 경우는 언제입니까? ' s only one-o ' -dy. 귀하가 ' 질문에 직접 답변했습니다.
- 그럴 것이라고 생각합니다. 현학적 인 Marvel 변호사가 판사 나 배심원에게 심슨 가족이 아니라고 설득하기 어렵습니다. etty는 패러디 범주에서 명확하게 나타납니다.
- 시장 혼란. Marvel에는 1983 년부터 자주 사용하는 캐릭터 스파이더 햄이 있습니다.
답변
음악의 특성상 우리가 알고있는 것은 저작권 예외가 이것이 아닌 풍자 (저작물을 사용하거나 변경하여 사회에 대한 진술을하기 위해)와 패러디 (저작물 사용 또는 변경)를 허용한다는 것입니다. 작품에 대한 성명), 이것도 아닙니다. 공정 사용 예외를 제외하고 음악에 대한 의무 라이선스가 있습니다. 가사가 크게 변경되지 않았기 때문에 의무 라이선스가 유효합니다.하지만 사운드 트랙 출시는 가사를 크게 변경 한 것으로 간주되어 강제 라이선스가 풀릴 수 있습니다. 따라서 Fox는 소유자 및 / 또는 작곡가로부터 작품 라이선스를 받아야했습니다.
이 작품이 주요 프로덕션이라는 점을 고려하면 소송이나 합병증을 피하고 싶을 것입니다. 필요하지 않더라도 라이센스를 받았을 것입니다. 에. 공정한 사용과 강제 라이선스는 본질적으로 법정에서 결정됩니다. 왜냐하면 그들은 장기적이고 값 비싼 법원 소송을 피하기 위해 협상 면허를 지불하기 때문입니다.
크레딧 상태 참고 :
SPIDER PIG Based on the Spiderman Theme Written by Bob Harris and Paul Webster Parody lyrics written by James L. Brooks, Matt Groening, Al Jean, Ian Maxtone- Graham, George Meyer, David Mirkin, Mike Reiss, Mike Scully, Matt Selman, David Silverman, John Swartzwelder and Jon Vitti 원본 작가에게 귀속됩니다.
댓글
- ' 이것은 패러디라고 확신합니다. 크레딧에서도 그렇게 말합니다.
- @orangedog 패러디는 재미있게 만들거나 패러디하는 작업에 대한 진술입니다. 가사를 변경한다고해서 패러디가되지는 않습니다.
- 언제든지 변경 사항이 원본을 재미있게 만든다고 주장 할 수 있습니다.
- I ' 풍자에 대한 저작권 예외가 ' 없습니다. 실제로 " The Cat Not in the Hat "라는 책은 수스 박사를 침해 한 것으로 법원에서 판결을 받았습니다 '의 저작권 Simpson 재판이며 Dr. Seuss ' 자신의 작업에 대한 의견이 아닙니다.
- 강제 라이선스는 일반적으로 가사를 정확하게 사용해야하며 항상 다음으로 제한됩니다. 기타 시청각 콘텐츠와 함께 제공되지 않는 음반 (법률 용어). 음악 패러디는 라이선스없이 가사 패러디와 확실히 결합 될 수 있지만 작곡가가 패러디 사용을 위해 강제 라이선스를 부여해야한다는 것을 ' 알지 못합니다. 노래의 오리지널 음악이있는 ' 가사. 어쨌든 추가 시청각 콘텐츠가있는 경우 원본 음악을 사용하려면 동기화 라이선스가 필요합니다.