표절 소프트웨어는 Spinbot 또는 기타 패러 프레이징 소프트웨어를 사용하는 과제를 감지하지 않습니다. 학생이 그렇게하고 있음을 어떻게 증명합니까?
댓글
- " spinbot이라는 단어를 알고 있습니다. " 게임에서 캐릭터가 계속 회전하는 동작을 수행한다는 의미에서만. 이 단어가 이제 더 넓은 의미로 사용됩니까?
- @ORMapper 사이트 (예 : spinbot.com)가이 " 서비스를 제공합니다. " 텍스트에 대한 다양한 단어 선택을 찾는 방법입니다. 그들은 브레인 스토밍에 유용하거나 재 게시를 위해 " 오래된 기사 / 블로그 게시물을 부활시키는 " 등 다양한 방법으로 회전합니다. ' 사람이 읽을 수있는 콘텐츠를 생성 할 수있는 스마트 텍스트 애플리케이션입니다.
- 스핀 봇이 ' 그렇지 않은 경우 좋습니다. ' 발견하기가 몹시 어려울 것 같지는 않습니다. 물론 표절은 증명하기 어려운 것으로 악명이 높지만, 스핀 봇을 사용하는 사람들은 ' 매우 모호한 출처에서 정보를 가져 오지 않는다고 생각합니다. 따라서 게으른 표현을하는 학생과 크게 다르지 않습니다. .
- @sgr spinbot.com 에서 직접 할 수 있습니다. ' 시소러스 기능이나 수동 선택 가능성이 보이지 않습니다. 소스 텍스트를 입력 할 수있는 상자가 하나 있습니다. ' 그리고 당신이 준 것에 대한 의역을 뱉어내는 또 다른 상자. 예를 들어, 내 이전 문장을 다음과 같이 변경했습니다. " 나는 ' 시소러스의 유용성 또는 수동 결정 가능성을 인식하지 못합니다. ' 원본 콘텐츠를 정렬하기위한 하나의 상자와 사용자가 제공 한 내용에 대한 요약을 공개하는 다른 상자입니다. "
- @Pont : ' 그건 걱정하지 않겠습니다. " 우도 가설에서 전형적인 (또는 가우스) 운송은 매우 정상적인 논스톱 우도 순환입니다. 평범한 예산은 중요한 통찰이며, 분산이 알려지지 않은 진정으로 존경받는 임의적 요인과 대화하기 위해 평범한 사회학의 일부로 정기적으로 활용됩니다. " Pfft. (원문 : 정규 분포에 대한 위키피디아 기사의 첫 번째 단락)
답변
수정되었다고 생각하는 특정 소스 텍스트를 알아야합니다. 이 경우 동일한 구조를 보여주는 것으로 충분해야합니다. 문장 별 비교는 똑같은 아이디어가 동일한 순서로 사용되었음을 설득력있게 보여야합니다. . 이것은 절대적으로 표절의 정의에 해당하며 (스핀 봇에 의해 자동화 된 방식으로 수행되었는지 여부에 관계없이) 텍스트 길이가 적당하다면 학생이 동일한 구조에서 발생했다고 주장하는 것은 부당합니다. 우연히 일치합니다.
원본 텍스트가 없으면 검색에 사용할 수있는 도구를 알지 못합니다. 매우 복잡해 보이지만 극복 할 수는 없습니다. AI 문제. 하지만 원본 텍스트를 모르면 처음에 어떻게 의심할까요 (연장에서 학생을 붙 잡지 않았다면)?
댓글
- 이 답변은 다음과 같이 요약됩니다. " 주어진 웹 사이트는 기존의 표절 검색 도구를 성공적으로 완전히 무력화시킵니다. ".
답변
당신은 그것을 증명할 필요가 없습니다. 기계적인 의역은 학생이 쓴 의역입니다. 표절을 만드는 것은 인용이 없다는 것입니다. 저는 (학부생) 학생들이 의역 여부에 관계없이 인용없이 복사 한 경우 일반적으로 매우 분명하다는 것을 발견했습니다.
원본 출처를 인식 할 수 있으며 인용없이 의역 할 수 있습니다. 그렇지 않은 경우, 학생이 자신의 것으로 주장하는 아이디어에 대해 더 자세히 물어 보면 일반적으로 위법 행위를 보여줄 것입니다. 후자의 경우 공식적인 조치를 취할 수 있는지 여부는 교육 기관의 규칙과 문화에 따라 다릅니다.
댓글
- 많은 대학에서 코스워크 평가 비바를 허용하지 않으므로 위법 행위가 제기되지 않는 한 학생에게 " 요구 " 할 수 없습니다.
- @DmitrySavostyanov 저는 미국에만 댓글을 달 수 있습니다.대학, 그 다음에는 일부에 불과합니다.하지만 제 경험에 따르면 학업 위법 행위에 대한 주장은 학생과 교수 간의 회의에서 시작 하여 교수가 학생에게 의심되는 자료에 대해 질문합니다.
- 영국에서는 평가 횟수와 관련하여 규칙이 더 엄격하므로 모듈 설명자가 코스워크라고 표시하는 경우 교수는 "이를 코스워크로 만들어서는 안됩니다. 특히 일부 학생만을위한 비바 "
답변
글쎄요, 고전처럼 “실제로 말이 안되는 문장이 좋은 단서가 될 것입니다.
“저는 멀리서 오리들의 쫄깃한 소리를들을 수 있었어요. ” :
불행히도 제가 할 수있는 유일한 방법은 이를 자동으로 식별하려면 맞춤형 소프트웨어와 상당한 양의 작업이 필요합니다. 텍스트 덩어리를 가져다가 스핀 봇에 반복해서 던진 다음 일치 항목이 나타나는지 확인할 수 있습니다. (동의어 수) ^ (문장 길이) 옵션을 테스트해야하기 때문에 계산적으로 어려운 문제처럼 보입니다. 짧은 문장에 대해서만이 작업을 수행 할 수 있습니다. 더 일반적인 동의어로 먼저 이동하여이를 줄이는 것이 가능할 수 있습니다. 제안 된 일치를 테스트하는 것이 실제로 일치하는 것을 찾는 것보다 많은 더 빠른 문제처럼 들립니다. https://cs.stackexchange.com/ 의 사람들이 spinbot 표절을 물리 치는 것이 NP-Complete인지 확인하는 데 관심이 있습니다!
댓글
- 아니요, 각 문장의 구문 트리를 만들고 해당 트리를 기반으로 조회를 수행합니다. 말뭉치도 유사하게 처리되어야하지만 ' 가능 (그리고 끔찍하게 어렵게)
- 아, 나쁘지 않습니다. ' 원래 답변에서 너무 열심히 생각하지 않았습니다. . (하지만 일치시킬 말뭉치가 있어야합니다. 일반적으로 Turnitin 등에서는 사용하지 않는 ' t)
Answer
유용 할 수있는 방법은 문맥 분석입니다. 적절하지 않은 용어를 사용하거나 의미가 더 큰 내러티브와 연결되지 않는 것은 단어가 저자의 소유가 아닐 가능성에 무게를 더합니다.
논문을 직접 검토하는 경우 저자의 지식과 진술을 포함하려는 의도에 대해 교차 조사 할 수 있습니다.
자신을 방어 할 수 있다면 표절 의심에서 진정한 지식으로 가능성이 옮겨집니다.
그렇지 않다면 알게 될 것입니다.
그러나 학생들의 작업을 인증하는 데 얼마나 많은 시간을 할애 할 것인지 결정하는 것은 귀하에게 달려 있습니다.
답변
과제, 의혹, 학생 및 채점 계획에 대해 자세히 알려주시겠습니까? 제 대답에 대해서는 간단한 가정을 하겠지만 이것이 틀렸다면 바로 정리해주세요.
나는 표절 문제가 주로 당신이 다른 표준 숙제 문제를 할당하기 때문에 발생한다고 가정하겠습니다. 학생들이 온라인에 솔루션을 게시했습니다. 예 : http://www.amandalscott.com/wp-content/uploads/2016/02/Amanda-Scott-PRL-102-Final-Fall-2015.pdf . 이것은 학생이 2 년 전에 수업에 제출 한 후 웹에 업로드 한 숙제입니다. 이유를 누가 알겠습니까!
과제는 표준 교과서에서 나온 것입니다. 매 학기마다 전국의 많은 학생들에게이 같은 과제가 주어집니다.
이런 상황이 강사로서 직면하고 있다면 … 해결책은 제출 한 과제가 서로 연결되지 않으면 그에 따라 점수를 매 깁니다. 다른 사람이 제출하여 웹에 게시 한 숙제를 바탕으로 학생이 교과서에 나타나는 숙제 문제에 대해 귀하와는 약간 다른 과제를 해결하려고 시도했다고 가정 해 보겠습니다. 주었습니다. 학생이 웹에서 찾은 제출물에서 무언가를 배운 다음 코 블링을 잘 한 경우 또는 학생이 코 블링을 잘하지 않은 경우-두 경우 모두 평상시처럼 작업에 등급을 매기면됩니다. 산문의 구조와 가독성이 좋습니까? 아이디어가 논리가 좋습니까? 문서가 중요한 요점에 맞습니까? 너무 짧지 않고 너무 말이 많지 않습니까? 등