그리고 도대체 Squib은 무엇입니까?해리가 말했다.
론은 깜짝 놀랐습니다.
글쎄요. 정말 웃기 진 않지만 필치니까 …라고 말했다. ‘스큅은 마법사 가족에서 태어 났지만 마법의 힘이없는 사람입니다. 머글 태생의 마법사와는 정반대이지만 Squibs는 매우 드문 경우입니다. Filch가 Kwikspell 과정에서 마법을 배우려고한다면 그는 Squib 일 것입니다. 많은 것을 설명 할 것입니다. 그가 학생들을 너무 싫어하는 이유처럼.”Ron은 만족스러운 미소를지었습니다. 그는 쓴맛이야.
비밀의 방 -110-111 페이지-영국 양장본
Squib은 “Muggle에서 태어난 마법사와는 반대되는 종류”입니다. Squib이 마법사보다 Muggle을 더 많이 만들지는 않습니까? Muggle은 Muggle 부모에게 반드시 태어나야 만 Muggle로 간주됩니까, 아니면 마법의 부족으로 렌더링 할 수 있습니까? 사람, 심지어 마법사의 혈통, 머글?
헤르미온느는 자신이 “머글 태생의 마녀”라고 솔직하게 말할 수 있습니다. 머글 태생의 별명은 (비하 적이지만) “머글 블러드”입니다. “Filch는 그가”마법사로 태어난 비마 법인 “이라고 진실로 말할 수 있습니다. Hagrid에 따르면 Muggle에 따르면.
“Squib “은”Mudblood “와 같은 방식으로 경멸적일 수 있습니다. 네빌은 어렸을 때 마법 같은 성향을 보이지 않았을 때 그의 가족이 자신이 스퀴 브라 고 생각한 것을 한탄합니다. 롱 바텀들은 네빌이 스퀴 브라는 생각에 너무 떨려서 무엇보다도 그를 2 층 창문 밖으로 내던졌습니다. 그가 튕겨 나가는 지 확인합니다. 그렇다면 “Squib”이 실제로 “Mudblood”의 반대를 의미하는 경멸적인 용어 일 수 있습니까? 결국, 교육부는 “Squibs가 마법의 존재로 등록하는 것을 허용하지 않으며, 많은 Squib은 Muggle 직업에 대해 교육을 받고 훈련을받습니다. Squibs는 Hogwarts 편지를받지 않습니다.
마법사는 머글에게 태어날 수 있습니다. Muggles는 마법사에게 태어날 수 있습니까?
ETA 11.22.14 : 이 질문과 관련하여 저는 철학자의 돌 을 훑어 보던 중 저는 이것을 발견했습니다. 네빌은 이렇게 말했습니다.
글쎄요, 제 할머니는 네빌은 이렇게 말했습니다. 하지만 가족은 제가 오랫동안 모든 머글 이라고 생각했습니다. Algie 삼촌은 계속해서 나를 경계에서 잡아 내고 마법을 쫓아 내려고했습니다. 한 번은 블랙 풀 부두 끝에서 나를 밀어 내고 거의 익사했습니다.하지만 8 살이 될 때까지 아무 일도 일어나지 않았습니다.
철학자의 돌 -93 페이지-Bloomsbury-7 장, 정렬 모자
네빌의 말이 Squibs가 Muggles인지 아닌지에 대한 이론 및 / 또는 결론에 기여할 수 있습니까? Neville의 말을 어떻게 적용하나요?
댓글
- 마법사 / 마녀와 머글에게 자녀가 있으면 자녀가 있다는 점을 지적하고 싶습니다. 완전히 마법이 아닐 가능성이 높습니다 (Pottermore에 대한 Gilderoy Lockhart ‘의 전기 참조). 저는 ‘ 완전히 확신하지 못하지만 ‘ 그것들은 Squibs로 간주되지 않고 Muggles로 간주됩니다. ‘ 극히 드물지 않은 것 같습니다. 그래서 대답은 머글이 마녀와 마법사에게서 태어날 수 있다는 것입니다. 그래도 이러한 아이는 마법 같은 환경보다 머글 환경에서 자랄 가능성이 더 높기 때문에 여전히 받아 들여지는 대답에 맞을 것입니다.
답변
아니요, 머글은 마법사에게 태어날 수 없으며 스 퀴브는 머글이 아닙니다. 머글이된다는 것은 마법 능력 부족에 대한 단지 가 아니라 Wizarding World에 속하지 않는 것이기도합니다. 이것은 Wizarding 비밀에 관한 마법부 법령에 반영됩니다. 머글 앞에서 마술을하는 것과 같은 것은 금지되어 있습니다. 당연히 Squib이 Muggle이라면이 법령은 그의 부모와 가족에게 적용될 것이며 Squib이있는 곳에서는 마술을 할 수 없을 것입니다. 분명히 이것은 허용됩니다. 따라서 Squib은 머글이 아닙니다.
마법사가 아닌 마법사와 마녀의 부모의 지위가 무엇인지는 명확하지 않습니다. 예를 들어 헤르미온느는 부모에게 마법의 세계에 대해 분명히 말할 수 있습니다. 그들은 그녀를 Diagon Alley 등으로 동행하며 Wizarding World의 비밀 법을 위반하지 않습니다. 나는이 가족들이 Wizarding World에서 태어나지 않았기 때문에 여전히 Muggles를 고려하고 있으며 따라서 대부분의 Wizarding 커뮤니티를 알지 못한다고 말하고 싶습니다. 그러나 Squibs는 분명히 Wizarding World의 일부이며 마법을 수행 할 수없는 부분 일뿐입니다.
댓글
- 그 ‘은 국제 비밀 규정에 대한 좋은 점입니다.:)
- 저는 항상 ” 마녀 / 마법사의 전체 “가 조금 이상하다는 것을 알았습니다. 비밀 법령과 관련하여 … 정치적 이유를 제외하고, 해리가 OotP의 Dudley 앞에서 Patronus Charm을 수행했을 때 머글이 그의 가족이라고 말 했음에도 불구하고 머글 앞에서 마술을 수행하기 위해 석탄을 긁어 모았습니다. 이미 마법의 공동체를 잘 알고 있습니다. 확실히 마법의 공동체는 법체계의 상위 계급에서 논리적 사고가 전적으로 결여되어 있지 않습니까?
- @Jason Hermoine은 책 1에서 위대한 마법사 / 마녀에게는 논리적이지 않다고 말합니다. 기술. 하지만 그 외에도 해리가 Patronus의 매력을 뽐 냈을 때 해리를 제거하기를 원했다 . 그래서 그들은 어떤 변명을했을 것입니다.
- @DonyorM 충분히 공평하지만 ‘는 학교에서 싸우기 위해 15 세 소년을 최대 보안 상태로 보내는 것과 같습니다. 그 정도의 비판적 사고의 실패는 정치인과 머글 세계에서 대부분의 열렬한 지지자들을위한 것입니다. 대부분의 평범한 사람들은 적어도 일부 정도의 감각을 가지고 있습니다.
- @DonyorM 아마도 이것 일 것입니다. 이것은 Wizarding 세계에서 견제와 균형이 너무 적다는 신호입니다. 실제 법적 지부가 있으면이를 막을 수 있습니다.
Answer
Muggles와 Squibs의 한 가지 큰 차이점은 Squibs가 마법의 생물을 볼 수 있다는 것입니다. Harry가 Dementors가 Order of the Phoenix 에서 Dudley와 자신을 공격하는 것을 두려워해야 할 때 Wizengamot 법정에서 그를 구한 것은 Squib 인 Figg 부인이 그가 Dementors와 싸우는 것을 보았다는 사실이었습니다. . 머글은 대부분의 마법 생물처럼 디멘터를 볼 수 없습니다.
단어의 공격성에 관해서는 그 자체가 공격적이라고 생각한 적이 없었지만 많은 마법사는 마법을 할 수없는 사람들을 무시합니다. . Figg 부인은 부끄러워하지 않고 스스로를 Squib이라고 불렀지 만, Squib이 Wizarding 커뮤니티에서 존경받지 않는 것은 분명합니다. 그러나 Squib이 공격성 측면에서 Mudblood와 동등하다고 생각하지는 않습니다. Mudblood는 능력에도 불구하고 배경에 중점을 두는 반면 Squib은 배경보다 능력에 중점을 둡니다. 최소한 그렇게 해석했습니다.
댓글
- 피그 씨에도 불구하고 스 퀴브는 디멘터를 볼 수 없다고 생각합니다. ‘이 (가) 그들을 본 증언입니다. 외모에 대한 증언은 설득력이 없다고 설명합니다. 그녀는 ” 그들은 컸습니다. 컸고 망토를 입고있었습니다. ” 다소 정확하지만 실제로 본 사람이이를 설명하는 방식은 아닙니다.하지만 그녀는 그들이 느낌 을 매우 정확하게 설명합니다.하지만, 물론 머글도 디멘터를 느낄 수 있습니다.
- 피그 씨는 확실히 디멘터를 볼 수 있다고 믿었고, 공격 직후의 행동은 확실히 Muggle이 생각했던 일이 아니라 정확히 무슨 일이 일어 났는지 목격했습니다.
- 잘못된 것 같습니다 : scifi.stackexchange.com/a/85970/ 976
- 피그 부인은 ‘ 치매를 볼 수 있습니다. 이전 시점에서 그들은 그녀에게 설명되었고 (‘ 어렸을 때 Azkaban에 대해 배울 때 마법 공동체의 누구에게나 해당한다고 확신합니다) 그녀는 무엇을 알고 있었는지 알고있었습니다. 그들이 생산하는 느낌과 Harry ‘의 후원자를 보는 것부터 계속되었습니다. 법정에서의 그녀의 묘사는 그들이 어떻게 묘사되었는지에 대한 그녀의 기억이었습니다.
- 그 당시 사역은 아주 어리 석었을 것입니다. ‘ Figg는 명백히 불가능한 것을 말하고있었습니다.
답변
다른 답변이 확인하지 못한 한 가지 측면 : p>
Hogwarts에는 머글을 쫓는 매력이 있습니다.
“하지만 Hogwarts는 숨겨져 있습니다.”라고 Hermione은 놀랍게도 “모두가 알고 있습니다. … 음, 어쨌든 Hogwarts : A History를 읽은 모든 사람.”
“그럼 당신뿐입니다.”Ron이 말했습니다. “그러니 계속하세요. 호그와트 같은 곳을 어떻게 숨기나요?”
“매혹되었습니다.”Hermione이 말했습니다. “머글이 그것을 보면, 그들이 보는 것은 입구에 위험, 출입 금지, 안전하지 않다는 표시가있는 오래된 폐허입니다.”
Filch는 스 쿼브이며 호그와트에서 일합니다.
분명히 그는 머글을 쫓아내는 부적에서 면역입니다.
따라서 스 쿼브는 머글이 아닙니다.
댓글
- 반드시 그런 것은 아닙니다. 예를 들어 Dumbledore가 Filch에게 액세스 권한을 부여하기 위해 부적을 걸었을 수 있습니다. 또는 위치와 위치를 이미 정확히 알고 있거나 기차를 타거나 이와 유사한 경우 매력이 작동하지 않을 수도 있습니다. ‘
- 매력은 성 밖에있는 사람들에게만 적용됩니다.
답변
기본 질문은 다음과 같습니다.
마법사는 머글에서 태어날 수 있습니다. 머글이 마법사에게 태어날 수 있습니까?
예. 마법사 나 마녀가 배우자에게 자신의 마법 능력을 공개하지 않았고 태어난 아이에게 마법 능력이 없다면 머글로 키울 것입니다. 마법의 부모가 자신의 지위를 밝히더라도 그 아이는 모든 의도와 목적을 위해 머글이 될 것입니다. 내 이해는이 아이는 한 부모를 넘어 다른 마법사 (또는 전체적으로 Wizarding World)와 상호 작용할 수 없다는 것입니다.
제목에 답하려면 :
Squib은 머글인가요?
아니요 . 스 쿼브는 두 명의 마법 부모에게서 태어나지 만 마법 능력은 없습니다. 마법 같은 가정에서 태어나 마법사 세계와 상호 작용할 수 있습니다.
댓글
- 마법사가 아닌 마법사의 아이 / witch는 어떻게 자랐는지에 상관없이 스 쿼브입니다.
- @MathiasFoster : 증거?
- @HarryJohnston Squib은 마법사 가족에서 태어난 사람입니다. 하지만 마법의 힘이 없습니다 ‘-Ron.
- @MathiasFoster : that ‘ 모두 아주 잘했지만 ‘ 사전에 대한 정의를 작성하거나 법적 결정을 낭독하지 않았습니다! ” 마법사 가족 “이 정확히 의미하는 바는 논쟁의 여지가 있습니다. 부모 중 한 명이 마녀 나 마법사이지만 머글로 살고있는 경우 , 그리고 다른 부모는 ‘ 마법사 세계에 대해 전혀 알지 못하며 ‘ 나에게 마법사 가족처럼 들리지 않습니다.
- 답변에 동의하지 않습니다. 머글 가족에서 자란 마법 유전자를 가진 아이는 ‘ 머글이 아닙니다. 그는 여전히 마법의 힘을 가지고 있으며 무의식적으로 사용할 수도 있습니다. 예를 들어 Harry는 영국 전체 (또는 전 세계)에서 가장 머글 가족에서 자랐지 만 그의 마법을 사용했습니다.
Answer
Squibs가 고양이와 의사 소통 할 수 있다면 예, Squib과 Muggle간에 차이가 있습니다.
참조 여기 에서 Squibs가 고양이와 의사 소통 할 수 있다는 증거를 확인하고 여기 에서 Valorum의 이론에 대한 반박을 참조하세요.
답변
유산에 대한 모든 답변보다 훨씬 간단합니다.
머글은 마법이 아닌 사람입니다. squib은 마법을 전혀 수행하지 못하거나 충분히 수행 할 수없는 마법의 사람입니다.
이것은 다음과 같습니다. 모든 ford f 시리즈는 트럭이지만 모든 트럭이 포드는 아닙니다. 정확히 그렇지는 않습니다. 반대입니다.
론이 말한 내용은 12/13 세의 관점에서 본 것입니다.
댓글
- 음 …. 그들은 반대입니다. squib은 muggleborn의 반대입니다.