-que 가 단어처럼 취급 된 것 같습니다. 특히 Ovidius는 그것을 enclitic으로 취급하지 않고 독립적 인 단어로 취급합니다. 이것은 따옴표로 분명해집니다. 여기서 -que 는 따옴표 밖에 있지만 첨부 된 단어는 안에 있습니다. 이 특정 인스턴스 (버전 -c 의 경우) 및 이 목록 은 Ovidius에서 유사한 여러 사건을 나타냅니다.

로마인이 단어를 어떻게 이해하거나 정의했는지 잘 모르겠습니다. 고대 텍스트 버전을 포함하여 — 우리가 알고있는 단어 간격은 — 가 아닙니다. 고대 현상입니다 . 철자법은 로마 시대에도 시간이 지남에 따라 발전해 왔습니다.

“단어” -que 에 고유 한 문자가있는 다른 고대 약어를 알지 못합니다. 하지만 -que 를 포함하는 다른 약어도 찾지 못했습니다. 어느 방향 으로든 예가 없으면 매우 강력한 결론을 내리기 어렵습니다. 현대 약어는 상당히 자유로울 수 있지만 현대 비유로 논쟁하는 것은 위험합니다.

물어볼 가치가있는 한 가지 질문은 SPQR의 모든 글자가 실제로 무엇을 의미하는지 알고 있는지 여부입니다. Forum Romanum 에있는 토성의 사원에는 Senatus populusque Romanus 가 전체 ( luchonacho가 지적했듯이 Titus의 아치 도 마찬가지입니다.) 표준 읽기를 뒷받침하는 증거이지만 다른 옵션을 엄격하게 배제하지는 않습니다. 그러나 저는 Q가 -que 이고 표준 읽기가 정확할 가능성이 가장 높습니다.

일부 고대 작가가 논의하지 않는 한 Q가있는 이유 만 추측 할 수 있습니다. 바로이 점입니다. 아마도 “and”를 강조하는 것이었을 것입니다. 아마도 -que 는 별도의 단어로 간주되었을 것입니다.아마도 그것을 생각 해낸 사람은 “별로 생각하지 않았고 그의 결정이 멈췄을 것입니다. 아마도 Suomen Punainen Risti (핀란드 적십자사)와 구별하기위한 것이었을 것입니다.하지만 마지막 추측은 아마도 나쁠 것입니다.

댓글

• 핀란드어 댓글 (농담)에 +1. (스페인어로 적절한 일치 항목을 찾을 수 없음)
• 일반적으로 발음이나 말장난을위한 두문자어의 경우이지만 단어의 안쪽 부분에서 문자가 포함 된 두문자어 또는 이니셜입니다. 또한 ‘ 지금은 하나의 예를 제시합니다.
• @Darren SPQR 발음이 SPR보다 얼마나 쉬운 지 ‘ 생각할 수는 없지만 충분히 알 수는 없습니다. 라틴어.
• @luchonacho at my grandparets ‘ 집에 Romulus, Remus, SPQR이있는 늑대의 사진이있었습니다. 의미는 SPera Que Ruja (늑대가 포효 할 때까지 기다려 에스). 나는 5 세 정도 였고 ‘ 웃음을 멈출 수 없었습니다
• @luchonacho s í. 스페인어에서도 일치하는 항목을 ‘ 찾을 수는 없지만 방금 그 농담을 기억하게하셨습니다. 농담을 강요하기 위해 espera 의 이니셜 e 는 생략되었습니다.

SPQR이 Senatus Populusque Romanus를 의미한다는 것이 합의 된 것 같지만 SPQR이 아니라 는 Senatus Populusque Romanus를 의미합니다.

S enatus P 오퓰 러스 Q uirites R 오만.

Quirites 항목에서 이것을 읽었습니다. Langenscheidt Großes Schulwörterbuch Lateinisch-Deutsch 사전에 있지만 안타깝게도 지금은 액세스 할 수 없습니다.

[1] Quiritesque (Pons)

[2] Quiriti (Treccani)

댓글

• 사이트에 오신 것을 환영합니다! Senatus Populus Quiritesque Romani 일까요? asyndeton이 들어 본 적이 없지만 et 또는 -que 를 사용하는 것이 합리적입니다.
• 이 답변에서 내가 보는 유일한 문제는 내가 찾은 유일한 비문은 Arch of Titus 입니다 (@JoonasIlmavirta 아마도 더 알고 계십니까?). 그리고 그 비문은 ” populusque ” 버전을 사용합니다. 그러나 그 아치는 이미 로마 제국이 있던 서기 82 년경에 지어졌습니다. 따라서 Q의 의미가 다른 경우 Titus의 아치가 이전에 사용 된 SPQR을 사용하지 않았 음을 암시해야 할 수 있습니다.

Wikipedia 항목 에서 참조한 출처 :

SPQR är en förkortning för Senatus Populusque Romanus, [se “na : tus popu”luskwe ro “ma : nus], vilket betyder ” senaten och det romerska folket “. Eller Senatus Populus Quiritium Romanus Romerska riket, senaten och det kviritisk-romerska folket. [1]

어디 참조 [1] 는 ” maximuxz ” 2007 년 6 월 4 일. 여기 에서 텍스트를 복사 한 사람. 아래 인용 된 텍스트에서 다음 설명을 찾을 수 있습니다. 캡션.

편집 : 소스를 e로 추적했습니다. Wikipedia 항목의 arlier 버전. SPQR Wikipedia의 토론에서 SPQR에 대한 자세한 정보 를 찾을 수 있습니다. , 바로 여기 . 그러나 다음 텍스트 (원래 SPQR Wikipedia 항목의 이전 버전에 있음)는 여전히 좋은 요약을 제공합니다.

” SPQR 로마 군단의 표준에 새겨 져 있으며 로마 공화국과 로마 제국에서 사용되는 라틴어로 된 이니셜 리즘입니다. 그것은 현재 로마시의 많은 시민 건물과 맨홀 뚜껑처럼 로마시의 현대 문장에 나타납니다. (후자는 원래 SPQR을 그의 선전으로 자주 사용했던 무솔리니의 명령에 의해 배치되었습니다. 정권.)

이니셜 리즘 자체는 설명으로 제공되는 다양한 문구와 번역 외에도 지속적인 토론의 대상이됩니다. (모든 번역과 마찬가지로 이니셜 리즘은 단어의 의미가 두 가지 모두에 영향을 받기 때문에 논쟁의 여지가있는 중요성과 정확성이 있습니다. 변화와 복잡성.) 그것의 목표는 고대 로마 시대에도 아마도 고대의 원인이었을 것입니다.

S는 가장 확실하게 Senatus를 상징했습니다-” 상원 “.

P는 이의를 제기합니다. 일부는 Populus 또는 Populusque, ” 사람 ” 및 ” 및 사람들 ” 각각입니다.

Q는 논쟁의 여지가 있으며 que (” 및 “) 또는 Quirites 또는 Quiritium (둘 다 ” 창병 “. 원래 형용사 로마 시민은 군인이었습니다.)

R은 아마도 Romae, Romanus 또는 Romanorum을 의미하며 ” 로마 “, ” 로마 ” 또는 ” 로마인 “. 이 모든 것이 서로 다른 문구로 이어집니다.

가능한 해석

• Senatus Populus Quiritium Romanus

Senatus Populus Quiritium Romanus The Senate and the citizens “로마 동료, Quiritium은 Quiris의 속 복수, ” 시민 “.이 이니셜은 다른 학자 중에서도 유명한 라틴어 사전의 저자 인 Castiglioni와 Mariotti가 제공합니다.

• Senatus Populus Quiritium Romanorum

Senatus Populusque Quiritium Romanorum이 버전은 위의 저널과 매우 유사하며 동일한 논리를 따릅니다. 자칭 ” 원로원과 로마 시민의 사람들. ”

• Senatus Populus Quirites Romanus

Senatus Populus Quirites Roman us 이것은 또 다른 개정판이며 동일한 논리를 따릅니다.

• Senatus Populusque Romanus

Senatus Populusque Romanus 상원과 로마 가족이 버전은 로마 공화국의 완전히 초기 단계부터 사용되기 시작했으며 이후 로마 제국에서 계속 사용되었습니다. 따라서 대부분의 주요 기념물 및 문서에 나타납니다. 이것의 좋은 예는 Titus와 그의 아버지 Vespasian 황제를 기리기 위해 서기 81 년경에 지어진 Titus의 아치입니다. 트라야누스 황제에게 경의를 표하기 위해 AD 113 년에 지어진 Trajan s Column에서도 사용됩니다.

• Senatus Populusque Romae

Senatus Populusque Romae.이 버전은 현재의 상원과 로마 사람들로 번역됩니다. Populus의 목적 ” people “, ” 및 “를 의미하는 접미사 que 및 Romae 특성화 ” 로마의 “.이 버전은 영어 번역이 더 나은 소리를 낼 수 있다는 큰 장점이 있지만 역사적 정확성은 현저히 높습니다. 영어 번역은 고대 로마에 대한 대중 영화 및 TV 시리즈에 사용됩니다.

퀴리스 정보

로마 시민이 로마 공화국에 타격을 입힐 것으로 예상된다는 사실을 알아야합니다. 여성, 어린이, 그리고 아마도 노예도 포함됩니다. 이 모든 계급은 로마 국민의 구성원 이었지만 로마 공화국 시민은 아니 었습니다. 권리 형용사를 가지고 자신의 의무를 완수 한 자유 로마 남자는 공화국을 위해 유능하고 기꺼이 기꺼이 경쟁하고 시민, 제한된 구성원, 사실상 하위 그룹의 구성원이되었습니다. 따라서 시민은 원래 퀴리스 (” 창병 “)라고 부릅니다.

퀴어 티에 대하여

이것은 또한 시민권의 원래 교단에 포함되어있는 것을 볼 수 있습니다 : ” Ius civile Quiritium “. 신뢰할 수있는 경우 Julius Caesar는 명백하게 형용사에 대한 요구를 받아 들여 반란 군단을 제압하고 다음과 같이 유명하게 해결했습니다. ” Quirites “-” 시민 ” Suetonius : Divus Julius 70. 충격을받은 군단병들은 소리를 지르며 사랑하는 평민에 대한 충성을 재확인했습니다.

SQPR 대 SPQR 정보

원래 대상의 더 정확한 현대 번역은 다음과 같습니다. ” 상원과 로마 시민의 시민.”-” Senatus Quiritesque Populi Romae “, 유감스럽게도 이니셜을 ” SQPR “. 그러나 단어 instruct는 라틴어에서의 활용에 부차적이므로 ” Senatus Populique Quirites Romae ” 또는 ” Senatus Populi Quiritesque Romae ” for ” SPQR ” . 세련된 라틴어는 아니지만 이해했습니다.

면책 조항 : 라틴어를 공부 한 적이 없습니다.

코멘트

• 이 답변에서 볼 수있는 유일한 문제는식이 완전히 쓰여진 유일한 비문이 Arch of Titus (@JoonasIlmavirta에 대해 더 알고 계십니까?). 그 비문에는 ” populusque ” 버전. 그러나 그 아치는 이미 로마 제국이 있던 서기 82 년경에 지어졌습니다 (SPQR 표현은 기원전 27 년에 끝난 로마 공화국을 가리키는 것 같습니다). 따라서 Q가 다른 경우 즉, Titus의 아치가 이전에 사용 된 SPQR을 사용하지 않았 음을 암시해야 할 수도 있습니다.
• @luchonacho I ‘ 로마어에 익숙하지 않습니다. SPQR의 어떤 판독 값이 완전히 발견되었는지, 그렇지 않은 것인지를 나타내는 비문. 나는 토성의 사원을 언급했습니다. 제 대답으로는 그 승리 아치로 Senatus populusque Romanus 에 대해 2 점을 얻습니다. 물론이 독서가 유일한 것이 아닐 수도 있지만 문학이나 비문에서 대안을 증명하면 그 요점이 훨씬 더 강해질 것임을 아는 것이 좋습니다. (여전히이 답변은 수많은 옵션을 제시 한 것에 대해 저의 찬성표를 얻었습니다.)
• @JoonasIlmavirta Mmm, 토성의 사원에있는 비문의 최종 버전이 3 세기 경에 나온 것이 흥미 롭습니다. 또한 로마 공화국 이후. 실제 로마 공화국에서 나온 그러한 비문을 찾는 것은 매우 흥미로울 것입니다. 이것은 누군가에 의해 연구되었을 것입니다! 책이나 논문에 설명이있을 수 있습니다.
• 원본 출처는 ” ” Geschichte der R ö mer “-(eng. tranlation : History of the Romans) by Oskar J ä ger “, Wikipedia 사용자는 그에 대해 다음과 같이 말했습니다. ” 그리고 그는 사실에 대해 매우 까다 롭습니다. “. 토론을 직접 읽을 수는 있지만 명확한 증거가 없기 때문에 이론이 Wikipedia에서 삭제되었습니다.

내 라틴 및 로마 역사 연구 (얼마 전)에 대해 기억할 수있는 점은 Q ( que = 및 다른 답변과 의견에서 이미 설명했듯이)를 구체적으로 다음과 같이 정확히 소개했습니다. 상원과 국민의 연합을 강조하지만 사건을 기억하지 못하거나 그 출처를 표시 할 수 없습니다.

흥미롭게도 iv id = “7cd674c4a5의 1895 (또는 1896) 책 Latin Inscriptions “>

아니면 접속사의 첫 글자 (또는 적어도 “-que”접속사)를 두문자어에 추가하는 것이 일반적입니까?

당신은 약어에서 “and”또는 “of”와 같은 기사를 생략하는 현대 영어 전통에서 이것을보고 있습니다. 로마인들은 반드시 같은 미학을 따르지 않았습니다.

대부분 로마인들은 “que”로 간주했습니다. 별도의 단어로 &는 별도로 축약했습니다.

이에 대한 한 가지 이유가있을 수 있습니다. e는 당시 구절의 실제 발음이었습니다. 그들은 아마도 말할 때 -que를 강조했을 것입니다. 게다가 오늘날 우리가하는 것처럼 단어를 따로 간격을 두지 않았다는 사실도 있습니다. -que 접미사가 별도의 단어로 시작되었지만 나중에 접미사로 간주되었을 수 있습니다.

댓글

• 사이트에 오신 것을 환영합니다! 라틴어는 원래 구두 언어로 개발되었으므로 ‘ ‘ -que 가 접미사가 아닌 별도의 단어로 시작되었다는 것이 무엇을 의미하는지 잘 모르겠습니다. 그러나 로마의 단어 정의 (또는 단어 부족!)에주의를 기울이는 것은 좋은 지적입니다. 스트레스에 대한 enclitics의 영향은 관심이 있다면 이전 질문 에서 언급되었습니다.