알고 싶습니다. “stop + v. (ing)”과 “stopped to + v.”사이에 차이점이 있습니까? 예문입니다.
한 달 동안 일을 그만 둡니다. vs 한 달 동안 일을 그만 두었습니다.
영화보기를 중단합니다. vs 영화보기를 중단했습니다.
1 년 동안 요리를 중단합니다. vs 요리를 멈췄습니다.
” 뭔가를하세요 “대”나는 뭔가를하는 것을 좋아해요 “하지만 여전히”그 차이가 무엇인지, 언제 어떻게 사용하는지 이해하지 못합니다.
댓글
답변
둘 다 맞지만 그것들은 매우 다른 의미를 가지고 있습니다.
일을 그만 두었다 는 한 번 일했다가 더 이상 일하지 않는다는 것을 의미합니다. 일을 그만 두었다 는 하인 g 무언가 (문맥에 따라 지정되지 않음), 그리고 나는 일할 수 있도록 그것을 그만 두었습니다. 여기서 부정사 ( 일하다 )는 일하기 위해 와 일할 수 있도록 의 의미를 갖습니다.
따라서 요리를 중단했습니다 는 제가 한 번 요리를했고 더 이상하지 않는다는 뜻이지만 요리를 중단했습니다 는 요리를 중단하여 요리.
댓글
- OP '의 원본이므로 둘 다 정확할 수 없습니다. 문장은 한 달 동안 " 일을 그만 둡니다 . " 비문 법적입니다.
- 나는 일을 그만 둡니다 는 ' 문법적이지 않고 특이합니다. 작동하는 몇 가지 상황이 있습니다. 매년 여름마다 한 달 동안 태닝 작업을 중단합니다.
- @curiousdannii " I 한 달 동안 일을 중단 " 대 " 한 달 동안 일을 중단했습니다. " 오류 또는 원하는 오타입니다.
답변
여기에있는 첫 번째 문장은 현재가 아니라 과거의 단순함을 의미합니다.
- 일을 그만 두었습니다.
- 영화 감상을 그만 두었습니다.
- 요리를 그만 두었습니다.
이 모든 문장은 내가 어떤 활동, 일 , 보기 또는 요리 를하고 있다는 것을 의미합니다. 과거에 포인트를 받았고 그 다음에는 끝냈습니다. 이 경우 동사 stop 은 다른 동사를 보완 어로 사용합니다. 이 동사는 -ing 형식이어야합니다.
각 원본 포스터의 예에서 두 번째 문장은 보완없이 동사 stop 을 사용합니다. . 동사 stopped 에는 “보완 물이 없기 때문에 어떤 활동이 일어나고 있는지 알 수 없습니다. 제가 무엇을 중단했는지 알 수 없습니다.” 문장의 중지 부분은 다음과 같이 말한 것과 같습니다.
- 중지
두 번째 부분 문장은 용도의 부정사 를 사용합니다. 우리는 목적의 부정사를 사용하여 왜 누군가가 무엇을했는지, 무엇을했는지, 무엇을하려고하는지 설명합니다.
- 나는 건강을 유지하기 위해 체육관에갑니다 em>.
- 음료를 마시 러 바에갔습니다.
- 나는 동생을 만나러 파리로 날아갑니다 .
내가 헬스장에 갔던 이유는 무엇입니까? 건강을 유지하기 위해.
Original Poster의 예문에서 우리는 내가 무엇을했는지 알 수 없습니다. ,하지만 이유 를 중단 한 이유는 알고 있습니다.
- 한 달 동안 일하기
- 영화를보기 위해
- cook
이 부정사는 stop 동사를 보완하는 것이 아닙니다.이 부정사는 제가하던 일을 중단 한 이유를 설명하는 부사 (또는 “부사”)입니다. 추가 정보를 제공하세요.
도움이되기를 바랍니다.
답변
Kevin은 그는 가족 때문에 해외 여행을 멈췄습니다.
동사 stop을 동명사와 부정사에 사용할 수 있습니다. stop을 동명사와 함께 사용하면 누군가 뭔가를하다가 그만 두었다고.
정답 : Kevin은 어제 밤 6시에 일을 그만 두었습니다. (Kevin은 오후 6 시까 지 일했습니다. 오후 6시 이후에는 더 이상 일하지 않았습니다.) 잘못된 예 : Kevin은 어제 밤 6시에 일을 중단했습니다.
우리가 부정사와 함께 stop을 사용한다는 것은 다른 일을 시작하기 위해 무언가를 중단했다는 것을 의미합니다.
정답 : 오전 10시에 Lucy와 Fernando는 항상 중지합니다. 휴식 시간. (Lucy와 Fernando는 오전 10 시까 지 일한 다음 커피 휴식을 취하기 위해 일을 중단합니다.) 틀림 : 오전 10시에 Lucy와 Fernando는 항상 휴식을 취합니다.
에 게시되어야합니다. li> 과거 시제 형식과 현재 시제 형식을 비교하는 이유는 무엇입니까?