올바른 것은 동기화 또는 동기화 입니까? 미국식 철자와 다른 영국식 철자 중 하나입니까 아니면 서로 바꿀 수 있습니까?
컴퓨팅 업계에서 사용되는 동기화 를 본 적이 없습니다.
댓글
답변
현대 미국 영어 코퍼스 는 동기화 가 30 회, 동기화 됨이 14 회 발생합니다. . 하지만 동기화 발생률의 절반 이상이 PC World 잡지에서 나왔습니다. 동기화 는 컴퓨팅 컨텍스트에서 가장 일반적으로 사용되는 것으로 보입니다.
설명
-
sync , 매뉴얼의 섹션 8 (시스템 관리). 그것이 영향을 미쳤을 수 있습니다. 디스크를 ' 동기화 (8)했다고 작성할 수 있지만 확실히 동기화 된 것이 가상의 (대부분 증명되지 않음) 동기화 .
답변
미국 영어 : 
영국 영어 : 
동기화 는 미국과 영국 모두에서 동기화 보다 더 많이 사용됩니다. 영어이지만 영국식 영어에서는 그 격차가 더 가깝습니다.
두 가지 모두 컴퓨터 업계에서 사용되는 것을 보았습니다. 동기식 을 줄여서 제가 선호하는 일반적인 방법은 sync synch 보다는 부분적으로는 sinch 보다 sink 로 발음하는 것이 더 합리적이고 더 짧은 약어가 더 간단하고 또한 속어 cinch ( sinch 로 발음)와의 혼동을 방지합니다.
For 비슷한 이유와 일관성이 있기 때문에 동기화 보다 동기화 하고 비동기 보다 비동기 를 권장합니다.
잉크와 디스크 공간도 절약 할 수 있습니다.
댓글
- 둘 다하지 마십시오 ' 이 그래프 중 동기화 가 아닌 동기화 의 인기를 보여줍니다.
- 나에게도 그렇게 보입니다. @Hugo는 명확히하거나 수정해야합니다. -1.
- ' 왜 그의 그래프가 2000 년에 멈췄는지 몰랐습니다. 그 직후에 synced 가 동조 . books.google.com/ngrams/ …
- 다른 데이터 포인트는 trends.google.com/trends/explore?q=synced,synched
답변
Merriam-Webster on “sync”vs “synch”
미국의 많은 출판물 ( PC World 포함)은 Merriam-Webster s Collegiate Dictionary 을 철자 단어에 대한 기본 가이드로 사용하고 있으며, synch 보다 sync 에 대한 Merriam-Webster의 역사적 선호도는 매우 멀리 거슬러 올라갑니다. 확실히 개인용 컴퓨터 이전 시대로 거슬러 올라갑니다.
동기화 / 동기화 가 제 6 판 (1949)의 대학 사전 시리즈에 처음 등장했습니다.관련 항목은 다음과 같습니다.
sync , n. & v. 또한 동기화 . 동영상 & 텔레비전 . SYNCHRONIZATION, SYNCHRONIZE의 약자입니다.
이 간단한 항목은 1949 년부터 sync / synch 가 대학 사전 시리즈의 항목 인 Merriam-Webster의 사전 편집자가보기에 출판사는 sync 를 단어의 더 일반적인 철자로 간주했습니다. 또한 동기화 의 ch 가 동기화 할 수있는 분야 인 영화 및 TV 산업에서 동기화 에 대한 원래 선호도가 발생했다고 알려줍니다. chronos (χρονος)에서 chi (χ)로 추적되는 것은 아마도 널리 관심이나 관심이 없었을 것입니다.
Seventh Collegiate (1963)는 -ch 철자 전체 사용 :
1 sync n : 동기화 , SYNCHRONISM — 동기화 adj
2 동기화 vb 동기화 동기화 : 동기화
synch 철자가 8 번째 대학 (1973 년)에 복귀합니다.
1 sync 또한 동기화 n : 동기화, SYNCHRONISM — sync adj
2 sync 또한 synch vt 동기화 됨 또한 동기화 됨 동기화 또한 동기화 : SYNCHRONIZE
The Ninth (1983), Tenth (1993) 및 Eleventh (2003) Collegiate 는 Eighth Collegiate 항목의 골격을 유지했지만 sync 의 몇 가지 예를 추가했습니다. em>을 명사로 사용하고, 그들은 명사로 sync 가 1929 년으로, 동사로 sync 가 1945 년으로 거슬러 올라간다고보고합니다.
이 연대기가 보여 주듯이 , 지난 57 년 동안 Merriam-Webster의 Collegiate Dictionary 는 항상 synch 보다 sync 를 기본 철자로 표현했습니다. 잘린 단어 —1963 ~ 1972 년 기간 동안 “동기화 를 변형 철자로 포함하지 않았습니다.
“sync “대”synch “및”synced “대”synched “의 Ngram 차트
그의 답변 , Hugo는 1960 ~ 2000 년 동안 미국 영어와 영국 영어로 synced 및 synched 의 상대적 사용 빈도에 대한 Ngram 차트를 제공합니다. 흥미로운 차트이지만 sync 와 synch 사이의 사용 빈도에 큰 차이가 없습니다. 다음은 sync <에 대해 얻은 차트입니다. / em> (파란색 선) 대 synch (빨간색 선) 대 1900 ~ 2008 년, 영국 영어와 미국 영어 소스를 구분하지 않고 매년 매끄럽게하기 :
다음은 동기화 된 (파란색 선) 대 동기화 된 동일한 조건으로 같은 기간 동안 :
여기서 다소 놀라운 점은
이 기록에서는 사람들이 동기화 보다 동기화 를 선택할 가능성이 훨씬 더 높습니다. 동기화 됨 선택 o ver synched . 그럼에도 불구하고 Ngram이 그래프 데이터를 제공하는 최근 몇 년 (2006 ~ 2008)에는 동기화 가 전체 빈도에서 동기화 보다 앞서있는 것으로 보입니다.
결론
PC World 잡지에 대한 nohat의 발언으로 간단히 돌아가서, PC World 가 1983 년에 출판되기 시작했으며, Merriam-Webster가 < synch (및 synched )를 통해 em> sync (및 synced )합니다. 1995 년에 PC World 에서 일하기 시작했을 때 ch em에 대한 고대 그리스어 단일 문자 (χ) 때문에 철자 synch 를 사용하려고했습니다. >, 당연히 – Merriam-Webster가 추천했기 때문에 하우스 스타일이 동기화 , 동기화 , 동기화 라고 들었습니다. 경우 폐쇄. 이러한 상황에서 동기화 가 동기화 에 대해 수행 한 것과 마찬가지로 수행되었다는 것은 놀랍습니다. 특히 동기화 가 얼마나 철저하게 지배하고 있는지 고려할 때 같은 기간 동안 동기화 합니다.
댓글
- 간단한 답변입니다. 일반적으로 부엌 동기화입니다.
- @HotLicks : 예,하지만이 질문에 대답하는 것은 신실한 일이었습니다.
- synx 가 더 논리적 인 파생물이라고 생각합니다. 보너스 : ' x '는 ' c .
답변
“synch “철자는”sync “의 변형입니다. , “sync”(동기화)가 가장 많이 사용됩니다.
둘 다 synchronize 의 비공식적 인 축약 형입니다 ( synchronization 에서와 같이).
댓글
- 동사로서 synchronize
답변
컴퓨터를 잘 아는 친구가 여러 명 있는데 그들은 단어를 많이 사용합니다. 나는 동기화 만 본 적이 있습니다.
“동기화”대 “동기화”의 Ngram을 살펴보면 컴퓨터가 널리 사용되면서 “동기화”가 인기가 더 많은. 그러나이 사이트의 맞춤법 검사기는 “synched”를 인식하지 못하며 Dictionary.com은 “sync”의 과거 시제 형식을 지원하지 않습니다. 그러니 원하는대로 만드십시오.
답변
OED는 단어를 명사로 기록하고 두 철자를 모두 제공합니다.
댓글
- '가 " 동기화 " / " 동기화 ". " 동기화 된 " / " 동기화 된 "?
- @Hugo : 동사로 사용되는 ' sync / synch '에 대한 별도의 항목이 없습니다. . 그러나 명사 항목에는 다음 두 인용이 포함됩니다. ' . . 시계와 동기화되므로 ' 및 ' 한 프레임 내에서 동기화되기를 원했습니다. ' 항목에는 ' sink '가 단어의 또 다른 형태라고도 나와 있습니다.
답변
저는 언어학자가 아닌 미국의 오랜 IT 임원이지만 IT에서 두 가지 변형을 모두 봅니다.
- “sync”는 널리 퍼져있는 유틸리티 “rsync”(호주 출신)의 이름에서 매우 일반적입니다. “synch”는 덜 일반적이지만 여전히 자주 보입니다.
- “synched”는 “동기화”보다 더 흔함
- “동기화”는 흔하지 않습니다. “동기화”도 흔하지 않습니다. 특히 최근에는
답변
로마 알파벳에서 무성 연구 개 마찰음은 ch digraph로 표시됩니다. 그러나 차용인 언어로 무성 연구 개 마찰음을 포함하는 대부분의 단어는 무성 연구 개 마찰음이 영어를 사용하는 사람들이 전통적인 발음을 할 수 없기 때문에 무성 연구 개 파열음.
따라서 영어에서는 Synchronize의 H가 더 이상 목적을 제공하지 않기 때문입니다 (ch digraph는 C)로만 표현할 수있는 사운드로 변환하면 Sync가 영어로 설정된 규칙을 따르는 경우 Synch보다 더 정확합니다.
http://languagelover.blogspot.com/2009/09/sync-or-synch.html
답변
둘 다 “synchronized”의 의심스러운 약어입니다.
“sync”신조 론을 고집한다면 “synced”가 더 합리적으로 보입니다.
p>
댓글
- 왜 " 의심스러운 "입니까?
- 사전에 없기 때문입니다.
- 어떤 사전이 " " 사전? 일부 사전에 있기 때문입니다.
- 동기화 된 " 표현식이있었습니다. " 컴퓨터가 개입되기 전부터.
- @PavelRadzivilovsky 사전은 언어를 설명하려고합니다. 그들은 ' 정의하지 않습니다.
답변
” Synced “는”since “와 같이 발음 될 수 있기 때문에 독자에게 약간 혼란 스럽습니다. 따라서”synched “철자가 더 읽기 쉽게 만들 수 있습니다.
Comments
- 물론 " 동기화 된 "는 쉽게 " 실수로 " 오류가 발생했습니다.
답변
문법 문자 C로 끝나는 단어에 적용되는 규칙은 picnicked , shellacked , tarmacked , 처럼 K의 추가를 나타냅니다. 모방 , zincked 등. 여기서는 sync 또는 synch 허용하는 synchronize 의 약어에 대해 이야기합니다. / em>, 우리가 선택한 버전에 따라 적절한 것이 결정됩니다. 궁극적으로 이것은 synched (제가 권장하지 않지만 내 의견 일뿐) 또는 동기화 , 절대 동기화 되지 않습니다.
댓글
- -1. 이 " 규칙 "은 동기화에 대한 사용량과 약간도 일치하지 ' [h] , 그리고 저는 ' 여러 다른 예에 대해 솔직히 의심 스럽습니다.
- 예외가 규칙을 증명합니다 ….
- 동기화 는 어때? 아니면 동기화 되었습니까 ?
답변
실제로 찾고있는 단어는 ” synchronised “(BE) 또는”synchronized “(AE)
“Synced “는”synch “와 같은 약어”sync “의 잘못된 확장입니다 (단지 한 글자 더 축약 됨).
댓글
- 공정한 설명인지 잘못 확실하지 않습니다. 신규 또는 최근 진화 ?
sync'd는 어떻습니까?