“ 걷기 ” 대 “ 대화 말하기 ” vs. “ 대화 진행 ”

실제로 1980 년부터 2008 년까지의 Ngram 차트에서 알 수 있듯이, “말을 걸고 걸으십시오”(회색을 띤 파란색 선)는 “말하고 걸으며”(일반적인 파란색 선), “대화를 말하고 걸으십시오”보다 훨씬 더 일반적입니다. 걷기 “(빨간색 선),”걷고 말하기 “(녹색 선),”걷고 말하기 “(노란색 선),”걷기 말하기 “(보라색 선) :

이 결과는 매년 Google 도서 데이터베이스에 게시 된 다양한 문구 인스턴스에 대한 것이므로 반드시 반영하지는 않습니다. 구어체 영어로 된 다양한 공식의 상대적인 빈도; 그러나 출판 된 사례의 경우 “walk t 그가 말하는 것 “은 매우 인상적입니다. 분명히 많은 작가들이 “말을 걸어 라”가 “당신이 말한 것을 행하라”는 생각을 표현하는 합리적 방법이라는 포스터의 의견을 공유합니다.

저는 또한 3nafish와 Dan Bron이 OP의 질문 아래에있는 의견에서 언급 한 점을 뒷받침하고 싶습니다. 누군가가 걸어 다니며 이야기를한다는 것은 비논리적이거나 요점 옆에 있지 않습니다. 걷는다) 각 경우의 의미는 그 사람이 적절한 대화를 말하고 적절한 걷기.

미국 관용어에 필적하는 의미로 읽으면”talk the walk “조차 의미가 있습니다. 좋은 게임을하세요. “즉, 소리는 좋지만 반드시 잘하는 것은 아닙니다. “talk the walk”에 대한 많은 일치 항목은 “walk the talk”로 전환하기 전에해야 할 일에 대한 의사 소통의 가치를 강조하기 위해 “walk the talk”와 함께이 문구를 사용합니다. 그러나 Karl E. Weick의 조직의 감각 에서와 같이 “talk the walk”에 대한 일부 리프는 나에게 후 이처럼 들립니다. (1995) :

“걷기 위해 이야기하기”는 최고의 의미에서 기회 주의적이어야합니다. 아직 명확하지 않은 이유로 적응할 수있는 현재의 보행을 이해하는 단어를 검색하는 것입니다.

당신에 대해 잘 모르지만 그 세미나를 건너 뛰겠습니다.

댓글

• ' 둘 다 " 걷기 " 및 " 대화를 개별적으로 이야기 ", Ngram에서 " 말하기 "보다 약간 더 일반적이며 Google 도서 검색에서이 두 구문을 함께 검색하면 약간 더 실제적으로 나타납니다. 결과는 " 대화 진행 "보다 이것은 인기가 있지만 원래 문구의 스 매시업이 실제로 부모를 앞지르지 않았 음을 의미합니다. 두 구문을 연결하는 단어가 상당히 다르기 때문에 ' 원본을 Ngram 검색하기가 어렵습니다 (예 : " 이야기를 말하지만 그는 산책을하나요? " 또는 " 대화를 이야기하는 경우 우리는 도보로 걸어야합니다 ").

“말하기 “= 할 일을 말합니다. “Walk the talk”= 실제로 당신이하겠다고 말한 것을하고 있습니다. 따라서 “당신은 걷기를 말하지만 당신은 이야기를 따르나요?”